Korporacije kupuju sve domove, uzrokujući stambene probleme diljem zemlje

Teško je tvrditi da je gotovo svaki problem na drugom mjestu nakon hrane i skloništa. Naravno, vjerojatno postoje lobističke skupine i medijske korporacije koje će pokriti druga pitanja, ili pokušati pridobiti ljude da navijaju za jednu ili drugu političku stranku koja možda želi skrenuti pozornost s ovog lako vidljivog problema.

Možda čak postoje političari čija se cijela platforma temelji na mržnji prema određenom pojedincu ili određenoj stranci, ali postoji jedna stvar koja utječe na sve bez obzira na njihovu političku pripadnost, a to je da žele dom koji mogu posjedovati i ne brinuti se da će ga izgubiti ako ga ikada suočili s ekonomskim poteškoćama i da mogu staviti hranu na stol u navedenom domu.

Svoj je video naslovila “Smrt vlasništva nad kućama u Americi” i iako se može činiti hiperboličnim, postoje neke teške statistike koje naglašavaju ono što bi mnogi možda željeli otpisati kao reakciju koja potiče strah.

Žena se poziva na još jedan TikTok video u kojem spominje kako “privatne investicijske tvrtke” kupuju sve obiteljske kuće u zemlji kako bi stekle monopol nad vlasništvom nad kućama kako bi se imovine zatim mogle prodavati po umjetno povišenim cijenama, zaključavajući obitelji u dugoročne hipoteke koje privatnim kapitalnim tvrtkama daju složene povrate na njihova ulaganja.

Ili, spomenute dioničke tvrtke mogu obiteljske kuće pretvoriti u tako skupe mogućnosti vlasništva nad kućama da neke obitelji možda nemaju drugog izbora nego unajmiti te jedinice, tjerajući ljude u situacije u kojima su obvezni godišnjim povećanjem najamnine dok im na kraju ne padnu cijena jer domovi postaju preskupi za iznajmljivanje i tada se u njih useljavaju nove obitelji.

Ovo ne samo da uništava mogućnost da se dugoročne zajednice izgrade tijekom vremena jer daje prioritet kratkoročnom osiguranju profita, već također iskorijenjuje mogućnost pojedinaca da izgrade bilo kakav kapital ili imaju udio u bilo kojem području, tjerajući ljude na težak život situacije.

Dakle, koje su alternative? Hoće li ljudi početi živjeti od svojih automobila? To je pomalo teško učiniti ako imate obitelj. Hoćete li biti prisiljeni dijeliti stanarinu s više ljudi u jednoj jedinici? Privatnim kapitalnim tvrtkama bi se to vjerojatno svidjelo – spakiranje više ljudi u manje čestice kvadrata kako bi se maksimizirao profit ne čini se kao nešto što bi uznemirilo ulagače na raspravi o zaradi.

Postoji nekoliko mjera koje bi zakonodavci mogli poduzeti kako bi se borili protiv proždiranja obiteljskih nekretnina od strane korporacija, ali s obzirom na to da su privatne investicijske tvrtke otkupio američko kongresno i senatorsko vodstvouvelike pridonoseći svojim kampanjama, teško je zamisliti zašto bi bilo tko od njih potencijalno ugrozio svoje odnose s tim korporativnim entitetima kako bi učinio nešto tako glupo kao što je služenje ljudima koje su izabrani predstavljati.

Jedna krovna mjera bila bi zabrana osobnih dionica i ulaganja za državne zaposlenike ili sve vrste te zabrana korporativnog lobiranja i donacija kampanja. Konkretno za stanovanje: uvođenje eksponencijalnih poreznih naknada koje idu izravno općini za stipendije za stanovanje ili kao gotovinski povrati za iznajmljivače nekretnina za korporativne subjekte koji posjeduju više rezidencija/stanova.

Cilj spomenute zakonske porezne odredbe, baš kao što se građani oporezuju za posjedovanje više nekretnina, jest učiniti financijski neodrživim za tvrtke koje se bave nekretninama gomilanje imovine.

Još jedan način na koji bi savezna vlada mogla pomoći u rješavanju ovog problema je prisiliti bilo koju tvrtku ili stanodavca koji ima jedinice za iznajmljivanje da daju kapital svojim stanovnicima.

Na primjer: ako se dio mjesečnih naknada iznajmljivača, recimo 25%, stavi u fond za prikupljanje kamata koji se ne može dirati, poput depozita, koji im se vraća s prilagođenom stopom inflacije ako se odluče iseliti ili su cijene izdvojene iz mjesečne najamnine, to bi mogao biti način da se spriječi da cijene najma postanu previsoke za podnošenje.

K vragu, možda čak pustiti neke invazivne oblike divljih životinja u neko područje i zatim pozvati PETA-u da zaštiti navedene divlje životinje ako ih se tvrtke koje posjeduju te zgrade pokušaju riješiti?

Ili bismo se mogli osloniti na političare kako bismo osigurali da služe interesima ljudi za koje su se zakleli da će brinuti, ali možda smo previše zauzeti prepirkama oko zabrane TikToka i vremena za povlačenje priče.