Posljednji put kada je Tajland doživio iznimnu parlamentarnu cenzuru koja nije bila ideološki motivirana i stoga se pokazalo da služi istinskom javnom interesu, bilo je kada je oporba razotkrila skandal Sor Por Kor početkom 1990-ih.
Na kraju te cenzure, tadašnja vlada pod vodstvom demokrata bila je osramoćena i bila prisiljena raspustiti Zastupnički dom nakon što je oporba raspoložila osuđujuće dokaze da su mnoge parcele zemlje raspodijeljene prema planu zemljišne reforme Sor Por Kor 4-01 koje su bile namijenjene pomoć siromašnim poljoprivrednicima otišla je mnogim bogatim primateljima s političkim vezama.
Nakon te cenzure uslijedili su ekonomski i financijski napadi opozicije na uprave Banharna i Chavalita. Te cenzure nakon Sor Por Kora također su bile dobre i dovele su do značajnih promjena, ali političko strančarenje počelo je igrati sve veće i veće uloge.
Thaksinova administracija, kao i vlade povezane s Shinawatrinim političkim carstvom, ismijavale su cenzure iz zabave. Na primjer, ciljani ministri premješteni su prije nego što su protiv njih mogli biti pokrenuti postupci za izglasavanje nepovjerenja. Tajlandskoj javnosti počelo se govoriti da su optužbe za cenzuru podnijeli oni koji se ideološki nisu slagali sa Shinawatrama.
Stvari su krenule nizbrdo tijekom duge vladavine Prayut Chan-o-cha. Većina, ako ne i sve, cenzure i način na koji su se provodile bavili su se prvenstveno ideološkim pitanjima. Sama tajlandska javnost cenzure je doživljavala kao ideološki obračun, a ne priliku da se čuje o skrivenim nepravilnostima koje su vladajući, bez obzira na kojoj strani bili, pokušavali zataškati.
Ovaj je tjedan također bio razočarenje. Ispostavilo se da je cenzura “bez glasovanja” bila sparing utakmica između Pheu Thaija i Move Forwarda. Jedan se osjeća izdanim, a drugi poigranim zbog nedavnih djela koja se nekima još uvijek ne sviđaju. Ono što je Thais dobio bila je ukora koja je bila previše osobna.
Move Forward se nije uspio usredotočiti na policijsku krizu, koja je bila najveći problem čovjeka na ulici. To je unatoč činjenici da je priroda rasprave “bez glasovanja” bila prilika za više isticanja, a manje izlaganja. Najveća stranka to nije kapitalizirala i problem je spominjala samo periferno.
To je također bila propuštena prilika da se pokaže tajlandskoj javnosti da Move Forward ne cilja samo visoko, već može pucati i nisko. U svom postu na Facebooku pozivajući javnost da prati njegov ovotjedni učinak, Move Forward je spomenuo “političke” zatvorenike, a nije se pozabavio većim problemima s kojima se suočava policija u Tajlandu.
Thaksin Shinawatra je političko pitanje. Kako se prema njemu postupalo od njegovog povratka iz egzila ideološka je stvar o kojoj će se vječno raspravljati. Očigledno ubojstvo policajca pred višim kolegama na večeri u jednoj od najpoznatijih rezidencija u Nakhon Pathomu i optužbe za primanje mita od strane najviših policijskih dužnosnika nisu.
Bilo kakvo protivljenje bi pucalo svim snagama ako bi se bilo koja od te dvije stvari dogodila, a kamoli da bi se dogodile jedna za drugom u razmaku od šest mjeseci. Umjesto toga, Facebook Move Forwarda naveo je prioritete cenzure kako slijedi: neizvjesnosti i dosadašnje nepojavljivanje programa digitalnog novčanika, “sporadična” povećanja plaća za rad, stalni porast naknada za struju, nastavak vojnog roka tajlandske mladeži i trenutno zatvaranje “nekih” političkih zatvorenika.
Cenzura se odnosi na davanje prioriteta pitanjima. Oni s liste Pokret naprijed blijedjeli su pored burne policijske afere koja pogađa egzistenciju običnih građana. To što zastupnik naziva “niskom točkom” i kritizira premijerovo predsjedanje Policijskim povjerenstvom nije ni blizu dovoljno.
Nije da je ono što je zastupnik Sasinan Thamnitinan rekao pogrešno. Riječ je o tome da su iza nje trebali stajati brojni stranački kolege i 90 posto vremena oporbe trebalo je posvetiti ovoj temi. Time bi se puno više pomoglo u redefiniranju javne percepcije stranke.
Još jedan zastupnik Move Forwarda, Jorayuth Jatupornprasit, podržao ju je i učinio ono što je ostatak stranke trebao učiniti. Imao je nešto što je proglašeno popisom policijskih postaja za primanje mita u Bangkoku i šire.
Također je tvrdio da ima imena prijevozničkih tvrtki koje su plaćale policiji i s njima komunicirale putem raznih internetskih kanala.
To je uglavnom to. Premijer Srettha Thavisin, koji je nekoliko puta javno priznao da ne zna što bi s tekućom kampanjom “blaćenja” policijskih rivala, sigurno ne bi mogao vjerovati svojoj sreći. Umjesto da izađe iz cenzure oštećen policijskim napadima, njegov “težak” posao tijekom cenzure bio je pokušati obraniti svoja česta prekomorska putovanja i ponašati se ozbiljno kada je zahtijevao “dokaze” u prilog navodnim nepravilnostima u trošenju mornarice.
Poznati odvjetnik Sittra Biabungerd navodno je poslao puno onoga što je znao o korupciji u policiji stranci Kreni naprijed, tvrdeći da bi njegove informacije mogle razotkriti mrežu primanja mita na najvišoj razini policijskih snaga.
Prema Sittri, koji je bio uključen u nekoliko slučajeva visokog profila, policijsko podmićivanje je duboko ukorijenjeno, sustavno, ide do najviše razine i uključuje suludo-ogromnu količinu novca. Pokriva kako opće poznate “sive” poslove kao što su saloni za masažu, prijevoz robe, tako i neke neočekivane aktivnosti kao što su ilegalni indijski imigranti koji prodaju orahe ili mali poslodavci koji zapošljavaju sobarice bez vize.
Srittra je rekao da je morao tražiti pomoć od oporbe jer je vlada bila “prespora” u pokušaju rješavanja problema policije.
Chuanova vlada raspala se zbog skandala Sor Por Kor 4-01 koji je razotkriven na cenzuri gdje su oporbeni napadači bili daleko od popularnosti. Zamislite vrlo poznatu političku stranku koja tajlandskoj javnosti unisono, kao i glasno i jasno, govori da ova policijska sramota mora stati na kraj, a onaj tko je odgovoran za to je Vlada Sretthe.
Tulsathit Taptim
