Meta, Microsoft, Match Group i Ta je naredba zahtijevala od Applea da ne sprječava programere aplikacija u korištenju “gumba, vanjskih poveznica ili drugih poziva na akciju” za informiranje korisnika o opcijama plaćanja izvan njihovih aplikacija. Srž stvari leži u provizijama koje Apple primjenjuje na kupnju putem aplikacije, a kreću se između 15 i 30 posto, a koje mnogi developeri smatraju pretjeranima. Apple brani te naknade kao poštenu naknadu za usluge koje se nude putem App Storea, ali tvrtka je optužena da otežava programerima usmjeravanje korisnika na jeftinije opcije plaćanja izvan iOS ekosustava. Upravo iz tog razloga, u Europi,.
Tvrtke potpisnice zahtjeva tvrde da je Appleov prijedlog, čiji je cilj omogućiti programerima da usmjeravaju korisnike na vanjske poveznice za kupnju, složen i težak. “Appleova nova ograničenja jasno su osmišljena kako bi alternative Appleovom internom sustavu plaćanja (IAP) učinila nefunkcionalnim za programere te ih učinila nedostupnima i neprivlačnima potrošačima, čime se zaobilazi i duh i temeljni ciljevi zabrane”, rekle su tvrtke u svojoj izjavi. . Zanimljivo, Epic Games, koji je pokrenuo pravnu bitku protiv Applea, zatražio je od suca da provede izvorni nalog, navodeći “očito kršenje” od strane Applea. Međutim, intervencija velikih programera kao što su Meta i Microsoft naglašava kako Appleova pravila također mogu utjecati na velike tehnološke tvrtke.
Oni također kritiziraju proviziju od 12 do 27 posto koju bi Apple primijenio na eksterne kupnje, stopu koja je samo malo niža od one potrebne za kupnje unutar aplikacije, što programerima čini nepogodnim za postavljanje vanjskog sustava plaćanja. Meta je, na primjer, izvijestila da je 2022. Apple odredio plaćanje provizije za IAP za proizvod koji oglašivačima omogućuje promoviranje postova unutar svojih aplikacija kako bi dosegli više korisnika, učinkovito povećavajući troškove korištenja značajke. Suočen s kritikama prikupljenim u podnesku prijatelja, Fred Sainz, glasnogovornik Applea, ponovio je usklađenost tvrtke s uredbom, naglašavajući kako Apple smatra da su nametnuta ograničenja temeljna za zaštitu privatnosti i sigurnosti korisnika, održavanje integriteta Appleovog ekosustava, promovirati protok informacija, izbjeći zabunu korisnika i omogućiti učinkovit pregled aplikacije od strane tima. Apple će imati priliku odgovoriti na optužbe prije saslušanja zakazanog za 30. travnja, na kojem će se raspravljati o provedbi zabrane.
