Besplatno otključajte Editor’s Digest
Roula Khalaf, urednica FT-a, bira svoje omiljene priče u ovom tjednom biltenu.
Ujedinjeno Kraljevstvo je slučajno provodilo produljeni eksperiment u obrazovnoj politici posljednja tri desetljeća.
Sjeverna Irska, Wales, Škotska i Engleska su slijedile radikalno različite pristupe školskoj politici od pojave decentralizacije. Rezultati su tu: i ishodi u Engleskoj, gdje je torijevska stranka s entuzijazmom nadogradila pristup školovanju novih laburista, puno su bolji nego drugdje u Ujedinjenom Kraljevstvu. Zemlja se popela na međunarodnoj ljestvici u Pisi, koja uspoređuje obrazovne rezultate među zemljama, i pretrpjela je manje stvarno pogoršanje nakon karantene zbog Covida od svojih vršnjaka.
S obzirom na to da su konzervativci proveli velik broj političkih eksperimenata od 2010. s malim brojem neospornih uspjeha, pomislili biste da bi vlada možda bila sklona vikati o ovome, ili uopće govoriti o tome.
Vlada je odredila svoj raspored za dan kada je objavljena posljednja ljestvica u Pisi – ali da se govori o imigraciji, a ne o obrazovanju.
Jedan od razloga za šutnju vlade je to što su porast pismenosti i matematičkih znanja u Engleskoj, te njen zapanjujući uspjeh u obrazovanju djece imigranata u usporedbi s drugim zemljama, međustranačka postignuća. Relevantne politike se naslanjaju na rad uzastopnih tajnika za obrazovanje pod Tonyjem Blairom, koji zauzvrat mnogo duguje temeljima koje je postavio bivši tajnik za obrazovanje Kenneth Baker 1988., kada je uveo GCSEs i nacionalni kurikulum.
Ni vladi ni oporbi nije sasvim ugodno raspravljati o uspjehu Pise u Engleskoj kada konkurentski sustavi u decentraliziranim upravama imaju karakteristike koje su politički atraktivne ili predstavljaju osobne konje iz hobija. Mnogi konzervativci žude za povratkom na stari sustav gimnazija i modernih srednjih škola, čija se verzija još uvijek koristi u Sjevernoj Irskoj i ostaje u nekoliko engleskih okruga. Moderni velški obrazovni sustav, u međuvremenu, kreacija je Laburističke stranke uz veliku dozu pomoći velških liberalnih demokrata, čija je bivša čelnica Kirsty Williams služila kao regionalna tajnica za obrazovanje u uzastopnim koalicijskim vladama.
Glasno govoriti o tome što je u Engleskoj pošlo dobro u proteklih 30 godina stoga uključuje glasno objašnjavanje u čemu su vaši vlastiti kolege pogriješili.
Ali šutnja torijevaca ima svoju cijenu, i to ne samo za njih. Njihova politička pozicija ne bi se promijenila kad bi više govorili o uspjehu javne politike u vrijeme kada su bili na dužnosti, ali na margini bi to sigurno bilo manje samodestruktivno od njihove omiljene ambijentalne glazbe o tome koliko je zemlja užasna. Bolje razumijevanje onoga što je stranka dobro učinila u obrazovanju također bi pomoglo konzervativcima da maksimalno iskoriste svoje preostalo vrijeme u vladi – i ponudilo bi niz korisnih smjernica i laburistima.
Kada je, kao ministar obrazovanja prije deset godina, Michael Gove napadao svoje protivnike, nazivajući ih “mrljom”, dao je ime stvarnom fenomenu: ustanovi unutar obrazovanja u rasponu od viših ravnatelja preko Instituta za obrazovanje do čelnika glavni učiteljski sindikati. Otvoreno je pitanje je li im priljepljivanje pejorativne etikete bilo od pomoći, a to je pitanje koje dijeli čak i Goveove najbliže saveznike. Neki misle da je ratoborniji pristup bio neophodan dio daljnjeg proširenja opsega i razmjera reformi laburističke ere, kao što je uvođenje akademskih škola, slobodnih od kontrole lokalnih vlasti, dok drugi vjeruju da je to bio kontraproduktivan pristup koji je Govea učinio nepopularnijim nego što je trebao biti.
Ono što je sigurno je da mrlja uživa u nesretnom mamurluku u Konzervativnoj stranci. Prošao je put od pežorativnog naziva za stvarnu stvar – interes dionika i konsenzusnu poziciju među praktičarima u određenom području – do višenamjenskog, “pas mi je pojeo domaću zadaću” za neuspjehe torijevskih ministara za koje krive svoje neuspjehe.
Uzmite kazneno pravosuđe. Nedvojbeno postoji gomila službenih policijskih službenika, stručnjaka za politiku i zapravo ministara unutarnjih poslova koji nekritički podržavaju svaku pogrešku i pogrešan korak u radu policije, od zaustavljanja i pretresa do propusta u zapošljavanju i provjeri. Ako želite poboljšati kvalitetu policijskog rada, kao što je to učinila bivša premijerka Theresa May, potrebno je riješiti ovu mrlju.
No, bolesti zemlje ne mogu se svesti na gomilu loših interesa protiv javno orijentiranih ministara. Odvjetnici koji inzistiraju na održavanju ljudskih prava i zakonitog postupka protiv Ministarstva unutarnjih poslova koji želi deportirati svakoga tko u Ujedinjeno Kraljevstvo dođe malim brodovima također su dio mrlje. Parlamentarci koji tvrde da vlada ne bi trebala ostaviti po strani zakone o ljudskim pravima također su dio mrlje. Ministri moraju utvrditi što je neumjesni interes dionika, a što koristan institucionalni izazov.
Kako to učiniti i kako to najbolje ponoviti, lekcije su koje može izvući svatko tko proučava što su konzervativci dobili u obrazovnoj politici. Najveća pojedinačna lekcija iz velikog uspjeha torijevske stranke je važnost zaustavljanja i razmišljanja o tome što želite učiniti. Ponovno otkrivanje načina na koji to učiniti učinilo bi mnogo dobra Konzervativnoj stranci – bilo u vladi ili oporbi.
