saborski ustavnopravno povjerenstvo završilo je svoje mišljenje o zakonu o radnom miru koji regulira političke štrajkove. Odbor je smatrao da prijedlog zakona ne zadire u središnji sadržaj prava na radnu akciju, rekao je predsjednik odbora Heikki Vestman (prikupiti.).
Prema Vestmanu, zakon se uglavnom može rješavati redoslijedom donošenja običnog zakona.
Prema Vestmanovim riječima, potrebno je izmijeniti zakonsku odredbu o obvezi radnika na isplatu naknade štete poslodavcu.
“Povjerenstvo smatra da je uredba proceduralno prelabava. Zbog toga ga je potrebno izmijeniti kako bi se zakon mogao donositi u redovnom zakonodavnom postupku”, rekao je Vestman novinarima nakon sjednice Ustavnopravnog odbora.
Prema povjerenstvu, definicija političkih štrajkova i štrajkova simpatija također bi trebala biti razjašnjena.
“Odbor smatra da bi u tom smislu bila bolja preciznija i bolje definirana uredba”, rekao je Vestman.
Odbor za Ustav daje svoje mišljenje Odboru za radni život i ravnopravnost Sabora koji priprema izvješće o radno-mirovnom zakonodavstvu.
Odbor priopćenje nije bilo jednoglasno, ali su zastupnici SDP-a, Zelenih i Lijevog saveza u priopćenju ostavili izdvojeno mišljenje.
Da sjedim u komisiji Johannes Koskinen (sd.), zastupnici koji su podnijeli izdvojeno mišljenje žele više točnosti i preciznosti u zakonu.
„Po našem mišljenju, propisi koji se tiču i političkog industrijskog djelovanja i simpatičkog industrijskog djelovanja toliko su nejasni i zahtijevali bi tako opsežna pojašnjenja i fino podešavanje da smo smatrali da bi to trebalo ostaviti iza kulisa, da tako kažem. Drugim riječima, uvjet korištenja uobičajenog redoslijeda regulacije je da se te točke bitno poboljšaju upravo u smislu te točnosti i preciznosti, kako se ne bi previše zadiralo u pravo na štrajk kao temeljno pravo”, rekao je Koskinen novinarima. nakon sastanka povjerenstva.
