8. ožujka 2024. – 22:14
Član parlamenta Fidesz László Tasó podsjećen je na raspoloženje koncepcijskih postupaka izvješćem Uprave za integritet o šetnici nadstrešnice izgrađenoj u njegovoj privatnoj šumi sredstvima EU-a, piše Hajdú-Bihar na temelju okruga Hajdú-Bihar.
Nadležni su još u veljači najavili da će podnijeti prijavu protiv nepoznatog počinitelja zbog izgradnje nekoliko nadstrešnica. Jedna od njih je šetnica izgrađena u šumi Tasó.
“Sažetak istraživanja javno-socijalnih projekata podržanih u kontekstu (…) poziva objavljen je na svojoj web stranici, mimo službenih konzultacija, bez suvislog uključivanja dionika, što je lijevo-liberalno odmah skinuto. news portali gotovo u isto vrijeme.”
– stoji u priopćenju.
Predstavnik je također primijetio da, iako je postupao u skladu s natječajem, nije primio ponuđeni iznos, iako mu investicija ne donosi nikakav prihod, iako napominje da je “šuma Dinnyési Kirándulóhely u Nyíradonyju ulaganje za javno dobro na radost tisuća posjetitelja u regiji i izbornoj jedinici, to je najpopularnije šumsko izletište za obitelji, djecu, predškolske i školske grupe, zajednice i ljubitelje prirode“.
Odbacuje, kako smatra, konceptualni postupak, koji vlast vodi protiv njega i ostalih podnositelja zahtjeva. Smatra da je Uprava za integritet organizacija koja odgovara Bruxellesu, a da je Ákos Hadházy tu informaciju obznanio kao “odvratnu špijunku s iskrivljenim osjećajem misije utemeljenu na podlim lažima”, što je sada dovelo do lova na vještice. Strahuje da će, ako se nešto ne poduzme, stvarnost postati surovija i verbalno nasilje zamijeniti fizičko nasilje.
Agencija za integritet otkrila je ozbiljne nepravilnosti u svim glavnim fazama procesa u projektima koji se istražuju, a kojima se krše propisi o korištenju subvencija Europske unije. Otkrili su da:
- Postoji sumnja na tajni dogovor među velikom skupinom korisnika: većina podnositelja zahtjeva, ograničena na 2 županije (Hajdú-Bihar i Szabolcs-Szatmár-Bereg), podnijela je prijave za bespovratna sredstva s istim sadržajem, s istim opisom projekta, tehničkim sadržajem , projektant i izvođač, s praktički istim ukupnim proračunom i slično značajno precijenjenim projektima.
- Čak je i raspisivanje natječaja bilo neregularno, au procesu su nedostajali kontrolni mehanizmi i kontrole. Odstupajući od prvotnog ispravnog smjera, poziv je nakon nekoliko izmjena konačno objavljen na način da je pogodovao samo uskom krugu prijavitelja.
- Upravljačko tijelo nije razvilo okvir za evaluaciju koji bi se mogao objektivno prosuditi. U praksi nije bilo činjenično procjenjivih metrika na temelju kojih bi se mogla usporediti nužnost ili raison d’être natječaja.
- Načelo jednakog postupanja također je moglo biti povrijeđeno, jer su podnositelji zahtjeva stavljeni u nejednake uvjete, primjerice s mogućnošću nadoknađivanja nedostataka ili nedostatkom istih.
- Vjeruje se da su dobitnici subvencije ograničili konkurenciju tijekom javne nabave za odabir izvođača radova.
