Rogánovi su se izbacili iz istražnog materijala slučaja Schadl-Völner – bivši ministar pravosuđa na audio snimci koju je Péter Magyar objavio u utorak ujutro. Istovremeno, Rogán negira da ima bilo kakve veze sa slučajem, pa čak tvrdi da nikada prije nije upoznao Schadla. Kasnije je i tužiteljstvo poručilo: fizički je nemoguće da se netko sa strane umiješa u njihov rad.
Ništa to ne dokazuje osim audiosnimke Judite Varge, ali postoji znak na temelju kojeg se to može zaključiti. Zlokobna rečenica o Tóniju, Barbari i Ádámu tijekom istrage izbačena je iz istražnog materijala slučaja Schadl-Völner.
Dokaz
Da bismo razumjeli pitanje, vrijedno je detaljno opisati kada je i u kojem obliku istražni materijal slučaja Schadl-Völner objavljen u tisku. György Schadl uhvaćen je 5. studenog 2021. na putu za zračnu luku Ferihegy, a početkom prosinca 2021. u slučaju je osumnjičen Pál Völner.
Detalje slučaja Schadl iznio je 444 početkom 2022. godine, prema našim informacijama, na temelju istražnog dokumenta od 1700 stranica. Ovaj istražni materijal stigao je u Telex mnogo kasnije, verzija koju imamo je od 14. prosinca 2021. Drugim riječima, sastavljena je ubrzo nakon što je Schadl uhvaćen, a Völner osumnjičen.
Početkom 2023. kasnija, puno detaljnija verzija istražnog materijala stigla je u nekoliko redakcija, uključujući i Telex. Riječ je o dokumentu od 11.000 stranica, koji je datiran 9. rujna 2022. godine, što znači da mnogo detaljnije prikazuje puno kasnije stanje istrage.
Zlokobni citat
Rogánova umiješanost otkrivena je u protokolu o prisluškivanju koji je javno objavljen iz prve verzije istražnog materijala. U njemu Schadl razgovara s liječnikom po imenu Grécs, s kojim . Primjerice, Schadl je preko liječnika dobio automobil s plavim trepćućim svjetlima, službeno u funkciji hitne pomoći, s kojim se mogao nepropisno voziti i parkirati bilo gdje. Cijeli razgovor nije dostupan, ali policijski transkript izgleda ovako:
“Nakon toga razgovaraju o privatnim stvarima. Grécs bilježi da je posljednji put bio kod Ádáma, Tónija i Barbare. Tóni je također bio normalan. Schadl spominje neku veću priču koja je već raspravljena i poprima oblik. Grécs je također razgovarao s Ádámom. Ádám je rekao Schadlu da izgleda kao da trideset pet godina neće uspjeti, ali da će se ova priča odigrati za deset ili dvadeset godina. Ádám je rekao Grécsu da bi za dva ili tri tjedna trebali sjesti u ovu, kao iu priču o osiguranju od slučaja. “
Dio je to razgovora u kojemu se istovremeno pojavljuju imena Tóni, Barbare i Ádáma, a iz kojeg se da zaključiti da su Schadl i Grécs s njima trojicom imali nekakav odnos. Dapače, izravno su govorili o tome da im je Ádám nešto dogovorio, ako ne na 35 godina, a ono na 10 ili 20 godina.
Izvadili su ga
Ovaj razgovor više nije uključen u kasniju verziju istražnog materijala od 9. rujna 2022. Ali ne nedostaje samo to, nego i transkripti svih razgovora između Grécsa i Schadla, koji su jednostavno izostavljeni iz istražnog materijala.
Službeni razlog manjka je taj što je Središnje tužiteljstvo odvojilo slučaj Grécs i Schadl od slučaja Schadl-Völner, pa se o njemu raspravlja odvojeno. Osim toga, slučaj je prebačen u sjedište policije u Budimpešti, gdje je istraga pokrenuta samo zbog pronevjere. Kada, nisu otkrili tko ih je i zašto ispitivao, ali doznajemo da istražuju samo relativno minoran slučaj Grécsa i Schadla, o cijepljenju i službi hitne pomoći.
Činjenica da je slučaj Grécs izdvojen iz slučaja Schadl–Völner možda je logičan korak tužiteljstva, ali to ima za posljedicu da su dokazi klasificirani kao takvi uklonjeni iz istražnog materijala i optužnice Schadl– Slučaj Völner. To se dogodilo, između ostalog, s telefonskim razgovorima između Schadla i Grécsa, a potencijalno i s nizom drugih dokaza.
Prema navodima tužiteljstva
Tužiteljstvo je u četvrtak, 28. ožujka, detaljno odgovorilo na optužbe Pétera Magyara (i Judit Varga) da su se Rogánovi izuzeli iz istražnog materijala slučaja Schadl-Völner. Prema riječima glavnog tužitelja Pála Fürchta, tužiteljstvo štiti vanjska straža i zaštitna tvrtka, koja vidi i bilježi tko ulazi i izlazi, a za to će znati ako vanjska osoba slučajno uđe u zgradu.
Rekao je da tužiteljstvo tijekom istrage ima mogućnost zatražiti pomoć od drugih organizacija: uključeni su policijski službenici i zaštitari, budući da, primjerice, tijekom prisluškivanja, “za razliku od filmova, slušalice nisu u tužiteljevim slušalicama. uho.” Dakle, tužiteljstvo dobiva gotov materijal u ovom slučaju. Osim toga, ne postoji samo jedan dokument, dokumenti postoje i kod više organizacija, primjerice kod suda.
Također je rekao da bi “bio vrlo, vrlo sretan da ima ormar iz kojeg ispadaju dokazi” i da se može koristiti za podizanje optužnice, ali to ne funkcionira tako: umjesto toga, svjedoci se intervjuiraju, ljudi se prisluškuju. Na kraju istrage u optužnicu se unose podaci koji se smatraju dokazima i kojima se može potkrijepiti optužba.
Prema njegovim riječima, u dokumentima postoje dijelovi gdje “da, mi se pozivamo na stvari”, ali se njima ne može nedvojbeno dokazati neko djelo, pa oni “naravno nisu obuhvaćeni optužnicom. Ali to ne znači da nestaju u sudoperu. Optužnica se odnosi na ono što smo smatrali dokazivim.” Ali ako istraga zaključi da kaznenog djela nema, ili da kazneno djelo postoji, a ne mogu ga dokazati, onda to neće biti obuhvaćeno optužnicom. Ali svi se dokumenti i dalje mogu pratiti. Vi sve uvjerite, svaki dokument ima svoju sudbinu”, rekla je glavna tužiteljica.
Potom je govorio o tome da se na više mjesta pojavio u tisku, od optužnice. “Činjenica da je netko u vezi s optuženikom ne znači da se sumnja na zločin”, rekao je Fürcht, misleći na izvjesnog načelnika stožera. Nije rekao ime, ali vjerojatno je govorio o Ádámu Nagyju, šefu kabineta Antala Rogána.
“Krivili su nas što ne znamo tko su Tóni, Barbara i Ádám – ali da, znamo tko su oni. One za koje znaš. Istraživali smo, nismo našli traga bilo kakvom poslovanju starom 30 godina”, rekao je Fürcht, koji je rekao da istragom nisu pronađeni podaci koji bi upućivali na kazneno djelo. Prema njegovim riječima, nije kazneno djelo da poduzetnik nekome iznosi određene planove. Također je rekao da Ádám Nagy i Antal Rogán nisu posjetili ured tužitelja, nisu saslušani kao svjedoci u slučaju koji je doveo do kaznenog progona.
O izostavljenim dijelovima, Fürcht je čak rekao: mnogi su slučajevi izdvojeni iz ovog postupka, a usput je pokrenuto nekoliko novih istraga na temelju novih činjenica. Nije mogao točno reći koliko je istraga u tijeku, rekao je: više.
Drugim riječima, moguće je da je otkriveno više detalja o Rogánovima, koji se također istražuju u zasebnim slučajevima. Međutim, ne znamo kada, gdje i što je pronađeno te pod kojim uvjetima se pregledavaju.
