Washington — Vrhovni sud trebao bi se sastati u četvrtak kako bi razmotrio ima li bivši predsjednik Donald Trump pravo na to brišući imunitet od kaznenog progona za, kako kaže, službene radnje poduzete dok je okupirao Bijelu kuću.
Ishod spora, poznatog kao Trump protiv SAD-a, imat će posljedice za slučaj koji je protiv bivšeg predsjednika u Washingtonu, DC, pokrenuo posebni tužitelj Jack Smith, koji tvrdi da je Trump sudjelovao u nezakonitoj shemi za poništavanje rezultata 2020. izbora.
Presuda u Trumpovu korist dovela bi do kraja kazneni progon. Ali ako Smith prevlada i Trumpove tvrdnje o imunitetu budu odbačene, postupak u slučaju, koji je pauziran mjesecima, ponovno bi se pokrenuo, iako je nejasno koliko brzo će doći do suđenja.
Pobjeda posebnog tužitelja značajno bi povećala uloge na izborima 2024. za Trumpa, budući da bi mogao narediti Ministarstvu pravosuđa da odustane od slučaja ako bude ponovno izabran u Bijelu kuću.
Porijeklo Trumpovog zahtjeva za imunitet datira iz prošle jeseni, kada su njegovi odvjetnici prvi put pokrenuli to pitanje. Odluka Vrhovnog suda očekuje se do kraja lipnja. Evo kako je slučaj stigao pred suce:
2023
1. kolovoza: Trump je optuženi po četiri točke optužnice na saveznom sudu u Washingtonu. Tužitelji tvrde da su on i drugi orkestrirali plan kako bi ga zadržali na vlasti unatoč gubitku na predsjedničkim izborima 2020.
3. kolovoza: Trump se pred federalnim sucem izjasnio da nije kriv po sve četiri točke.
5. listopada: Trumpovi odvjetnici podnijeti zahtjev da odbaci optužbe protiv njega na temelju predsjedničkog imuniteta. U svom podnesku na 52 stranice, oni tvrde da on ima pravo na apsolutni imunitet, dijelom kako bi se osiguralo da predsjednici mogu služiti “bez oklijevanja, bez straha” od budućeg kaznenog progona od strane političkih protivnika za odluke koje im se ne sviđaju.
Odvjetnici obrane tvrde da ponašanje navedeno u optužnici leži “u srcu” Trumpovih službenih odgovornosti kao predsjednika.
19. listopada: Tužitelji iz Smithovog tima protive se Trumpovom pokušaju da odbaci optužnicu na temelju imuniteta. U podnesku na 54 stranice, kažu Okružnom sudu SAD-a za District of Columbia da ni Ustav ni presedan Vrhovnog suda ne podržavaju sveobuhvatni imunitet koji je on tvrdio.
Tvrde da se protiv bivšeg predsjednika može pokrenuti istraga, optužiti, suditi i, ako bude osuđen, kazniti za ponašanje počinjeno dok je bio na dužnosti. Također opovrgavaju Trumpovu karakterizaciju njegovih nastojanja da podriva prijenos predsjedničke ovlasti, pišući da je te radnje poduzeo u svojstvu kandidata za izbornu dužnost.
Trump je, piše posebni tužitelj, navodno djelovao prijevarno ili koruptivno kako bi sebi kao predsjedničkom kandidatu osigurao osobnu korist, “a ne da izvršava ustavne obveze povjerene predsjedništvu”.
1. prosinca: Okružna sutkinja SAD-a Tanya Chutkan odbija Trumpov zahtjev da odbaci optužbe temeljene na predsjedničkom imunitetu, utvrdivši da Ustav ne podupire njegovu tvrdnju da ima pravo na sveobuhvatnu zaštitu od kaznenog progona za službena djela.
“Kakav god imunitet uživao aktualni predsjednik, Sjedinjene Države imaju samo jednog izvršnog direktora u isto vrijeme, a ta pozicija ne daje doživotnu propusnicu za ‘izlazak iz zatvora'”, piše Chutkan u svojoj odluci. “Bivši predsjednici ne uživaju nikakve posebne uvjete za svoju federalnu kaznenu odgovornost.”
Trump bi se, nastavlja ona, mogao suočiti sa saveznom istragom, optužnicom, kaznenim progonom, osudom i kaznom za bilo koja kaznena djela počinjena dok je bio na dužnosti.
7. prosinca: Trump se žalio na Chutkaninu odluku prizivnom sudu okruga District of Columbia u SAD-u i traži od nje da pauzira postupak čekajući reviziju prizivnog suda.
11. prosinca: Smith pita Vrhovni sud zaobići DC Circuit i brzo odlučiti može li se Trumpa kazneno prijaviti za navodno nezakonita djela počinjena dok je bio u Bijeloj kući.
Posebni tužitelj kaže sucima da je od “imperativne javne važnosti” da Vrhovni sud riješi Trumpove tvrdnje o imunitetu i, ako budu odbijene, da se njegovo suđenje nastavi “što je prije moguće”.
Smith traži od visokog suda da intervenira u slučaju prije nego što DC Circuit sasluša argumente o tome ima li Trump pravo na sveobuhvatni imunitet i donese odluku.
13. prosinca: Chutkan ispunjava Trumpov zahtjev prekinuti postupak u predmetu, ali kaže da na snazi ostaju ograničeni nalog za gašenje i nalog o korištenju “osjetljivih” podataka u predmetu.
22. prosinca: Vrhovni sud odbija Smithovu ponudu ubrzati slučaj imuniteta i preskočiti DC Circuit, ostavljajući spor pred žalbenim sudom.
2024
9. siječnja: Panel od tri suca na DC krugu čuje argumente o tome je li Trump zaštićen od kaznenog progona. Suci kojima je dodijeljen slučaj su sutkinje Karen LeCraft Henderson, Michelle Childs i Florence Pan.
Predsjednik George HW Bush imenovao je Hendersona u DC Circuit. Childsa i Pana prisluškivao je predsjednik Biden.
Tijekom rasprava, suci propituju granice Trumpovih tvrdnji o širokom imunitetu, uključujući hoće li predsjednik koji naredi vojsci da ubije političkog suparnika biti zaštićen od kaznenog progona.
6. veljače: Sudačko tročlanje vijeće jednoglasno vlada da Trump nema pravo na široki imunitet od kaznenog progona.
“Za potrebe ovog kaznenog postupka, bivši predsjednik Trump postao je građanin Trump, sa svim obranama bilo kojeg drugog optuženika”, rekli su suci u svojoj odluci. “Ali bilo kakav izvršni imunitet koji ga je možda štitio dok je bio predsjednik više ga ne štiti od ovog kaznenog progona.”
Suci odlučuju da Trump nema pravo na predsjednički imunitet za “navodno službene radnje” i pišu da “ne mogu prihvatiti tvrdnju bivšeg predsjednika Trumpa da predsjednik ima neograničenu ovlast za počinjenje zločina koji bi neutralizirali najosnovniju kontrolu izvršne vlasti – priznavanje i provedba izbornih rezultata.”
“Bio bi upečatljiv paradoks da je predsjednik, koji jedini ima ustavnu dužnost ‘brinuti se da se zakoni vjerno provode’, jedini službenik koji je sposoban nekažnjeno prkositi tim zakonima”, piše vijeće.
Suci daju Trumpu rok do 12. veljače da zatraži od Vrhovnog suda da pauzira njihovu odluku.
12. veljače: Adut traži hitnu pomoć iz Vrhovnog suda, tražeći od sudaca da pauziraju presudu DC Circuit-a.
U podnesku, odvjetnici bivšeg predsjednika pišu da će bez imuniteta od kaznenih prijava “predsjedništvo kakvo poznajemo prestati postojati”.
Optužuju posebnog tužitelja da želi prisiliti Trumpa na dugotrajno kazneno suđenje na vrhuncu predsjedničke kampanje, što bi ga udaljilo od izborne kampanje.
14. veljače: Smith poziva Vrhovni sud da odbije Trumpov zahtjev za hitnu pomoć i dopusti da presuda DC Circuita ostane na snazi. Time bi se otvorio put za nastavak suđenja u slučaju izbora 2020.
No, posebni tužitelj kaže sucima da, ako vjeruju da Trumpov zahtjev za imunitetom zahtijeva njegovu reviziju, trebaju uzeti u obzir slučaj po hitnom postupku. Predlaže da sud odredi raspored koji bi omogućio usmenu raspravu u ožujku i mišljenje ubrzo nakon toga.
Smith piše da bi, ako Trump dobije apsolutni imunitet, to preokrenulo shvaćanja o predsjedničkoj odgovornosti koja su prevladavala kroz povijest, dok su potkopavali demokraciju i vladavinu prava.”
28. veljače: Vrhovni sud pristaje odlučiti ima li Trump pravo na predsjednički imunitet od kaznenog progona za djela koja je navodno počinio dok je bio na dužnosti.
U nepotpisanom nalogu precizirano je pitanje koje će suci razmotriti: “uživa li i ako jest u kojoj mjeri bivši predsjednik predsjednički imunitet od kaznenog progona za ponašanje koje je navodno uključivalo službene radnje tijekom njegova obnašanja dužnosti”.
Također postavlja argumente za tjedan koji počinje 22. travnja. Sud naznačuje da će postupak u predmetu ostati na čekanju dok ne donese odluku, koja se očekuje do kraja lipnja.
19. ožujka: U njegovom uvodni sažetak Vrhovnom sudu, Trumpovi odvjetnici pozivaju suce da preinače odluku okruga DC i utvrde da su bivši predsjednici imuni od kaznenog progona.
“Od 1789. do 2023. niti jedan bivši ili sadašnji predsjednik nije se suočio s kaznenim optužbama za svoja službena djela – s dobrim razlogom”, rekli su sudu Trumpovi odvjetnici. “Predsjednik ne može funkcionirati, a samo predsjedništvo ne može zadržati svoju vitalnu neovisnost, ako se predsjednik suoči s kaznenim progonom za službena djela nakon što napusti dužnost.”
Tvrde da bi dopuštanje da bivši predsjednik bude kazneno optužen utjecalo na buduće obnašatelje dužnosti.
“Jednom kad naša nacija prijeđe ovaj Rubikon, svaki će se budući predsjednik suočiti s de facto ucjenama i iznudama dok je na dužnosti, a bit će uznemiravan politički motiviranim kaznenim progonom nakon odlaska s dužnosti, zbog svojih najosjetljivijih i kontroverznih odluka”, napisao je Sauer. “Taj bi crni scenarij rezultirao slabim i šupljim predsjednikom, a time bi bio poguban za američki politički sustav u cjelini.”
8. travnja: Specijalni savjetnik podnese svoj sažetak Vrhovnom sudu, tvrdeći da je Trumpova navodna shema podrivanja prijenosa predsjedničke ovlasti bila izvan dužnosti njegova ureda.
“Nijedna predsjednička ovlast o kojoj je riječ u ovom slučaju ne ovlašćuje predsjednika tražiti imunitet od općih saveznih kaznenih zabrana koje podupiru optužbe: prijevara protiv Sjedinjenih Država, ometanje službenog postupka i uskraćivanje prava glasa”, pišu Smith i njegov tim . “Predsjednikova ustavna dužnost da se brine da se zakoni vjerno izvršavaju ne podrazumijeva opće pravo na njihovo kršenje.”
Posebni tužitelj i njegovi kolege tužitelji rekli su sucima da Trumpov navodni pokušaj da ostane na vlasti nakon izbora 2020. “onemogućuje temeljne ustavne odredbe koje štite demokraciju”.
Također pišu da čak i ako Vrhovni sud utvrdi da se imunitet može proširiti na “službena djela” bivšeg predsjednika, Trump bi i dalje mogao biti kazneno gonjen budući da se optužbe protiv njega bave “privatnom shemom s privatnim akterima kako bi se postigao privatni cilj: napor podnositelja peticije ostati na vlasti prijevarom.”
25. travnja: Vrhovni sud saslušat će argumente u slučaju Trump protiv Sjedinjenih Država. D. John Sauer će zastupati Trumpa, a Michael Dreeben pojavit će se kao posebni tužitelj.
