‘Diferencirana autonomija, prilika ili involucija’ naziv je dvodnevne rasprave, danas i sutra, koju organizira Nacionalna uprava za meritokraciju Italije u Vicenzi. Nakon pozdrava gradonačelnice Vicenze, Isabelle Sala, danas je uslijedilo nekoliko intervencija. Među njima je onaj Alessandra Trentina, predsjednika Confimi Apindustria Veneto koji je izjavio: “Zašto bi diferencirana autonomija trebala biti negativna za zemlju? Država bi trebala imati 20 regija s posebnim statusom kao u najkonkurentnijim zemljama. Ako smo tako nastavili 150 godina, s jazom između sjevera i juga koji se neprestano povećava, kako je moguće suprotstaviti se reformi kao što je ona autonomije koja nastoji smanjiti taj jaz”.
Roberto Cota, bivši predsjednik regije Pijemont, također je bio prisutan na sastanku: “Ova reforma nije revolucionarna niti se može klasificirati kao prava reforma, već bi trebala biti oblikovana kao zakonski prijedlog za provedbu članka 116. Ustava kao izmijenjen reformom Glave V. Da bi došlo do decentralizacije, potrebno je definirati bitne razine usluga i troškova jer ako se vještine prenose, moraju se alocirati i sredstva za njihovo ostvarivanje. razlog zašto se ova reforma mora primjenjivati s oprezom i u određenim stvarima”.
Cotu je ponovio Andrea Nardin, predsjednik provincije Vicenza, tvrdeći da se “meritokracija može postaviti kao kriterij odabira za vladajuću klasu. U tom smislu ona je preduvjet za evoluciju ove zemlje. Rad je dostojanstvo, a mi mi mora dati dostojanstvo. Novac i prihodi građana nisu.”
Oglasio se i Andrea Georgis, senator Demokratske stranke, koji je izrazio svoje razočaranje u vezi s reformom diferencirane autonomije i naveo da treba preispitati njezinu korisnost u cilju postizanja učinkovitosti proizvodnog sustava. Konkretno, senator navodi da, “zajedno s prijenosom administrativnih funkcija, sredstva bi također trebala biti prebačena kako bi se zajamčilo ispravno funkcioniranje osnovnih usluga, koje trenutno karakteriziraju evidentna kritična pitanja i nada se usklađivanju zakonodavstva na europskoj razini. Zakon o autonomija, kako je konstruirana i napravljena, vjerujem da će učiniti mnogo štete zemlji, riskiramo povećanje nejednakosti s ekonomske točke gledišta. Moramo, posebno u nekim stvarima, imati jedinstveno i/ili europsko zakonodavstvo” .
Giuseppe Cataldo, ministar rada i socijalne politike Meritocracy Italia zatim je uzeo riječ, rekavši da “između prednosti i mana, što je logika koju odbacujemo, postoji sredina koja je usporedba jer vjerujemo da su razlozi koji se promoviraju strane istog novčića. Kada govorimo o transformaciji organizacijskog modela, prvo treba napraviti cost-benefit analizu, pažljivo procjenjujući svako rješenje kako bi sustav bio učinkovitiji i djelotvorniji. Stoga se ne radi o pitanju između sjevera i juga, već o ispravljanju neučinkovitosti prisutnih na cijelom nacionalnom teritoriju. Dakle, mi ćemo pažljivo slušati što se govori i sutra ćemo u našem nacionalnom pravcu zauzeti definitivan stav.”
I ponovno je intervenirao Roberto Fico, baveći se pitanjem obrazovanja i diferencirane autonomije: “Obrazovanje predstavlja naš nacionalni identitet. Ako svaka regija samostalno donosi zakone, stvaraju se podjele i jaz. Ne slažem se s ovom autonomijom jer država mora stvoriti sustav i natjecati se na međunarodnim tržištima. – rekao je – S takvom autonomijom bilo bi više birokracije i manje učinkovitosti. Ključ je stvoriti sustav. Sustav mora stvoriti uniju i omogućiti da zemlja raste na jedinstven način. Međutim, ne smije zanemariti uloga lokalnih administratora i njihove odgovornosti. Također nam je potrebna željezna volja za ulaganje u južnu Italiju. Ne slažem se s ovako napisanom autonomijom. Mislim da bi se sredstvima trebalo upravljati na nacionalnoj razini kako bi svatko mogao rastu ravnomjerno, kako predviđa ustav. Onda će upravitelje, rade li dobro ili loše, suditi grad. Vjerujem – zaključio je Fico – da je to reforma koja može podijeliti zemlju, ne samo na sjever i jug, nego ali i sa četvrtima u najvećim poteškoćama koje su prisutne i na sjeveru, ne samo na jugu”.
