Vrhovni sud Floride presudio je u ponedjeljak da državni ustavni amandman koji bi ograničio vladinu intervenciju u postupcima pobačaja u cijeloj Floridi ispunjava potrebne uvjete za pojavljivanje na glasačkim listićima ovog studenog, te je u isto vrijeme potvrdio floridsku zabranu pobačaja od 15 tjedana.
Sud, koji obično donosi odluke četvrtkom, donio je presude u paru mišljenja izvan kalendara.
Odluka suda da podrži zabranu pobačaja od 15 tjedana otvara put za šest tjedana zabrane potpisao guverner Ron DeSantis prošlog travnja kako bi stupio na snagu. Planirano roditeljstvo pokušalo je osporiti zakon, pozivajući se na široku zaštitu privatnosti Floride, tvrdeći da ta zaštita uključuje pravo na pobačaj. Sud se nije složio.
“Na temelju naše analize koja nije utvrdila jasno pravo na pobačaj utjelovljeno u klauzuli o privatnosti, Planirano roditeljstvo ne može nadvladati pretpostavku ustavnosti i nije u mogućnosti dokazati izvan razumne sumnje da je 15-tjedna zabrana protuustavna”, presudio je državni visoki sud.
Inicijativu za glasanje o pravu na pobačaj pokrenula je organizacija Floridians Protecting Freedoms, državna kampanja koja tvrdi “da svi Floriđani zaslužuju slobodu donošenja osobnih medicinskih odluka, uključujući odluke o pobačaju, bez uplitanja vlade”, navodi se na njezinoj web stranici.
Predloženi državni ustavni amandman o pobačaju, koji će se pojaviti na glasačkim listićima ove jeseni kao amandman 4, dopuštao bi pobačaje prije održivosti, ali bi i dalje zahtijevao da roditelji budu obaviješteni ako maloljetnica izvrši pobačaj.
“Nijedan zakon ne smije zabraniti, kazniti, odgoditi ili ograničiti pobačaj prije mogućnosti preživljavanja ili kada je to potrebno za zaštitu zdravlja pacijenta, kako je odredio pružatelj zdravstvene skrbi pacijenta”, stoji u glasačkoj mjeri. “Ovaj amandman ne mijenja ustavne ovlasti zakonodavca da zahtijeva obavijest roditelju ili skrbniku prije nego što maloljetnica izvrši pobačaj.”
Za usvajanje amandmana 4 bit će potrebna podrška od 60 posto.
Glavni državni odvjetnik Floride Ashley Moody usprotivio se predloženom amandmanu, osporavajući riječ “održivost” u inicijativi glasanja. U podnesku podnesenom sudu u studenom, Moody je rekao: “Ne postoji jedinstvena formalno priznata klinička definicija ‘održivosti’.”
Odvjetnici koji zastupaju Floridians Protecting Freedoms tvrdili su da “održivost” nije dvosmislena i da glasači razumiju što to znači u kontekstu pobačaja.
Ovo je priča u razvoju i bit će ažurirana.
