Samo dva tjedna prije njegovog prvi kazneni postupak planiran za početak u New Yorku, bivši predsjednik Donald Trump ponovno je pokušao odgoditi njegov početak.
U zahtjevu podnesenom 7. ožujka i objavljenom u ponedjeljak, Trumpovi odvjetnici zatražili su od manhattanskog suca Juana Merchana da odgodi suđenje, koje je trenutno zakazano za 25. ožujka, dok Vrhovni sud ne donese odluku o tome štiti li Trumpa od kaznenog progona “predsjednički imunitet” u još jednom od njegovih kaznenih predmeta. Niži savezni sudovi utvrdili su da takav imunitet ne postoji, a Trump upitao je Vrhovni sud pregledati te odluke prošlog mjeseca. Pravosuđe dogovorena rasprave su zakazane za 25. travnja.
“Odgoda je opravdana kako bi se osiguralo pravilno donošenje odluke o obrani predsjedničkog imuniteta i spriječilo da se neprimjereni dokazi o službenim radnjama koriste na način bez presedana koji očito planira narod”, napisali su Trumpovi odvjetnici. Ukazali su na podneske države koji pokazuju da su tužitelji planirali unijeti nekoliko dokaza iz 2018., kada je Trump bio u Bijeloj kući.
Slučaj New York proizlazi iz a “hush money” plaćanje koju je napravio Trumpov odvjetnik zvijezdi filmova za odrasle Stormy Daniels, čije je pravo ime Stephanie Clifford, u danima prije izbora 2016. godine. Trump je optužen za 34 točke optužnice za krivotvorenje poslovnih zapisa povezanih s isplatama za nadoknadu troškova odvjetniku Michaelu Cohenu 2017. Trump se izjasnio da nije kriv i poriče sve nedjela.
Trump je prethodno tražio da se državni slučaj prebaci na savezni sud 2023. Savezni sudac odbio taj napornapisavši da ne vjeruje da su naknade povezane s Trumpovom službom kao predsjednika.
“Nadoknada Cohenu za predujam tajnog novca Stephanie Clifford ne može se smatrati izvršenjem ustavne dužnosti”, napisao je američki okružni sudac Alvin Hellerstein. “Falsificiranje poslovnih zapisa kako bi se sakrila takva naknada i kako bi se naknada pretvorila u poslovni trošak za Trumpa i prihod za Cohena, također se ne odnosi na predsjedničku dužnost.”
Hellerstein je također napisao da se Trump “izričito odrekao bilo kakvog argumenta koji se temelji na teoriji o apsolutnom predsjedničkom imunitetu”.
Trump je tvrdio da su njegove isplate bile “službene radnje”, što je argument ponovljen u njegovom posljednjem podnesku.
“Postoji nekoliko vrsta dokaza koji impliciraju koncept službenih radnji u svrhu predsjedničkog imuniteta i stoga se moraju isključiti”, napisali su njegovi odvjetnici.
Glasnogovornik okružnog tužitelja Manhattana Alvina Bragga odbio je komentirati.
Na saslušanju pred Hellersteinom u lipnju 2023., Braggov odvjetnik tvrdio je da naknade Cohenu predstavljaju “osobne isplate osobnom odvjetniku” za Trumpa.
