Od Ukrajine do Europe, rizik od rata protiv Rusije ne može se zanemariti. “Mogućnost konvencionalnog rata visokog intenziteta u Europi više se ne može isključiti. Gotovo sve europske prijestolnice sada rade na ovom scenariju, očito se nadajući da se on nikada neće ostvariti”, kaže visoki predstavnik EU-a Josep Borrell, govoreći na Sveučilištu Georgetown. u Washingtonu.
Iz Berlina odjekuju riječi francuskog predsjednika Emmanuela Macrona nakon summita s njemačkim kancelarom Olafom Scholzom i poljskim premijerom Donaldom Tuskom.
Francuska, Njemačka i Poljska: pakt za Kijev
Francuska, Njemačka i Poljska su “ujedinjene i odlučne nikada ne dopustiti Rusiji da pobijedi. Dijelimo uvjerenje: naša sigurnost i naša budućnost su u pitanju u Ukrajini”, nastavlja francuski predsjednik, dodajući da “nastavit ćemo kao što smo radili od prvog dana da nikada ne preuzmemo inicijativu za bilo kakvu eskalaciju”.
Riječi koje se pojavljuju u skladu s onima koje je u istim satima u Italiji izgovorio ministar vanjskih poslova Antonio Tajani: “Vjerujem da NATO ne bi trebao ući u Ukrajinu. Bila bi pogreška ući, moramo pomoći Ukrajini da se obrani, ali “.
“Svo troje smo vrlo ozbiljni u našoj podršci Ukrajini. Više nego ikada naša snaga je jedinstvo. A naše tri države, Njemačka, Francuska i Poljska, imaju posebnu odgovornost u tom pogledu“, kaže Scholz, nakon nedavnih trvenja s Parizom oko politike prema Ukrajini. Solidarnost i zajedničke akcije bitne su za obranu mira i slobode u Europi, nastavlja Scholz, ističući da se pomoć Kijevu neće smanjiti.
“Čvrsto stojimo iza Ukrajine”, ponavlja, koja bi svojim dometom omogućila ukrajinskim oružanim snagama da nanesu dubinsku štetu.
U pozadini ostaju riječi koje je Macron izgovorio u intervjuu u četvrtak 14. ožujka za France 2 i TF1. Na pitanje o mogućem slanju francuskih vojnika u Ukrajinu, predsjednik je odgovorio: ”Nismo sigurni da ćemo to učiniti. Trenutno nismo u ovoj situaciji, ali ne isključujemo ni tu opciju. Nismo u ratu s Rusijom, ali joj ne smijemo dopustiti da pobijedi”. .
Oružje a ne vojnici u Ukrajini. Trenutno
Prioritet, dakle, ostaje podrška Kijevu kroz nabavu oružja. “Kontekst je vrlo zabrinjavajući, ali možete biti sigurni da pozicija Europe prema Ukrajini neće oslabjeti. Niti bi trebala oslabjeti pozicija Amerike. Postoje lekcije koje se mogu naučiti iz povijesti: popuštanje i izolacionizam nisu djelovali u prošlosti”, kaže Borrell, ističući da ” danas čak nije pitanje trebaju li Europljani ili Amerikanci ‘umrijeti za Donbas’. Prije je pitanje jesmo li spremni pružiti potrebnu pomoć kako bismo pomogli Ukrajincima da prestanu ginuti za Donbas i za ostatak svoje zemlje”, nastavlja .
EU i lekcija iz povijesti
“Naša lekcija iz povijesti mora biti da ćemo, ako dopustimo Rusiji da izbriše Ukrajinu s karte, kasnije platiti puno višu cijenu. U Europi je ta spoznaja uvelike ujedinila naš strateški pogled na Rusiju. Ogromna “Većina Europljana sada vide Rusiju kao izravnu prijetnju njihovoj sigurnosti. Taj osjećaj je širok od Rige do Lisabona”, kaže on.
S druge strane, Rusiju vodi Vladimir Putin: za predsjednika „Ruski životi su jeftini. Ali Ukrajina nema ni sredstava ni želje da žrtvuje veliki dio svog stanovništva. Kako se smrtonosnost rata povećava, ovaj nesrazmjer između dva društva se povećava, idući dalje u korist Rusije“. “Drugi razlog zašto je rat u Ukrajini ušao u novu fazu je to što Rusija vodi asimetrični rat. Za pobjedu je dovoljno ne izgubiti, dok Ukrajina mora pobijediti da ne bi izgubila. Ovo je temeljna razlika.”
“Moskva se prilagodila – nastavlja Borrell – jačajući svoje obrambene pozicije, iskorištavajući svoje prednosti u pogledu streljiva, ljudstva, bespilotnih letjelica i elektroničkog ratovanja. Za Rusiju je važno da su ukrajinski gubici razmjerno mnogo veći od njezinih, u skladu s dobro poznata načela ratova iscrpljivanja. S pravom ili ne, Rusija vjeruje da ima vremena. Zato su pozivi na pregovore sada beskorisni, osim ako se – zaključio je – od Ukrajine ne očekuje da jednostavno odustane.”
