Napad Huta sa žrtvama u Crvenom moru “bio je samo pitanje vremena”, u ovom trenutku postoji rizik od “daljnje eskalacije”, sa Sjedinjenim Državama i Ujedinjenim Kraljevstvom, koji su do sada oklijevali poduprijeti jemensku vladu kopnene snage priznate od međunarodne zajednice sa sjedištem u Adenu, spremne na “promjenu” pristupa. Nakon napada na True Confidence, koji je stajao života trojice pomoraca – prve smrti u napadima koje Huti izvode na brodove u Crvenom moru “iz solidarnosti s Gazom”, Farea al Muslimi, Jemenski analitičar iz britanskog think tanka Chatam House, komentira najnovija događanja s Adnkronosom. I upozorava: “Bila bi loša ideja” da su Amerikanci i Britanci odlučili podržati kopnene snage, “to ne bi napravilo razliku, između ostalog Saudijska Arabija i Emirati pokušavali su devet godina i nije upalilo je.”
Rizik bi bila “daljnja eskalacija”, naglašava al Muslimi, koji zatim kaže: “Ne bi trebalo biti iznenađenje da su Hutiji ubili tri člana posade broda. Nakon što su ispalili stotine raketa i dronova, bilo je samo pitanje vremena prije nego što jedan od njih pogodi metu, bez obzira koliko sofisticirane bile vojne sposobnosti Centcoma, Britanaca ili Europljana.”
Za analitičara Chatam Housea, “još uvijek postoji mogućnost da će Hutiji prestati kada dođe do prekida vatre u Gazi. Ali baš kao što Hutiji nisu dopustili da ubojstvo 10 mornaričkih vojnika od strane Sjedinjenih Država prođe nekažnjeno, Sjedinjene Države, Sjedinjene Države Države i Ujedinjeno Kraljevstvo će slijediti njihov primjer. Vjerojatno ćemo vidjeti intenziviranje zračnih napada protiv Hutija i obrnuto. Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo također su oklijevale podržati jemenske kopnene snage u otvaranju fronte protiv Hutija. Sada stvari mogao promijeniti.”
Kako bi se stajalište Ujedinjenog Kraljevstva također moglo promijeniti u vezi s proglašavanjem jemenskih milicionera koje podupire Iran terorističkom skupinom, kao što su Sjedinjene Države već učinile ponovno ih stavljajući na crnu listu. Al Muslimijevo predviđanje je da će “Houtiji također odgovoriti napadom na internetske kablove i postavljanjem novog oružja na moru koje do sada nisu koristili. Također će početi koordinirati s drugim naoružanim i kriminalnim skupinama s druge strane Roga Afrike koordinirati napade, napade i razmjenjivati oružje”.
“Panika među osiguravajućim i brodarskim tvrtkama je utemeljena”, nastavlja jemenski stručnjak, uvjeren da “ćemo vidjeti daljnje eskalacije u Crvenom moru, u Adenskom zaljevu, a pitanje je vremena kada će se uključiti i Arapsko more Kao rezultat toga, Iran je najsretniji i najveći pobjednik u svjedočenju kolapsa Crvenog mora s ekonomske točke gledišta.”
A za al-Muslimija, ako “do sada Saudijska Arabija i Emirati nisu platili veliku cijenu u usporedbi sa Zapadom za napade u Crvenom moru, i to će se promijeniti”. Uz rizik od “kolapsa sadašnjih krhkih sporazuma između Saudijaca i Hutija da se prekine unutarnji građanski rat u Jemenu”.
Napadi Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva “nisu uspjeli”, a to je još jednom dokazano jučerašnjim napadom Hutija na brod “True confidence”, koji je stajao života trojice pomoraca, napadom koji riskira pokretanje spirale odmazde, tako da će sljedeći potezi međunarodne zajednice biti “ključni”, ponavlja on jemenski novinar Ahmad Algohbary, prema kojem ono što se dogodilo u posljednjih nekoliko sati signalizira “zabrinjavajući trend prema nasilju koji bi mogao dovesti do šire eskalacije: povijest nas uči da takvi incidenti rijetko ostaju izolirani u sukobima ove prirode. Oni često pokreću ciklus odmazde, čineći daljnjim nasilje nije samo mogućnost, već vjerojatan ishod.”
Stoga, navodi, “sljedeći potezi međunarodne zajednice su ključni: njihove akcije mogu doliti ulje na vatru ili pomoći da se situacija usmjeri prema deeskalaciji.” Algohbaryjevo uvjerenje je da do sada “međunarodna zajednica nije djelovala učinkovito i pogoršava situaciju: napadi Hutija su došli nakon događaja u Gazi i jedini način, po mom mišljenju, da se zaustavi eskalacija na Bliskom istoku je da se okonča rat u Gazi.”
Kontinuirani napadi Hutija unatoč američkim i britanskim napadima “pokreću ozbiljna pitanja o učinkovitosti ovih akcija, koje su po mom mišljenju bile neuspješne”, mišljenje je novinara. Tko zatim tvrdi: “Međutim, proglašavati ih stvarnim neuspjehom samo na temelju ovih incidenata previše je pojednostavljeno. Sukobi poput ovih duboko su ukorijenjeni u povijesnim, političkim i društvenim složenostima. Vojne akcije, iako imaju određeni učinak, samo su jedan alat u mnogo većem paketu alata potrebnom za rješavanje takvih višestrukih pitanja. Ovi bi razvoji trebali dovesti do ponovne procjene strategije, pomicanja prema sveobuhvatnom pristupu koji nadilazi vojnu silu i uključuje diplomatske i humanitarne napore.”
(nastavak)
U tom kontekstu, prema Algohbaryju, “ideja o prekidu vatre nudi tračak nade, ali sposobnost da se učinkovito zaustave napadi Hutija ovisi o mnogo više od samog sporazuma.” “Vrag je u detaljima i predanosti svih strana da istinski traže mir – kaže – Realno, Huti bi mogli prestati s napadima ako rat u Gazi završi, jer ne bi imali izgovor nastaviti svoje operacije u Crveno more, u Adenskom zaljevu i Arapskom moru. Ali prošla su primirja bila krhka i često su se prekidala zbog temeljnih napetosti i neriješenih pitanja.”
Stoga, naglašava on, “da bi se prekid vatre održao, on mora biti dio šireg mirovnog procesa koji se bavi temeljnim uzrocima sukoba, podržan čvrstom međunarodnom potporom i učinkovitim mehanizmima praćenja. Tek tada možemo početi zamišljati scenarij u čime je krug nasilja ne samo obustavljen, već i definitivno prekinut”.
