Jedan od najnovijih znakova da nije sve u redu s vodećom politikom vlade ponovno je raspoloženje premijera kada su ga ovaj tjedan pitali o tome nakon ključnog sastanka vlade.
Srettha Thavisin rekao je nešto u stilu “Zar se nismo složili da više nemamo o čemu razgovarati?”
Istina je da ima još dosta toga o čemu se može razgovarati. Štoviše, Srettha je napuštao sjednicu vlade tijekom koje se trebalo intenzivno raspravljati o digitalnom novčaniku, trenutku istine za konzervativce koji su se uglavnom držali podalje od vrućeg krumpira.
Politički, to je loše iz očitih razloga. Podjelu u Tajlandu uzrokovalo je neslaganje oko dvije glavne stvari: jesu li vođe Pheu Thai korumpirani i zaslužuju li kaznu? I jesu li “populističke” politike Pheu Thaija, bivše Stranke narodne moći i Thai Rak Thai stranke, uništile državnu monetarnu disciplinu i potaknule korupciju?
Digitalni novčanik predstavlja potonju kontroverzu. Smrdi na nezdravi populizam. Neki sumnjaju da je osmišljen kako bi pomogao velikim tvrtkama. Posljednje, ali ne manje važno, zvoni na uzbunu zbog korupcije.
Shema zalaganja riže vlade Yinglucka i digitalni novčanik vlade Sretthe slični su u mnogim aspektima. Konzervativni političari pokrenuli su napade bez zabrane na prve, ali su uočljivo suzdržani u pogledu potonjih.
Pravno je još gore. Na primjer, Ustav navodi da je kabinet dužan reći parlamentu nakon prisege kako će pronaći novac za financiranje državne politike. To što je vlada Sretthe tek prije nekoliko dana postala jasna u vezi s pitanjem “kako” potencijalna je nevolja.
Ustavna oporuka u zapisniku ističe da je zahtjev usmjeren na sprječavanje provedbe bezobzirne populističke politike uz potpuno zanemarivanje izvora financiranja. Također je osmišljen kako bi spriječio nerealno izborno oglašavanje koje bi moglo natjerati političku stranku da osvoji glasove.
Legalnost “novca” također će i dalje biti kontroverzna, pogotovo kada se “normalni” novac iz državnog proračuna i seljačkih banaka pretvori u nešto što se ne može koristiti bilo gdje i bilo kada.
Osim toga, zakon o političkim strankama koji nadopunjuje Ustav zahtijeva od stranaka koje vode kampanju da jasno pokažu kako bi financirale svoja izborna obećanja. Opet, ovo nastoji blokirati puste snove ili skupe zavjete povezane s visokim ekonomskim rizicima.
Sljedeća je pravna glavobolja koja se odnosi na državnu Banku za poljoprivredu i poljoprivredne zadruge. Vlada je nedavno napustila svoj plan zakonodavnog zajma od 500 milijardi Bt, nadajući se da će izbjeći parlamentarne probleme. Umjesto toga, Pheu Thai je ušao u normalni godišnji proračun za fiskalne 2024. i 2025., izvlačeći procijenjenih 175 milijardi bahta odnosno 152,7 milijardi bahta.
Nadamo se da će ostatak novca, ukupno oko 172,3 milijarde bahta, doći od BAAC-a.
Ali treba li glavno utočište ili posljednje utočište poljoprivrednika u potrebi izdvojiti velik dio svoje imovine za stvaranje političkog programa s kojim se mnogi ne slažu? Pitanje može biti i pravno i političko.
Proračunski novac može se suočiti s manje intenzivnim preispitivanjem, ali činjenica da su doprinosi poreznih obveznika potrebni da bi digitalni novčanik bio moguć učinit će pitanje svejedno potencijalno eksplozivnim.
Sada, Centralna banka. Bank of Thailand nikada nije prestala biti trn u oku vladi kada je digitalni novčanik u pitanju. Njegov najnoviji zahtjev, za drastičnim smanjenjem programa, razbjesnit će Pheu Thai, ali će također otežati vladajućoj stranci obuzdavanje agencije budući da se svaki nepromišljeni čin vlade može shvatiti kao politička osveta.
Banka sugerira da bi samo stvarno “ekonomski krhke” Tajlanđane trebali biti obuhvaćeni programom, ali vlada je to odbacila, rekavši da je Vlada već temeljito riješila sva relevantna pitanja.
Gledajući unatrag, Move Forward je imao sreće. Da je formirao vladu s Pheu Thaijem, progonio bi ga duh digitalnog novčanika. Sada najveća politička stranka može sjediti na ogradi i zabavljati se.
Ali ne može se reći da je Move Forward uspio u potpunosti iskoristiti situaciju. Stranka nije rekla ništa tijekom izborne kampanje i vrlo malo otkako je Pheu Thai postao vlada. Najoštrije kritike dolaze od sadašnjih ili bivših financijskih tehnokrata, a ne od političara.
Ipak, sa sigurnošću se može reći da je Move Forward izbjegao metak. Da se tada nije razveo od Pheu Thai, možda bi sada morao.
Tulsathit Taptim
