Ništa bolje od blagdanskih vijesti nakon Songkrana u Tajlandu kao što je iLaw, lokalna skupina za zagovaranje reforme zakona i slobode izražavanja, razotkrivanje sadašnjeg senatora koji navodno kopira dijelove drugih akademskih radova i medijskih časopisa slične prirode za temu svoje doktorske disertacije, koja vrti se oko prikladnog oblika i procesa stjecanja senatora za kontekst Tajlanda.
Razotkrivanje dolazi u trenutku kada prodemokratske snage odbrojavaju do kraja petogodišnjeg mandata sadašnjeg senata koji imenuje vojna hunta od 250 članova, a koji je zakazan za 11. svibnja, s još jednom političkom bitkom koja počinje s prvim izborima za senat u zemlji od vojni udar 2014., koji se trebao dogoditi u lipnju.
Facebook objava iLawa od 18. travnja, također detaljnije objavljena na web stranici organizacije, prepričava upitnu disertaciju senatora Somchaija Sawangkarna koja mu je donijela titulu doktora znanosti 2022. godine.
Dokazi upućuju na to da su dijelovi drugih akademskih radova i samo izvješće iLaw kopirani i zalijepljeni bez odgovarajućeg pripisivanja i reference na izvore u njegovom radu.
To također implicira blizak odnos između Somchaija i savjetnika njegovog istraživačkog rada, bivšeg dekana Pravnog fakulteta Sveučilišta Thammasat, prof.
Udom Ratamarit, koji je sadašnji sudac Ustavnog suda, a čije je odobrenje dao Senat čiji je Somchai član. Izvješće je do 25. travnja prikupilo 2,1 tisuća lajkova, 242 komentara i 567 dijeljenja.
Štoviše, ne bi se očekivalo da će lokalni naslijeđeni medijski div poput Thairatha biti hitan i prvi izvijestiti o ovom izlaganju, koje se u potpunosti temelji na objavi iLawa od 18. travnja.
Za ogromnu medijsku kuću, ono što izvještava, posebno o ovoj visoko politiziranoj temi, moglo bi imati veliki utjecaj ili riskirati njen ugled ako stvari krenu po zlu. Facebook objava Thairath online o ovom izlaganju imala je oko 4,9 tisuća lajkova, 792 komentara i 596 dijeljenja od 25. travnja.
Thairath je među 15 najboljih lokalnih medija koji su zaradili dobar rezultat povjerenja robne marke u izvješću o digitalnim vijestima Reutersovog instituta za proučavanje novinarstva 2023. i dvije uzastopne godine prije.
S digitalnim poremećajem na tržištu vijesti, nekoć najveći masovni tiraž postao je snažno prisutan na internetu i prigrlio mlađe čitatelje vješte internetu koji podržavaju liberalne demokratske stavove, formirajući značajnu bazu podrške proreformskoj stranci Kreni naprijed ( MFP).
Ostavljajući po strani pitanje Thairathove motivacije, kratkoročni utjecaj ovog izlaganja informira o promjenjivom medijskom krajoliku od općih izbora 14. svibnja prošle godine—gdje je granica pristranih medija zamagljena, a naslijeđeni i online izvorni tisak postaje sve ideološkiji usmjereni u korist demokratskih promjena.
Dominacija priča povezanih s MFP-om u izvještavanju lokalnih medija o izborima ukazuje na to kako je duboko polarizirani lokalni tisak, slično kao i ostatak civilnog društva, prihvatio posljednje izbore kao promjenu igre.
Sukob Titana
Tijekom proteklih šest dana, brojni mediji, bez obzira na njihovu političku pripadnost, istraživali su ovaj slučaj visokog profila iz različitih kutova, kao i iLaw.
Od Somchaijevog opovrgavanja optužbi za plagijat do izjave za tisak Pravnog fakulteta Sveučilišta Thammasat, koji je Somchaiju dodijelio titulu doktora znanosti o pravosudnom procesu, da je istraga o slučaju manjkave disertacije već naručena prije razotkrivanja iLawa, pokazuje koliko oprezno, ako ne i selektivno, svaki medij upravlja temom. Unatoč tome, za očekivati je šutnju prokonzervativnih medijskih agencija, kao što su Top News, njihov think tank ogranak Thai Move Institute.
Somchai je obranio svoj istraživački rad, navodeći da je u skladu s profesionalnim kodeksom ponašanja u akademskom istraživanju, ali je priznao neke pogreške u objavljivanju.
On je već napravio ispravke uključivanjem fusnota i bibliografiju u problematične dijelove nakon što je dobio dopuštenje od sveučilišta da to učini.
Senator je također zaprijetio da će tužiti iLaw zbog pogrešnih izvješća, ali će mediji koji su o tome izvijestili biti pošteđeni ako objave povlačenje.
Zanimljivo, Than Setthakit, poslovni dnevnik sa snažnom političkom pokrivenošću, opisao je iLawov ekspoze kao okidač za rat sa Somchaijem.
Ipak, ovaj slučaj zahtijeva ozbiljnu nestranačku istragu jer je samo plagijat u znanstveno-istraživačkim radovima ozbiljan profesionalni prekršaj, bez obzira na to tko je optužen ili tko je tužitelj.
S jedne strane, iLaw je na čelu građanskog pokreta protiv vojnih udara i pokrenuo je reformu narodnog zakonodavstva kako bi izvršio pritisak na senatski jak parlament za drastičnu reformu ustava iz 2017. kako bi se ukinuo imenovani senat i reformirala monarhija i vojska.
Tijekom posljednjeg desetljeća uspješno je koristila zagovaračko novinarstvo i svoju istraživačku granu prava kako bi postavila plan za promjenu.
S druge strane, senator Somchai, nekoliko puta politički imenovan u privremenim zakonodavnim tijelima i senatu između dva vojna udara 2006. i 2014. i nakon toga, bio je ključan u sadašnjem Senatu u blokiranju ključnih reformskih zakona koje je progurao narod pokreta i opozicije u posljednjih pet godina.
Somchai je također utjecajna figura u samim medijima kao svojedobni predsjednik Tajlandske udruge televizijskih novinara te na izvršnim i savjetničkim pozicijama u nekoliko medijskih kuća i profesionalnih medijskih organizacija.
Senator u odlasku bio je vodeći glas u širenju teorije zavjere o “stranom uplitanju”, ciljajući na iLaw i druge prodemokratske medije i organizacije civilnog društva jer primaju financijsku potporu od američke administracije za sabotiranje izbora i potkopavanje tajlandskog demokratskog sustava s monarhijom kao poglavarom države.
Uz ovu političku složenost u igri, uloga je tiska da rasvijetli i razotkrije činjenice, kontekst i okolnosti u kojima se dogodila ova epizoda.
Samo tako javnost neće biti talac stalno prisutnog filtriranog balona i bit će dobro informirana prije izbora za Senat.
Konačno, neposredno prije nego što međunarodna izvješća o rangiranju slobode medija za 2024. preplave vijesti u nadolazećem tjednu, a s obzirom na to da je malo vjerojatno da će Tajland napredovati na ljestvici zbog djelomice stalne medijske cenzure povezane s uvredom veličanstva, potraga za istinom o ovom slučaju plagijata bi se barem ponuditi dašak svježeg zraka.
(Kulachada Chaipiat medijska je konzultantica sa sjedištem u Tajlandu i bivša novinarka novina The Nation. Ona piše ovaj članak za ThaiPBS World.)
The post Anatomija plagijata: Kome vjerovati? prvi put se pojavio na Thai PBS World: najnovije tajlandske vijesti na engleskom, naslovi vijesti, svjetske vijesti i vijesti na tajlandskom i engleskom. Donosimo Tajland svijetu.
