Dana 6. lipnja 2021., malo prije podneva, György Schadl je pozvan na telefon. S druge strane žice bio je predavač na Sveučilištu za državnu službu. Najprije se gotovo četiri minute razgovaralo o privatnim stvarima, a onda je tadašnji predsjednik izvršnog fakulteta promijenio temu.
Počeo je pričati o tome da će “draga prijateljica”, tajnica Županijske općine Borsod, Beáta Lupkovics sutradan imati ispit, ali ona se tog ispita “jako boji”. Schadl je rekao i da je Lupkovicsu rekao: on je jako dobar prijatelj s instruktorom.
Iz toga je instruktor odmah shvatio što želi predsjednik izvršnog fakulteta. Uvjeravao me da će biti dobra komisija za ispit, slušat će, neće biti problema, molim te uvjeri ovog dobrog prijatelja.
Na temelju toga György Schadl se zauzeo ili pokušao zauzeti da njegova draga prijateljica Beáta Lupkovics, koja je tada još radila kao županijska činovnica, dobro položi ispit, čega se ona jako bojala.
Nakon činovničkog staža, Lupkovics je tek u svibnju 2022. postao samostalni sudski izvršitelj u Miskolcu, godinu dana kasnije, u proljeće 2023. Od tada je predsjednik Fakulteta.
Tjedan dana prije njegovog izbora, u kojem je izvršni direktor Csaba Petris, Schadlov stari pouzdanik, kako bi pokazao svoje jedinstvo i “održao svoj rad bez smetnji”, zatražio od članova fakulteta da nominiraju pet konkretnih kandidata (Beáta Lupkovics, Szabolcs Kovássy, Gábor Papp, Gergely István Ódor i Zoárd Kósa) dali su svoje glasove. Petris je u pismu uz svakog kandidata dodao i kratki komentar. O Lupkovicsu je napisao: “novi kolega koji ima liderske ambicije i uživa povjerenje ministra”. Lupkovics je bio razrednik bivše ministrice pravosuđa, Judit Varga, na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Miskolcu. Pismo su kasnije i fakultet i Ministarstvo pravosuđa prozvali krivotvorinom.
U ponedjeljak je László Toroczkai spomenuo da je Lupkovics bio kolega s Judit Varga na sveučilištu te da se njegovo ime pojavljuje na jednoj od audiosnimki dokumenata slučaja Schadl-Völner. Prema riječima predsjednika Mi Hazánka, glavni problem ovdje je što Schadl “govori o svojoj osobi Beáti Lupkovics i traži zaštitu i povlastice za nju”. Na to je reagirao Viktor Orbán rekavši da nije smislen prijedlog da netko ne obnaša dužnost samo zato što je bio kolega s ministrom na fakultetu, a sudi se i za slučaj Schadl-Völner, a to pokazuje da je njihova vlada pod takve stvari imaju posljedice. Premijer nije odgovorio na spominjanje audiosnimke.
Prema istražnim materijalima, Schadlov pokušaj intervencije doista može upućivati na to da je Beáta Lupkovics njemu bliska osoba. Već je utvrđeno da je Schadl rođak onih koji su položili sveučilišne ispite, poput šefa kabineta Antala Rogána i Pála Völnera. Nagy je položio ispit a da uopće nije bio tamo, a iu sustavu Neptun Schadl se preko svojih veza mogao prijaviti na ispit.
Samo je mahnuo Schadlu da se smiri
Kontaktirali smo i samog Györgya Schadla kako bismo doznali je li doista želio Lupkovicsu srediti ispit na ovaj način i, ako jest, zašto se umiješao u njegovu korist. Odgovorio je toliko da bi nit vodiljom trebala biti njegova prethodna poruka koja je zvučala ovako: ako njegova izjava “bude relevantna, zaradit će”.
Zatim smo kontaktirali drugog aktera presretnute audiosnimke, predavača na Sveučilištu National Public Service. Napisao je da Györgya Schadla poznaje još sa fakulteta, paralelno su počeli i predavati, a onda su se ponekad zvali telefonom, “na uljudne razgovore”. No tvrdi da nikad nije pomogao Schadlu, pa ni u slučaju Lupkovicseve obrane diplomskog rada. Prema njegovim riječima, iz zapisnika o prisluškivanju vidljivo je da sam se “ukratko, ali činjenično suzdržao od bilo kakvih daljnjih sugestija. Osim toga, moje tadašnje riječi bile su opravdane i činjenicom da, poznavajući studentske radove, te pisana stručna mišljenja o radovima koja su već bila pripremljena tjednima prije toga – 2-2 po radu, potpuno neovisno o meni osobno, svi su bili dobro strukturirani i temeljiti radovi, zbog čega sam rekao svom sugovorniku da se smiri.”
Prema riječima predavača, o ishodu obrane diplomskog rada ionako ne odlučuje on, nego recenzentska komisija koja je bila sastavljena tjednima prije – a spomenuti razgovor između njega i Schadla održan je dan prije obrane. “Također na dan spomenute obrane takvo neovisno povjerenstvo od 6 članova – znatno više od uobičajenih tročlanih završnih ispitnih povjerenstava na sveučilištima – donijelo je odluku, čime je osigurana objektivnost, jasnoća i regularnost rezultata dobivenih tijekom ocjenjivanja, ” napisao je. Prema riječima instruktora, to ionako nema nikakve veze sa slučajem Schadl-Völner, jer nije dio nikakvog kaznenog postupka.
Kontaktirali smo i Nacionalno javno sveučilište. Zanimalo nas je jesu li upoznati s ovim slučajem i, ako jesu, jesu li to istražili ili planiraju istražiti. Rektor sveučilišta prvo je napisao, “nije znao za to, ispituje”, onda su se prijavili. Naposljetku, putem odjela za tisak dobili smo odgovor da “na temelju dostupnih informacija nije pokrenuta etička istraga na Sveučilištu”, te ih nisu kontaktirali ni istražitelji ni drugi nadležni u tom predmetu.
Tražili smo i Beátu Lupkovics, no od nje nismo dobili odgovor.
Izbačen je iz istražnog materijala slučaja Schadl-Völner
Zanimljivo je da je i ovaj Lupkovićev detalj izvučen iz istražnog materijala slučaja Schadl-Völner.
Postoje dvije verzije ovoga: postojala je prva verzija, koja je imala otprilike 1700 stranica. Ovo je od 14. prosinca 2021., odnosno sastavljeno je nedugo nakon što je György Schadl uhvaćen, a Pál Völnert osumnjičen. Početkom 2023. kasnija, puno detaljnija verzija istražnog materijala stigla je u nekoliko redakcija, uključujući i Telex. Riječ je o dokumentu od 11.000 stranica, koji je datiran 9. rujna 2022. godine, što znači da mnogo detaljnije prikazuje puno kasnije stanje istrage.
Zlokobni razgovor između Györgya Schadla i predavača Nacionalnog sveučilišta za javnu službu uključen je u protokol prisluškivanja koji je javno objavljen iz prve verzije istražnog materijala. Ovaj razgovor više nije uključen u kasniju, dužu verziju. Stoga smo upitali Ured glavnog istražnog tužitelja zašto je detalj o Beáti Lupkovics izostavljen iz kasnije verzije.
Napisali su da je audio snimka pregledana i ocijenjena u istrazi, ali “tijekom postupka nisu se pojavili drugi podaci koji bi bili pogodni za utvrđivanje bilo kakvog kaznenog djela (primjerice zlouporabe položaja i ovlasti, korupcijskog kaznenog djela) kao ni obične sumnje” . Dakle, nitko nije ispitan u svojstvu osumnjičenika, niti je podignuta optužnica, pa audio zapis “više nije mogao biti dio istražnog spisa”. Dodali su i da “u okviru vladavine prava, tužiteljstvo ne može postupati tijekom kaznenog postupka – primjerice, glede ispita i rada visokoškolske ustanove – za ponašanje koje se ne smatra kaznenim djelom, bez obzira na njegovu moralnost i etička procjena”.
Tužiteljstvo je tako priznalo da je dio o Beati Lupkovics doista izbačen iz druge verzije istražnog materijala. No, prema njima, lažiranje ispita ionako se ne smatra korupcijskim zločinom, čak i ako je etički zamjerljivo.
Policija provodi očevid
U travnju 2023. pokazalo se, pak, da na uspješnim sveučilišnim ispitima. Tada su kazali da je slučaj još u fazi istrage, a nitko nije niti ispitan kao svjedok. Prema tome, tužiteljstvo je i ovu nit predalo policiji.
Sada smo uputili dodatna pitanja Glavnom stožeru nacionalne policije. Pitali smo je li istraga još u tijeku, ako jest, za koje se sve sumnje sumnja i protiv koga, jesu li u proteklih godinu dana ispitani svjedoci i ako je istraga već zatvorena, jesu li podignute optužnice i ako jesu protiv koga .
Odgovorili su nam da policija istražuje slučaj zbog sumnje na zlouporabu položaja i ovlasti, no za sada nitko nije ispitan u svojstvu osumnjičenika. S druge strane, ne daju više informacija o predmetu koji je u tijeku.
