Vlada Glavni problem pripreme zakona u prošloj godini bila je žurba, kaže Vijeće za ocjenu zakonodavstva u svojoj nedavnoj recenziji.
Prema vijeću, neka vremena za raspravu o vladinim nacrtima zakona bila su kraća nego što je propisano smjernicama. Osim toga, ročišta su bila zakazana tijekom državnih praznika.
Vlada je u javnosti prekratka vremena rasprava pravdala žurbom. Međutim, prema Vijeću za ocjenjivanje, prekratko vrijeme konzultacija obično se ni na koji način ne opravdava u stvarnim prijedlozima zakona.
Žurba može dovesti do slabe zakonodavne pripreme, ističe vijeće. Rezultat bi mogli biti neočekivani učinci za građane ili društvo koje vlada i parlament nisu željeli, stoji u recenziji.
„Trebalo bi odvojiti dovoljno vremena za savjetovanje kako bi se dobile detaljne informacije o učincima, rizicima, provedivosti ili dosljednosti zakonodavstva predložene uredbe“, predsjedavajući Leila Kostiainen stoji u priopćenju vijeća.
U praksi komentari evaluacijskog vijeća na prijedloge zakona tiču se premijera Petteri Orpon (kok) vlada. Prošle godine u Finskoj su bile dvije vlade. Sanna Marini (sd) ploča promijenjena u Orpovu ploču u lipnju.
Prošle je godine Vijeće za ocjenu zakonodavstva dalo ukupno 24 mišljenja o nacrtima zakona i U-pisma o pitanjima o kojima se odlučuje u EU. Što se tiče Marinove Vlade, izjave su se ticale samo slova U, jer ova Vlada tijekom proljeća više nije izdavala svoje račune.
Ocjenjivačko vijeće daje mišljenja samo o društveno najznačajnijim prijedlozima zakona. Ocjenjivačko vijeće je prošle godine, između ostalog, razmatralo i prijedloge proračuna za osiguranje u slučaju nezaposlenosti, naknade za stanovanje i potpore dohotku.
S druge strane, navodi na U-slovima odnosili su se, primjerice, na direktivu o energetskoj učinkovitosti zgrada i uredbu o ambalaži i ambalažnom otpadu.
U žurbi osim toga, problemi pripreme zakona prošle godine ticali su se procjene učinaka.
Prema Vijeću, učinci zakona na upravu i vlast općenito su prilično dobro opisani. Umjesto toga, ukratko su opisani učinci na objekte samog zakona.
Prostora za razvoj moglo bi biti, smatra Vijeće, posebice u opisu poslovnih učinaka. Prošle godine nedovoljno su opisani učinci zakona na, primjerice, troškove poduzeća i administrativno opterećenje.
Vijeće također upozorava na nedovoljan opis učinaka u pogledu temeljnih i ljudskih prava.
Prema Vijeću, učinci na svakodnevni život ljudi često nisu opisani u ovim pitanjima temeljnih prava. U ovom slučaju iz podnesaka nije bilo jasno na koji bi način prijedlozi mogli utjecati na ostvarivanje temeljnih i ljudskih prava.
