Nema mjere sportskog suca protiv Francesca Acerbija, nema diskvalifikacije zbog uvrede Juana Jesusa. Branič Intera je u 1-1 utakmici protiv Napolija talijanski branič Juan Jesus optužio da je izrekao rasističku uvredu. Prema riječima sutkinje, “u ovom slučaju nije postignuta minimalna razina razumne sigurnosti u pogledu svakako diskriminatornog sadržaja počinjenog prekršaja”. Acerbi bi uvrijedio Juana Jesusa, ali nema sigurnosti o prirodi uvrede: stoga se ne može usvojiti drastična sankcija kao što bi zahtijevalo potpuno dokazano rasističko ponašanje. Prema Juanu Jesusu, Acerbi je izgovorio riječ “crnčuga”. Brazilski branič oko 58. minute susreta prijavio je tu epizodu sucu Federicu La Penni.
Odluka suca
Sportski sudac – na temelju stečenih elemenata koji se odnose na “slijed događaja na igralištu, rekonstruiran na temelju službenih dokumenata uz pomoć redatelja utakmice i u svakom slučaju vidljivih na video snimci” – smatra da je sam slijed događaja na igralištu neuspješan. “svakako je kompatibilan s izražavanjem prekršaja koji se upućuje, ali ne očito (tj. na način da ga drugi igrači na terenu, službene osobe utakmice ili predstavnici Ureda tužiteljstva u prostoru za igru ne primijete) ), od strane igrača Intera, a nisu nepoznati u svom ofenzivnom i prijetećem tonu od strane samog ‘prekršitelja’, čiji je diskriminirajući sadržaj, međutim, ne dovodeći u pitanje dobronamjernost nogometaša Soc. Napolija, izgleda percipiran samo od strane ‘uvrijeđenog’ nogometaša (Juan Jesus), bez potpore ikakvih vanjskih dokaza, bilo audio, video ili čak svjedočenje.” U suštini, nije moguće sa sigurnošću dokazati postojanje rasističke uvrede.
Vrlo teška diskvalifikacija za rasizam, ali potreban je dokaz
Sudac ističe da se “diskriminatorno ponašanje, zbog svoje intrinzične težine i nepodnošljivosti, posebice kada se odnosi na rasu, boju kože ili vjeru osobe, mora sankcionirati najstrože u skladu s Kodeksom sportske pravde i pravila međunarodnih sportskih događaja, ali je ipak neophodno, i a fortiori, da izricanje tako teških sankcija bude potpomognuto čak i minimalnom količinom dokaza, ili barem ozbiljnim, preciznim i suglasnim dokazima kako bi se postigla razumna sigurnost u tom smislu”.
Da bi se usvojila sankcija za ponašanje za koje se žali protiv Acerbija, bilo bi potrebno nastaviti s vrlo teškom diskvalifikacijom. “Imajući u vidu da je u ovom slučaju slijed događaja i kontekst ponašanja također teoretski kompatibilan s drugačijom rekonstrukcijom činjenica, dokaz kaznenog djela je svakako postignut, ali ozbiljno diskriminirajući sadržaj ostaje ograničen na riječi uvrijeđenih stranke, bez ikakvih daljnjih potpora vanjskim dokaznim i posrednim dokazima, izravnim i neizravnim, također i svjedočanske naravi; dakle, s obzirom da u ovom slučaju nije postignuta minimalna razina razumne sigurnosti u pogledu svakako diskriminatornog sadržaja počinjenog kaznenog djela”, sudac odlučuje “ne primijeniti sankcije” protiv Acerbija.
