Prehrambene namirnice reklamiraju se kao klimatski prihvatljive na nejasnim i slabim osnovama, navodi se u izvješću nevladine organizacije Finnwatch.
U svom izvješću objavljenom u utorak, Finnwatch je pregledao klimatske tvrdnje za devet različitih proizvoda i kako su one opravdane.
Odabrane su tri različite skupine proizvoda: hrana za pse, kava te mliječni i zobeni napitci. Neki od proizvoda odabrani su na temelju toga što je u njima ili u njihovom marketingu naveden ugljični otisak proizvoda. Finnwatch je, s druge strane, odabrao Osan na temelju toga što se proizvod prodaje kao, primjerice, neutralan ugljik.
Sve klimatske tvrdnje ispitanih proizvoda temeljile su se na nekoj vrsti proračuna emisije, no prema izvješću, bilo je velikih nedostataka u obrazloženju tvrdnji i otvaranju izračuna.
Što se tiče hrane za pse, bile su dvije suhe hrane namijenjene štencima, Alvar’s Zero-Emission Button Vauhti i Dagsmark’s Vimpeli, te Hau-Hau Champion’s Dry Food for Seniors & Lightweights.
Što se tiče kave, Finnwatch je recenzirao organsku kavu Amigas Arvida Nordquista, organsku kavu Mundo Original Paulig i kavu Pelican Rouge Original Blend. Posljednji od njih proizvod je grupe Selecta, poznate po aparatima za kavu.
Među različitim mliječnim i zobenim napitcima uključeni su Juustoportijevo besplatno kravlje lagano mlijeko, Oatly Ikaffe Barista Edition zobeno mlijeko i Planti zobeni napitak.
Finnwatch prema svakom proizvodu, bilo je nedostataka, na primjer, u onome što se otkriva javnosti o izračunu emisije iza klimatskih tvrdnji. Obično je ambalaža proizvoda imala samo tvrdnju o pozitivnoj klimi bez opravdanja.
Za nekoliko se proizvoda više informacija moglo pronaći na web stranici tvrtke, no informacije su bile različite i često prilično ograničene. Mogle bi se dati informacije, na primjer, o tome koje su metode ugljičnog otiska proizvoda korištene za izračun ili o rezultatima izračuna, ali rjeđe o oboje.
Finnwatchev stručnjak za klimu Lasse Leipola ističe u priopćenju da nejasne oznake proizvoda ne pomažu potrošačima u donošenju klimatski prihvatljivijih izbora.
„I pravobranitelj za zaštitu potrošača i standardi koji vode izračun ugljičnog otiska zahtijevaju lako dostupna, pouzdana opravdanja za klimatske tvrdnje. Te se upute gotovo i ne poštuju”, stoji u priopćenju.
Najgori Klimatske tvrdnje potkrijepljene su za napitak od zobi Planti. Prema Finnwatchu, proizvod ima logotip Climate positive koji su sami izmislili, ali na temelju čega je proizvod “climate positive”, ništa nije jasno čak ni na web stranici brenda.
Klimatski prijateljski logotip povratak je vremena kada je brend bio u vlasništvu norveške prehrambene tvrtke Kavli. Kavli je brend Planti prodao 2023. Valiovoj podružnici Oddlygood. Prema Oddlygoodu, ambalaža koju je dizajnirao Kavli se napušta, a istovremeno će biti uklonjen i logotip Climate positive, stoji u izvješću.
Također, od kava uključenih u usporedbu, dvije su imale logotipe koje su izmislile same tvrtke koji se odnose na ugljičnu neutralnost ili kompenzaciju emisije ugljičnog dioksida. Samo je Paulig koristio klimatsku oznaku na temelju kriterija treće strane.
„Potrošači ne znaju što je uključeno u izračun ugljičnog otiska i jesu li tvrdnje usporedive između različitih proizvoda. Logotipi koje su izmislile tvrtke koje oponašaju neovisne certifikate zavrtjet će glavu čak i stručnjaku”, kaže Lasse Leipola.
Major neke od tvrtki rekle su za Finnwatch da se tvrdnje o klimatskim promjenama proizvoda koje su završile na recenziji trenutno ili u bliskoj budućnosti ažuriraju ili potpuno izostavljaju.
Zakonodavstvo o klimatskim tvrdnjama postaje sve strože jer Europski parlament prihvaćeno u siječnju direktive, koja zabranjuje zelenašenje i obmanjujuće informacije o proizvodu.
Direktiva o zaštiti potrošača zelene tranzicije zabranjuje neutemeljene tvrdnje o zaštiti okoliša i druge obmanjujuće informacije o proizvodu i dopušta samo oznake trajnosti koje se temelje na odobrenim sustavima certificiranja ili koje su sastavile nadležne vlasti.
Međutim, Finnwatch u svom izvješću ističe da, iako su proizvodi koji se razmatraju imali nejasne klimatske tvrdnje, tvrtke koje stoje iza proizvoda mogu se smatrati pionirima u tome što općenito smanjuju emisije proizvoda i donose rezultate koje potrošači mogu vidjeti. Mnoge druge tvrtke nisu poduzele nikakve korake da istraže emisije specifične za proizvode, kaže Finnwatch.
