Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda zatražilo je u ponedjeljak prekid vatre u Gazi tijekom muslimanskog svetog mjeseca ramazana, što je bio njihov prvi zahtjev za prekid borbi. Sjedinjene Države bile su suzdržane u vezi s rezolucijom, koja također zahtijeva oslobađanje svih talaca zarobljenih tijekom Hamasovog iznenadnog napada 7. listopada na jugu Izraela. No mjera ne povezuje taj zahtjev s prekidom vatre tijekom Ramazana, koji završava 9. travnja.
Glasovanje je uslijedilo nakon što su Rusija i Kina u petak uložile veto na rezoluciju koju su sponzorirale SAD, a koja bi podržala “trenutni i održivi prekid vatre” u Sukob Izraela i Hamasa.
Sjedinjene Države upozorile su da bi rezolucija usvojena u ponedjeljak mogla naštetiti pregovorima o prekidu neprijateljstava između SAD-a, Egipta i Katara, povećavajući mogućnost ponovnog veta, ovaj put od strane Amerikanaca.
Rezoluciju, koju je predložilo 10 izabranih članova vijeća, podržavaju Rusija i Kina te Arapska skupina od 22 zemlje u Ujedinjenim narodima.
U priopćenju koje je u petak navečer objavila Arapska skupina pozvalo je svih 15 članova vijeća “da djeluju jedinstveno i hitno” i glasaju za rezoluciju “kako bi se zaustavilo krvoproliće, sačuvali ljudski životi i spriječila daljnja ljudska patnja i razaranje”.
“Davno je prošlo vrijeme za prekid vatre”, rekla je Arapska skupina.
Budući da ramazan završava sljedećeg mjeseca, zahtjev za prekidom vatre trajat će samo dva tjedna, iako se u nacrtu kaže da bi pauza u borbama trebala dovesti do “trajnog održivog prekida vatre”.
Od početka rata, Vijeće sigurnosti usvojilo je dvije rezolucije o sve goroj humanitarnoj situaciji u Gazi, ali niti jedna nije pozvala na prekid vatre.
Više od 32.000 Palestinaca u Gazi ubijeno je tijekom borbi, prema Ministarstvu zdravstva Gaze. Agencija ne pravi razliku između civila i boraca u svom brojanju, ali kaže da žene i djeca čine dvije trećine mrtvih.
Gaza se također suočava s teškom humanitarnom krizom, s izvješćem međunarodnog tijela za glad koje je 18. ožujka upozorilo da je “glad neizbježna” u sjevernoj Gazi i da bi eskalacija rata mogla gurnuti polovicu od 2,3 milijuna ljudi na tom teritoriju na rub gladi.
Američka veleposlanica Linda Thomas-Greenfield rekla je vijeću u petak da tekst rezolucije “ne podupire osjetljivu diplomaciju u regiji. Što je još gore, to bi zapravo moglo dati Hamasu izgovor da odstupi od dogovora koji je na stolu”.
“Ne bismo trebali ići naprijed s bilo kakvom rezolucijom koja ugrožava tekuće pregovore”, rekla je, upozoravajući da bismo, ako diplomacija ne bude podržana, “mogli ponovno naći ovo vijeće u mrtvoj točki”.
“Zaista se nadam da do toga neće doći”, rekao je Thomas-Greenfield.
Sjedinjene Države stavile su veto na tri rezolucije koje zahtijevaju prekid vatre u Gazi, posljednju mjeru koju su poduprli Arapi 20. veljače. Tu je rezoluciju podržalo 13 članova vijeća uz jedan suzdržan glas, što odražava ogromnu podršku prekidu vatre.
Rusija i Kina uložile su veto na rezoluciju koju su sponzorirale SAD krajem listopada kojom se poziva na pauze u borbama radi dostave pomoći, zaštitu civila i obustavu naoružavanja Hamasa. Rekli su da to ne odražava globalne pozive na prekid vatre.
Ponovno su uložili veto na američku rezoluciju u petak, nazvavši je dvosmislenom i rekavši da to nije izravan zahtjev za prekid sukoba koji traži velik dio svijeta.
Glasovanje je postalo još jedan obračun u koji su uključene svjetske sile koje su upetljane u napete sporove na drugim mjestima, a Sjedinjene Države primaju kritike da nisu bile dovoljno oštre prema svom savezniku Izraelu, čak i dok napetosti između dviju zemalja rastu.
Ključni problem bio je neobičan jezik u američkom nacrtu. Rečeno je da Vijeće sigurnosti “određuje imperativ trenutnog i trajnog prekida vatre”. Izraz nije bio izravni “zahtjev” ili “poziv” da se zaustave neprijateljstva.
Prije glasovanja, ruski veleposlanik u UN-u Vassily Nebenzia rekao je da Moskva podupire trenutni prekid vatre, ali je kritizirao razvodnjeni jezik, koji je nazvao filozofskom formulacijom koja ne pripada rezoluciji UN-a.
Optužio je američkog državnog tajnika Antonyja Blinkena i američku veleposlanicu Lindu Thomas-Greenfield da su “namjerno obmanuli međunarodnu zajednicu” oko poziva na prekid vatre.
“Ovo je bila neka vrsta prazne retoričke vježbe”, rekao je Nebenzia. “Američki proizvod je krajnje ispolitiziran, čija je jedina svrha pomoći da se izigraju birači, da im se baci koska u vidu nekakvog spominjanja prekida vatre u Gazi… i da se osigura nekažnjivost Izrael, čiji zločini u nacrtu nisu niti procijenjeni.”
Kineski veleposlanik pri UN-u, Zhang Jun, rekao je da američki prijedlog postavlja preduvjete i da je daleko ispod očekivanja članova Vijeća i šire međunarodne zajednice.
“Da su SAD bile ozbiljne u vezi s prekidom vatre, ne bi stalno iznova stavljale veto na brojne rezolucije Vijeća”, rekao je. “Ne bi krenuo takvim zaobilaznim putem i igrao se igrom riječi dok bi bio dvosmislen i izbjegavajući kritična pitanja.”
Petnaestočlano vijeće glasalo je 11 članova za, a tri protiv, uključujući Alžir, arapskog predstavnika u vijeću. Jedan je bio suzdržan, iz Gvajane.
Nakon glasovanja, Thomas-Greenfield je optužio Rusiju i Kinu da su uložile veto na rezoluciju iz “duboko ciničnih razloga”, rekavši da se nisu mogle natjerati osuditi Hamasove terorističke napade na jugu Izraela 7. listopada, što bi rezolucija učinila za prvi put.
Drugi “sitni” razlog, rekla je, je taj što “Rusija i Kina jednostavno nisu htjele glasovati za rezoluciju koju su napisale Sjedinjene Države, jer bi radije vidjele naš neuspjeh nego da vide uspjeh ovog vijeća.” Optužila je Rusiju da ponovno stavlja “politiku ispred napretka” i da ima “drskosti i licemjerja bacati kamenje” nakon pokretanja neopravdane invazije na Ukrajinu u veljači 2022.
Rezolucija je odražavala promjenu Sjedinjenih Država, koje su se našle u sukobu s velikim dijelom svijeta jer čak i saveznici Izraela traže bezuvjetni prekid borbi.
U prijašnjim rezolucijama SAD je usko povezao pozive na prekid vatre sa zahtjevima za oslobađanje izraelskih talaca u Gazi. Ova rezolucija, koristeći formulaciju koja je otvorena za tumačenje, nastavila je povezivati dva pitanja, ali ne tako čvrsto.
