Trump nije položio jamčevinu od 464 milijuna dolara u slučaju prijevare. Što NY AG sada može učiniti?

Bivši predsjednik Donald Trump i drugi optuženici nisu objavili niti približno pola milijarde dolara u obveznicama potrebno za pauziranje ovrhe sučeve veljače vladajući u slučaju građanske prijevare u New Yorku, potencijalno ostavljajući neke od njegovih vrijednih nekretnina i druge imovine ranjivima na zapljenu od strane države.

Kad je sat otkucao ponoć u ponedjeljak, isteklo je 30-dnevno razdoblje odgode koje je državna tužiteljica New Yorka Letitia James dopustila Trumpu i njegovim suoptuženicima da osiguraju jamčevinu dok traže apel presude od 464 milijuna dolara u njegovom suđenju za prijevaru u New Yorku. Navijestila je da bi njezin ured uskoro mogao djelovati po presudi.

“Ako nema sredstava za otplatu presude, tražit ćemo mehanizme izvršenja presude na sudu i tražit ćemo od suca da zaplijeni njegovu imovinu”, rekla je tijekom veljače u intervjuu za ABC News.

Trumpovi odvjetnici napisali su u podnesku od 18. ožujka u slučaju da je “praktična nemogućnost” da optuženici osiguraju tako veliku obveznicu. Nije osigurao jamčevinu do subote navečer, prema izvoru koji poznaje situaciju.

“Vrlo malo društava za obveznice će uzeti u obzir obveznicu bilo čega što se približava toj veličini”, napisali su odvjetnici, Alina Habba, Clifford Robert, Christopher Kise i John Sauer. Primijetili su da davatelji jamstava često zahtijevaju kolateral do 120% kako bi jamčili obveznicu, što dovodi do iznosa koji bi Trump mogao trebati preko 500 milijuna dolara.

Trump je 22. ožujka u objavi na Truth Socialu tvrdio da ima gotovo 500 milijuna dolara u gotovini. U izjavama i svjedočenjima 2023. tvrdio je da ima između 300 i 400 milijuna dolara.

JD Weisbrot, direktor jamstvene operacije u tvrtki Risk Strategies, rekao je da su Trumpove mogućnosti “iskreno vrlo ograničene”.

“Problem je u tome što je ova vrsta jamstva vrlo opasna po prirodi za jamstvenu tvrtku. A zašto je to tako? To je instrument potražnje, obveznica jamči da u slučaju da tuženik izgubi žalbu, da će iznos biti odmah stavljen na raspolaganje tužitelju”, rekao je Weisbrot.

Kao rezultat toga, Weisbrot je rekao da jamstvene tvrtke žele likvidnu imovinu kao kolateral, posebno gotovinu ili akreditiv, a ne čvrstu imovinu poput nekretnina.

Jamesov ured nije rekao što će točno učiniti kada počne izvršavati presudu – koja proizlazi iz građanskog slučaja u kojem je sudac utvrdio da su Trump i drugi povezani s njegovom tvrtkom odgovorni za desetljeće dugu shemu korištenja lažiranih nekretnina i procjena neto vrijednosti kako bi se dobili povoljni krediti i stope osiguranja. Sudac je zaključio da su Trump i drugi kroz shemu stekli više od 364 milijuna dolara.

Bruce Lederman, odvjetnik koji se specijalizirao za pravo nekretnina za tvrtku DL Partners iz New Yorka, rekao je da Jamesov ured ima niz mogućnosti za odabir u nastojanju da izvrši presudu.

“U ovom trenutku glavni državni odvjetnik može pokrenuti ovršni postupak, što može uključivati ​​slanje obavijesti o zabrani, može uključivati ​​slanje ovrha šerifu za nekretninu, može uključivati ​​vezanje sigurnosnih računa, može uključivati ​​slanje obavijesti tvrtkama koje one ne mogu napraviti bilo kakva plaćanja Donaldu Trumpu osobno ili bilo kojem od djece – dječaka, protiv kojih su donesene presude”, rekao je Lederman, misleći na Trumpove odrasle sinove Erica i Donalda Trumpa Jr.

Kako bi izvršio izvršenje nad Trumpovom nekretninom, James bi mogao dobiti sudska prava na imovinu. U New Yorku proces prodaje nekretnine traje 63 dana. Šerifov ured mora javno objaviti obavijest o prodaji na tri mjesta u mjestu ili gradu u kojem se nekretnina nalazi, a obavijest mora biti objavljena četiri puta u tom razdoblju. Nakon 63 dana slijedi šerifova rasprodaja, obično na stepenicama suda.

Međutim, raspetljavanje mreže vlasništva nad nekim od Trumpovih nekretnina moglo bi biti izazovno. U slučaju prodaje, postoje i zajmovi i hipoteke koji bi mogli utjecati na to koliko država uopće može prikupiti – da ne spominjemo spornu procjenu vrijednosti Trumpove imovine, pitanje koje je bilo u središtu suđenja za građansku prijevaru.

Za imovinu koja se nalazi izvan Manhattana, James mora ući u presudu s lokalnim jurisdikcijama – čak i onima blizu predgrađa okruga Westchester u New Yorku, gdje je njezin ured registrirao presudu 6. ožujka.

“Presuda u New Yorku može se podnijeti u bilo kojoj državi i tada ima pravo na punu vjeru i zasluge prema Ustavu”, rekao je Lederman, koji je primijetio da bi Trumpov klub Mar-a-Lago moglo biti kompliciranije zaplijeniti od druge imovine. “Prava ovrhe u drugim državama temeljila bi se na zakonu države u kojoj se nalazi imovina. Na primjer, Florida ne dopušta prodaju primarnog prebivališta.”

Adam Pollock, bivši pomoćnik državnog odvjetnika New Yorka, rekao je da bi zabrana ograničila Trumpovu mogućnost slobodnog trošenja.

“Obavijest o zabrani … kaže: ‘Nemojte trošiti novac, nemojte prenositi nikakvu imovinu, dok nam ne platite.’ I to s dobrim razlogom. Ne biste trebali biti vani, znate, puniti svoje zrakoplove gorivom od 20.000 dolara, kad ljudima u državi New York dugujete gotovo 500 milijuna dolara,” rekao je Pollock.

Pollock je rekao da bi Jamesov ured mogao dobiti bankovnu ovrhu i dati je njujorškom šerifu ili šerifu, koji zatim može ući u poslovnicu banke i isprazniti Trumpov račun. Banka obično mora čekati najmanje 27 dana da vrati novac na račun – osim ako je tužitelj država New York, u kojem slučaju bi banka trebala odmah prebaciti sredstva.

James također može potpisati ovrhu prisiljavajući Trumpa da preda svoju osobnu imovinu.

“Ako imam presudu protiv vas, mogu uzeti bilo koju vašu imovinu koju mogu pronaći. Bilo da je to vaš Rembrandt, vaš Rolls Royce ili vaš iPad, ili poput vaših 500 LLC društava koja slučajno posjedujete”, rekao je Pollock.

Trump, vjerojatni republikanski kandidat za predsjednika, mogao bi na kraju završiti među jedan od 100 Amerikanaca čija se plaća zadržava kako bi se vjerovnici mogli naplatiti.

Adam Kaufmann, odvjetnik u tvrtki Lewis Baach Kaufmann Middlemiss, rekao je da bi država mogla zaplijeniti Trumpov prihod i prihode od kluba Mar-a-Lago, na primjer.

“Mogli biste imati predsjednika Sjedinjenih Država kojemu je plaću zaplenio vjerovnik”, rekao je Kaufmann.

Rating
( No ratings yet )
Loading...
VRT