“Ovaj pička, Ron DeSantismožda je napravio nešto s čime se slažem,” američki komičar Jordan Klepper bi razgovarali nedavno u The Daily Showu.
Guverner Floride je upravo bio prihvaćeno u državi, zakon koji potpuno zabranjuje stvaranje računa na društvenim mrežama od strane 14-godišnjaka i zahtijeva pristanak skrbnika za one ispod 16 godina. Osim toga, nalaže platformskim tvrtkama, pod prijetnjom novčane kazne, da pronađu i uklone račune koje su već stvorili maloljetnici sa svojih usluga.
Zabrinutost zbog učinaka društvenih medija na dobrobit mladih ljudi muči i demokrate i republikance, pa su Klepper i mnogi drugi kritičari DeSantisa morali priznati da su na istoj stranici.
Odande unatoč činjenici da je pritužba podijeljena, nema jamstva da će zakon Floride stupiti na snagu.
Slične zakonske reforme koje zahtijevaju roditeljski pristanak maloljetnika za korištenje društvenih medija nisu uspjele u prošlosti, na primjer u Ohiju, u Utahu i u Arkansasu. Prema saveznim sucima, oni bi mogli biti protuustavni i ograničavati slobodu pojedinca.
Osim toga, ideja o kontroli dobne granice za korištenje društvenih medija izazvala je pitanja. Kako provjeriti dob korisnika bez kršenja zaštite privatnosti?
Također na saveznoj razini traženi su načini za korištenje društvenih mreža od strane mladih.
Zakon o sigurnosti djece na internetu ili poznatije KOSA, koncentrira se posebice ograničiti sadržaj s kojim se osobe mlađe od 18 godina susreću na društvenim mrežama.
Prema prijedlogu zakona, platforme bi trebale spriječiti djecu da vide sadržaj koji bi mogao idealizirati ili dovesti do, primjerice, poremećaja mentalnog zdravlja, nasilja, maltretiranja, uznemiravanja ili seksualnog zlostavljanja.
Uglavnom, ideja zvuči dobro.
Organizacije za slobodu govora kao što su Electronic Frontier Foundation međutim, kritizirali su prijedlog zakona. Zabrinuti su tko može definirati što je štetno za djecu, a što nije.
Sjedinjene Države već imaju iskustvo o tome što se događa kada političari dobiju odgovor na pitanje.
Na primjer, DeSantis u matičnoj državi Na Floridi se zakonodavstvom pokušava regulirati način na koji se u školama treba postupati s rodom i seksualnošću ili crnačkom poviješću. Također se smatra “štetnim za djecu” i roditeljima bi trebalo dopustiti da odluče kakve će informacije njihova djeca dobiti o svijetu.
Organizacijsko područje također je zabrinuto zbog prijedloga zakona KOSA, koji maloljetnicima ograničava pristup štetnim sadržajima, koji također ograničava korisnu obuku i vršnjačku podršku, što može biti posebno važno za manjine.
svi Zakoni koji ograničavaju ponašanje tinejdžera na društvenim mrežama temelje se na istoj osnovnoj pretpostavci: društveni mediji nisu dobri za mlade.
Socijalni psiholog predstavio je ove ideje u raspravi u SAD-u proteklih tjedana Jonathan Haidt. Njegova nedavna knjiga, Tjeskobna generacijaCitira se The Anxious Generation u Finskoj do.
Prema njoj, pametni telefoni uzrok su psihičkih problema kod mladih ljudi. Različite aplikacije – a posebno aplikacije društvenih mreža – oduzele su prostor stvarima važnim za dječji razvoj: igri, spavanju i komunikaciji licem u lice.
Budući da su se kolaps mentalnog zdravlja mladih i porast pametnih telefona dogodili u isto vrijeme, Haidt vidi mnoge poput drugih povezanost društvenih mreža i mučnine kod mladih.
Haidt podržava dobnu granicu od 16 godina za usluge društvenih medija i želi obvezati tehnološke tvrtke da spriječe korištenje od strane onih mlađih od toga.
Zakonske reforme u Sjedinjenim Državama sigurno bi mu se svidjele.
Priča o korumpiranom učinku nove tehnologije na mlade naravno nije nova – čak se i za radio nekoć strahovalo da će stati na kraj mašti mladih. Razlika je sada u tome što statistike dokazuju da je psihičko zdravlje mladih urušeno.
Međutim, nekima je objašnjenje prelako.
Priroda– u časopisu razvojni psiholog Candice L. Odgers pisati da vjeruje da će se Haidtijeva knjiga dobro prodavati. Uostalom, priča strašnu priču u koju su mnogi roditelji prisiljeni vjerovati.
Odger implicira da bi Haidt, međutim, pobrkao korelaciju i uzročnost.
Kaže da su brojni istraživači, uključujući i njega samog, pokušali pronaći poveznicu između društvenih mreža i psihičkih problema kod mladih ljudi. Ipak, u najboljem slučaju, studije su pokazale samo slabu povezanost između stvari.
Kada rezultati može se naćiveć govore kako mladi ljudi s mentalnim problemima koriste društvene mreže više od ostalih ili na drugačiji način od svojih zdravih vršnjaka.
Odgers naglašava složenost problema, ali ističe da su oni koji su proučavali statistiku samoubojstava među mladima u SAD-u sugerirali uzroke krize mentalnog zdravlja, na primjer, epidemiju opioida u SAD-u, široku dostupnost oružja i tešku ekonomska vremena. Uostalom, mnogi današnji mladi ljudi odrasli su nakon financijske krize 2008. godine.
Haidt odgovorio kritike na vlastitim stranicama, a u raspravu se uključio, primjerice, i poznati tehnološki novinar Taylor Lorenzkoji po Haidt potiče moralnu paniku.
Kao što je tipično za internetske sporove među akademicima, borba će se nastaviti još neko vrijeme.
Vlastite percepcije tinejdžera o tome kako društveni mediji utječu na njih prijete da budu ostavljene na nogama.
Svježe iz Pew Research Instituta po Većina američkih tinejdžera u dobi od 13 do 17 godina smatra da im društveni mediji u život donose više pozitivnih nego negativnih iskustava.
Prema anketi, društveni mediji stvaraju iskustvo kod tinejdžera da su povezani sa životima svojih prijatelja. Kažu da su platforme društvenih medija mjesto gdje mogu predstaviti svoju kreativnu stranu i većina smatra da će biti prihvaćeni na platformama.
Ipak, njih 54 posto prepoznalo je da bi bilo teško odreći se društvenih mreža.
Međutim, mnogi su tinejdžeri također bili zabrinuti zbog društvenih medija. Šest od deset ispitanika reklo je da ne mogu kontrolirati što tvrtke informacijske tehnologije prikupljaju o njima.
Naravno, bez gotovog frontalnog režnja teže je procijeniti što je za vas dobro, a što nije. No, zanimljivo je koliko se brige mladih razlikuju od briga roditelja.
Kada je Pew Research Institute shvatio sam 2022. godine, ono što brine američke roditelje u vezi s društvenim medijima, većina nije brinula o mogućim učincima društvenih medija na mentalno zdravlje mladih.
Umjesto toga, zabrinuti su zbog štetnog sadržaja (46 posto), gubljenja vremena (42 posto) i činjenice da tinejdžeri ne obraćaju pažnju na zadaću zbog društvenih mreža (38 posto).
Samo 28 posto roditelja reklo je da su zabrinuti zbog društvenih medija koji uzrokuju tjeskobu i depresiju kod njihovih tinejdžera.
Možda u teoriji moralne panike ima barem zrnca istine.
Također kotači su se pokrenuli s ove strane Atlantika u smislu regulacije. EU je istaknula da velike tehnološke tvrtke odgovoran bori se protiv dezinformacija i sadržaja mržnje na svojim platformama.
Osobito su mladi htjeli biti zaštićeni novim uz Zakon o digitalnim uslugama, koji je stupio na snagu u veljači. Na temelju njega, primjerice, zabranjeno je ciljanje oglasa na temelju informacija prikupljenih o maloljetnicima.
Međutim, to je također u Europi nabasao na isti problem kao i u Sjedinjenim Državama: kako dokazati dob korisnika bez kršenja zaštite privatnosti.
Kad je zakon stupio na snagu, stvar još nije bila riješena.
Bilo je potrebno više istraživanja i dulje praćenje kako bi se procijenili učinci društvenih medija. Odgovori se mogu dobiti ako se Sjedinjene Države i Europa kreću u različitim smjerovima u pogledu zakonodavstva.
Da je američkim mladima zabranjeno korištenje društvenih medija, usporedbom budućih statističkih podataka o mentalnom zdravlju, bilo bi moguće reći jesu li društveni mediji doista uzrok bolesti mladih.
