Stranka Move Forward pretrpjela je turbulentnu trogodišnju vožnju otkako se pojavila kao reinkarnacija raspuštene Future Forward 2020. godine.
Ne samo da je njezin čelnik suspendiran s mjesta zastupnika zbog optužbi za nezakonito vlasništvo nad medijima, nego također nije uspjela formirati vladu unatoč pobjedi na prošlogodišnjim općim izborima.
Ali sve to blijedi u usporedbi s najnovijom nevoljom: prijetećom presudom koja bi Move Forward mogla raspustiti baš kao i njegov prethodnik.
Politički analitičari računaju da glavna oporbena stranka ima ograničene mogućnosti da osigura svoju političku budućnost.
Da bi preživio, Move Forward prije svega mora održavati svoje prijateljstvo s vladajućom Pheu Thai strankom i njezinim patrijarhom Thaksinom Shinawatrom.
Olarn Thinbangtieo, predavač na Fakultetu političkih znanosti i prava Sveučilišta Burapha, ističe da tajlandska politika sada ima tri centra moći – staru konzervativnu moćnu kliku, Thaksina i Move Forward.
Po njegovom mišljenju, Move Forward shvaća da su konzervativci i Thaksin udružili snage kako bi iskorijenili ono što je sada najpopularnija politička stranka na Tajlandu.
Ali Thaksin također želi zadržati dobre veze s Move Forwardom, kako bi ojačao svoju pregovaračku moć s konzervativnim establišmentom.
Čini se da je Thaksinova strategija izvući korist iz održavanja ravnoteže između konzervativaca i Move Forwarda.
Svjestan da znakovi upućuju na njegovo konačno raspuštanje zbog poteza za reformu zakona o uvredi veličanstva, Move Forward je bio prisiljen igrati političku igru priklanjajući se Pheu Thaiju i izazivajući sumnju među konzervativnim establišmentom.
Oporbena stranka odbila je pomno ispitati vladu koju vodi Pheu Thai zbog navodnih dvostrukih standarda i VIP tretmana za Thaksina tijekom šestomjesečnog boravka u bolnici umjesto u zatvoru.
Također, Move Forward nije uspio pozvati na raspravu o nepovjerenju vladi, već se umjesto toga odlučio za blaži nadzor opće parlamentarne rasprave.
Politički trokut
Ovi su potezi potaknuli sumnju među konzervativnim silama da se Move Forward udružio s Thaksinom.
“Move Forward nema drugog izbora nego zadržati ovu ravnotežu snaga što je duže moguće.”
“Stranka smatra da su šanse za njezino raspuštanje velike i odlučila je očuvati svoju popularnost pripremajući se za sljedeće izbore”, rekao je Olarn.
Dodao je da će stranka, nakon što joj je Ustavni sud nedavno zabranio kampanju za promjenu zakona o uvredi veličanstva, preusmjeriti svoje napore prema reformi četiri glavne institucije zemlje – vojske, policije, pravosudnog sustava i birokracije – koje služe kao stupovi za monarhiju.
Tvrdio je da su Thaksin i Move Forward surađivali kako bi potkopali povjerenje javnosti u četiri institucije, kako bi utrli put reformi monarhije.
Olarn očekuje da će se oporbena stranka usredotočiti na napad na četiri institucije na nadolazećoj općoj raspravi.
Analitičar također vjeruje da će reformska agenda Move Forwarda zadržati podršku među biračima.
Ako je tako, njezin će dugoročni savez s Pheu Thaijem vjerojatno dovesti stranku na vlast po prvi put na sljedećim izborima.
U ovom scenariju, Pheu Thai ne bi imao drugog izbora nego udružiti se s Move Forwardom ako se želi vratiti na vlast, rekao je Olarn.
“U ovom trokutu moći, stara konzervativna klika je u najnepovoljnijem položaju.”
“Kada Thaksin i Yingluck (Shinawatra, njegova sestra) budu slobodni, Pheu Thai će raskinuti svoj savez s konzervativcima i bit će osuđeni na propast”, predvidio je.
Thaksin je prošlog mjeseca pušten na uvjetnu slobodu, dok se očekuje da će se njegova sestra i kolegica bivša premijerka Yingluck vratiti u Tajland kasnije ove godine u sličnom dogovoru iza scene.
Zastrašujuća doživotna zabrana
Analitičar ističe glavne izazove Move Forwarda kao što su slučaj raspuštanja i odvojeni slučaj u kojem su 44 njegova zastupnika, uključujući bivšeg čelnika Pita Limjaroenrata, optuženi za ozbiljno kršenje etike jer su poduprli prijedlog za izmjenu zakona o uvredi veličanstva.
Izborno povjerenstvo odlučilo je u utorak podnijeti zahtjev Ustavnom sudu da raspusti Move Forward i zabrani njegovim izvršnim članovima bavljenje politikom.
Odluka je uslijedila nakon što je Ustavni sud u siječnju presudio da izborna kampanja stranke za izmjenu ili opoziv članka 112. predstavlja namjeru potkopavanja monarhije.
Prošlog mjeseca, Nacionalna antikorupcijska komisija prihvatila je peticiju koju je podnio odvjetnik Theerayut Suwankesorn u kojoj se navode teška etička kršenja od strane 44 zastupnika Move Forwarda i traže da se slučaj pošalje Vrhovnom sudu.
Ako budu proglašeni krivima, zastupnici bi mogli dobiti doživotnu zabranu bavljenja politikom i političkim dužnostima te zabranu glasovanja do 10 godina.
Olarn je izračunao da je Move Forward više zabrinut zbog mogućih doživotnih zabrana za ključne figure nego zbog raspuštanja.
Objasnio je da bi se nakon raspuštanja brzo mogla pokrenuti nova stranka, dok bi za zabranjene političare bilo puno teže pronaći kvalitetne zamjene.
Prošlog je tjedna Move Forward podnio parlamentarni prijedlog za osnivanje posebnog odbora za proučavanje ovlasti Ustavnog suda, tvrdeći da sud ponekad tumači najviši zakon na način koji mu daje nadmoć nad zakonodavnom granom vlasti.
Olarn je to opisao kao “pametnu taktiku”, budući da bi Move Forward mogao iskoristiti sve povoljne nalaze iz studije kako bi povećao potporu među biračima.
Nadalje, čak i ako se stranka raspusti, a njezinim zastupnicima zabrani bavljenje politikom, reinkarnacija Move Forwarda mogla bi iskoristiti nalaze studije za traženje reforme Ustavnog suda, rekao je analitičar.
‘Radikalan cijelo vrijeme’
Titipol Phakdeewanich, politolog na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta Ubon Ratchathani, nepokolebljiva reformistička načela Move Forwarda vidi kao svoj glavni izazov.
“Radikalno stajalište stranke po raznim pitanjima povećava rizik od napada. Nepotrebno je stalno biti radikalan”, rekao je.
“Morate biti umjereni kako biste uvjerili ljude koji se ne slažu s vama. Morate znati igrati igru bez odustajanja od svoje ideologije. Morate znati kada gurati, a kada vući.”
Po njegovom mišljenju, problem stranke leži u strategiji koja ponekad rezultira podrivanjem stabilnosti umjesto jačanja vjerodostojnosti.
Stručnjak ukazuje na određene zastupnike Move Forwarda za koje je rekao da nisu uspjeli potkrijepiti kritike dokazima, dok su drugi pokazali ekstremne liberalne sklonosti, primjerice, predlažući promjene Dana državnosti.
“Neki zastupnici previše se fokusiraju na kritiziranje, baš kao u staroj politici”, rekao je, dodavši da bi prije kritiziranja trebali prikupiti dovoljno informacija jer inače prave budale od sebe.
Tajlandski PBS World’s Political Desk
