Stella Assangesupruga Juliana Assangea, oštro je osudila odluku britanskog suda da odobri njezinu suprugu izručenje prema Ujedinjene državeopisujući to kao “napad na Julianov život”.
Zajedno s Amnesty Internationalom i nizom aktivista za ljudska prava, kritizirala je presudu koju je britanski sud donio jučer, 26. ožujka. Sud je najavio da će od suda istočnog okruga Virginije tražiti jamstva da se Assange neće suočiti sa smrću. kazna.
Nadalje, britanski sud inzistirao je na dobivanju pisane obveze da će bivši osnivač WikiLeaksa dobiti ista prava kao američki državljanin prema prvom amandmanu američkog ustava, koji štiti slobodu govora i slobodu tiska.
Donald Rothwell, profesor međunarodnog prava na Australskom nacionalnom sveučilištu, rekao je za Al Jazeeru da se dotična jamstva čine, na prvi pogled, nekontroverznima i da ne može predvidjeti da će SAD odbiti dati takva jamstva.
Odluka Vrhovnog suda Ujedinjenog Kraljevstva suca Jeremyja Johnsona bila je osuđujuća.
“Ako jamstva nisu dana, mi ćemo dati Assange dopuštenje za podnošenje žalbe bez daljnjeg saslušanja … Ako su dana jamstva, tada ćemo strankama dati priliku da podnesu daljnje podneske prije nego što donesemo konačnu odluku o zahtjevu za dopuštenjem za podnošenje žalbe.”
Assangeov bijes
Rothwella su naljutili jučerašnji komentari suca Johnsona na sudu.
“Assange se sada u biti pridružuje nizu drugih koji traže da se njihove žalbe saslušaju i da se o njima odluči. Dvojbeno je hoće li ti procesi biti završeni u roku od šest mjeseci, ili eventualno do kraja 2024. godine.”
Ova je situacija izazvala bijes među Assangeovim prijateljima i zagovornicima, koji tvrde da je samo borba s izručenjem – prvo iz ekvadorskog veleposlanstva u Londonu na sedam godina, zatim iz zatvora s maksimalnom sigurnošću Belmarsh na još pet – već dovoljna kazna.
Stefania Maurizi, istraživačka novinarka u vodećim talijanskim novinama Il Fatto Quotidiano, koja je radila s WikiLeaksom, rekla je za Al Jazeeru da je pravosuđe Ujedinjenog Kraljevstva izgubilo priliku da istjera pravdu.
“Istaknute organizacije za ljudska prava, poput Amnesty Internationala, opetovano su osudile da su jamstva sama po sebi nepouzdana. Britansko pravosuđe i dalje se skriva iza smokvina lista jamstava.”
Maurizi tvrdi da proces izručenja nije bio pothvat za pravdu, već kaznena mjera usmjerena na odvraćanje drugih zviždača, istraživačkih novinara i izdavača.
Pokušaji atentata
“Prema zaštićenim svjedocima i sveobuhvatnoj istrazi koju je proveo Yahoo News, CIA je pokušala eliminirati Juliana Assangea izvansudskim putem, uključujući pokušaje njegovog ubojstva ili otmice.
“Britansko ga pravosuđe postupno gasi isključivo pravnim metodama.”
Prijavljeno je da je Assange bio u tako lošem zdravstvenom stanju da nije mogao prisustvovati suđenju u utorak, čak ni putem video veze.
Emotivna Stella Assange izjavila je da je zaprepaštena odlukom britanskog suda.
“Sudovi priznaju da je Julian izložen flagrantnom uskraćivanju svojih prava na slobodu izražavanja, da je diskriminiran na temelju nacionalnosti kao Australca i da je i dalje izložen smrtnoj kazni.
“Pa ipak, ono što su sudovi učinili bilo je pozivanje Sjedinjenih Država na političku intervenciju, slanje pisma u kojem se kaže da je sve u redu.”
U siječnju 2021. britanski sudac presudio je protiv Assangeova izručenja SAD-u, navodeći zabrinutost da bi mogao pokušati samoubojstvo zbog gotovo potpune izolacije.
Stella je osudila jučerašnju odluku kao “napad na Julianov život”.
Pristaše Assangea okupile su se ispred suda, skandirajući njegovo ime.
“Postoji samo jedna odluka – nema izručenja” i “Slobodan, slobodan Julian Assange.”
17 optužbi za špijunažu od strane okružnog suda u američkoj saveznoj državi Virginiji proizlaze iz Assangeove objave 2010. godine stotina tisuća stranica povjerljivih dokumenata američke vojske na WikiLeaksu.
Američki tužitelji tvrde da je Assange aktivno tražio zviždače u američkim obavještajnim agencijama i urotio se s jednom od njih – američkom obavještajnom analitičarkom Chelsea Manning – da hakiraju poslužitelje Pentagona kako bi dohvatili te dokumente.
Ratni zločini
Ti su dosjei otkrili dokaze o onome što mnogi smatraju ratnim zločinima koje su počinile američke snage u Iraku i Afganistanu, uključujući videosnimku napada helikoptera Apache 2007. na Bagdad koji je rezultirao smrću 11 ljudi, uključujući dva novinara Reutersa.
Stella Assange razgovarala je sa svjetskim medijima izvan suda.
“Ovo je signal svima vama da ako razotkrijete interese koji pokreću rat, oni će doći na vas, strpati će vas u zatvor i pokušati ubiti.”
Julian Assange je tvrdio da je djelovao kao izdavač informacija za koje se smatralo da su u javnom interesu. Međutim, prema američkoj optužnici, on je prikazan kao špijun – što je perspektiva koju stručnjaci za slobodu govora smatraju pogrešnom, tvrdeći da ona predstavlja pogrešnu primjenu američkog Zakona o špijunaži iz 1917. godine.
Profesor međunarodnog prava na Sveučilištu Columbia Jameel Jaffer izjavio je da presuda Visokog suda Ujedinjenog Kraljevstva daje američkoj vladi još jednu priliku da učini ono što je odavno trebala učiniti – odbaci optužbe iz Zakona o špijunaži.
“Progon Assangea za objavljivanje povjerljivih informacija imao bi duboke implikacije na slobodu tiska jer je objavljivanje povjerljivih informacija ono što novinari i novinske organizacije često trebaju učiniti kako bi razotkrili nedjela vlade.”
Zakon o špijunaži
U prethodnom svjedočenju u vezi s Assangeovim slučajem, Jaffer je kritizirao primjenu Zakona o špijunaži od strane američkih sudova od njegovog početka tijekom Prvog svjetskog rata. On opisuje njegove odredbe kao “izuzetno široke” i tvrdi da kriminaliziraju aktivnosti koje možda nisu imale za cilj nanijeti štetu sad.
“Zakon nameće stroge kazne onima koji procure bez obzira na to jesu li namjeravali naštetiti sigurnosti SAD-a. Zakon zanemaruje nadmašuju li koristi od otkrivanja štete štete za javnost.”
Tajlandske vijesti Svjetske vijesti
