Nova epizoda serije sukob između Edija Rame i Sigfrida Ranuccija. Albanski premijer, koji je proteklih dana osporavao prilog emitiran u Izvještaju o sporazumu Rima i Tirane o migrantima, obratio se izravno voditeljici emisije dugim postom na X-u u kojem je osudio “klevete i iskrivljavanja” i kaže da je “spreman sudjelovati u sljedećoj epizodi Reportaže, pod uvjetom da moj govor bude uživo, jer ne krijem strah da će nakon dobronamjernog snimanja završiti u stroju za mljevenje mesa vaše cenzure”.
Objava Edija Rame
“Dragi voditelju Sigfrido Ranucci, dobro jutro! – počinje Rama – Od jučer tijekom vašeg govora na istoj pristranoj albanskoj TV, već uključenoj prije Reporta u širenje iste klevete koju je Report zatim uvezao u Italiju, rekli biste da bi bili bolji nego što sam ja s njom direktno kontaktirao, evo me u direktnom kontaktu s njom ali pred očima svih, jer uz sva izvrtanja jedne jednostavne istine da sam imao nesreću, ali i sreću živjeti na svojoj koži u prostoru samo 72 sata, nemam hrabrosti komunicirati s njom bez svjedoka.”
Albanski premijer kaže da mu je žao što je “umjesto da posluša moju baku koja je rekla griješiti je ljudski, a ustrajati đavolski, napravila još jedan pogrešan korak: ali budući da u ovom slučaju ja nisam taj koji je pogriješio, ja sam dužnost ustrajati u poštovanju istine pogažene tim brutalnim izvješćem, i ne odustajati u obrani Albanije i njezinih institucija uključujući njezinu ulogu u bilateralnom sporazumu s Italijom koju njegov program ima puno pravo kritizirati bombardiranjem vlade svoje zemlje, ali on nema pravo to činiti klevetom ocrnjujući moju zemlju i albansku riječ“.
U dugom postu ne bih olako uspoređivao polonij koji se koristio za cenzuriranje nezgodnih protivnika sa smrću s telefonskim pozivom koji se dogodio nakon pretrpljene cenzure.”
Albanski premijer ponovno se žali, optužujući Ranuccija da je “lagao o prosvjednom pismu koje sam najavio direktoru tijekom sada vrlo poznatog telefonskog razgovora, tvrdeći da pismo još nije stiglo, dok zapravo nikada nisam objavio ovo pismo niti mogu Šaljem ono što nikada nisam najavio, ograničivši se samo na promatranje nadrealnog događaja u njegovom programu, u kojem se najprije cenzuriraju traženi odgovori, a zatim se cenzurirani napadaju da nisu odgovorili”. Zatim Rama osporava “iskrivljavanje onoga što on navodi kao sudske dokumente koji se tiču mog brata, budući da ti dokumenti ne samo da ne postoje, već su upravo oni već predmet sudske tužbe za klevetu ovdje u Albaniji, okolnost koja je u emisiji u – dubinsku istragu kakvu ona želi postići, treba barem spomenuti kako bi se izbjeglo nekritičko reproduciranje stereotipa o drugoj eri Albanca zainteresiranog samo za drogu i Albanije korumpirane od glave do pete.
“Konačno, žalosno je – nastavlja Rama – što nemate hrabrosti suočiti se s vrlo jednostavnim razlogom mog telefonskog poziva vašem direktoru, odnosno zahtjevom da se razjasni razlog laži iznesene ne jednom nego dva puta, ne samo u Italiji, ali iu Albaniji, odnosno da glavni tajnik Vijeća ministara nije odgovorio na vaš zahtjev za pojašnjenjem, a zatim i trećom laži koja je poprimila oblik demantija prve dvije objavom odgovora. primljen samo na web stranici emitiranja, dodajući četvrti dokumentima nepostojeće pravosudne sustave”.
Potom premijer zaključuje: “U nadi da ono što je rekao da želi da ja u svom programu kažem nije još jedna laž, izjavljujem da sam spreman sudjelovati u sljedećoj epizodi Reporta uz jedini uvjet da moja intervencija bude napravljeno izravno, jer ne krijem strah da će nakon dobronamjernog snimanja završiti u stroju za mljevenje mesa vaše cenzure, s obzirom na ove značajne presedane u kojima prvo cenzurirate, potom bezočno vrijeđate i na kraju optužujete za repliciranje. Kremlj model kad bi, ako išta, bilo razloga za sumnju u suprotno, u svakom slučaju, ja sam taj koji čeka vaš telefonski poziv, uvjeravajući vas da ćete me naći potpuno na raspolaganju za dogovor o našem javnom sučeljavanju, uživo. i bez talaca, laž za laži, istina za istinom, nadajući se da ćemo završiti nježnim virtualnim zagrljajem s morem u sredini između naših stajališta o vrijednosti slobode informacija, koja je, kao što ste dobro rekli, neprocjenjiva.”
