Apeli koje su posljednjih dana razni pripadnici ruske oporbe uputili Zapadu da “ne priznaju” kao legitiman očekivani rezultat “farse” predsjedničkih izbora koji će se u Rusiji održati od sutra do nedjelje su “utemeljeni”. To je u intervjuu za Adnkronos izjavio analitičar Meduze – nezavisne stranice sa sjedištem u Latviji – i suradnik Carnegie Politike, Alexander Dunaev, prema kojem u ovoj situaciji ruska opozicija, siroče Alekseja Navaljnog, “malo može učiniti jer ne može niti spriječiti glasovanje niti mobilizirati ljude da aktivno prosvjeduju jer bi bilo kakve prosvjede ugušile vlasti.”
Zato je apel Zapadu da delegitimizira Putina “jedna od rijetkih stvari koje se mogu učiniti, ali ne i jedina”, objašnjava analitičar, podsjećajući na prosvjed koji je Navalni osmislio neposredno prije smrti, a koji se sastoji od masovno na izbore u nedjelju u podne. “Ovaj prosvjed nije strašan, ali jako živcira režim. Telegramom već kruže lažne vijesti u različitim vremenima – izjavljuje Dunaev – Ovo je jedini legalan način izražavanja neslaganja s obzirom na to da ljudi masovno traže izlazak na izbore .Deseci tisuća ljudi diljem Rusije” pozdravit će apel Navaljnog, iako će očito ovaj oblik prosvjeda “ignorirati svi ruski masovni mediji”.
Prema analitičaru, nepriznavanje Putinova legitimiteta “bila bi dobra stvar”, čak i ako bi “praktične posljedice” sličnog poteza – koji bi imao minimum smisla samo ako bi bio koordiniran – mogle biti od male važnosti. S druge strane, nastavlja, “nepriznavanje Putina je besplatno, jer su kontakti minimalni”, dok bi Zapad mogao učiniti više na dva druga fronta. Počevši od sankcija, s obzirom na to da “neizravno nastavlja kupovati ruske ugljikovodike, koji su glavni izvor financiranja režima”, pa od pomoći Ukrajini, izbjegavajući “slojne balete” o vojnoj pomoći Kijevu.
Ponavljajući da su izbori u Rusiji “namješteni” i podsjećajući kako su prosvjedi 2011. izbili upravo iz “farse” glasanja, Dunajev ističe da nisu primljeni oni kandidati koji su Putinu mogli stvoriti “minimalne probleme”, poput Borisa Nadeždina i Ekaterine Duntsova , daje novoizabranom predsjedniku “vrlo sumnjiv legitimitet”.
Analitičar zatim komentira najnovije epizode koje uključuju neke vođe ruskog disidentstva, od Navaljnijeve smrti u kaznenoj koloniji do nedavnog napada u Vilniusu na Leonida Volkova, napominjući da “postoji tendencija pribjegavanja sili kako bi se zastrašila oporba. Općenito žele začepiti usta neistomišljenicima, a posljednjih tjedana zabranili su tvrtkama suradnju s onima koji su proglašeni “stranim agentima”. Ovo je ozbiljan udarac financiranju nezavisnih glasova. Pretpostavljam da će ovaj pritisak neće biti ograničen na ovaj tjedan, već će ići i dalje.”
O nedavnim nuklearnim prijetnjama koje je uputio Putin, koji je istaknuo kako je Rusija spremna upotrijebiti taktičko oružje (unatoč demantiju Kremlja koji je govorio o frazama izvučenim iz konteksta), Dunajev smatra da Putin želi “pokazati koliko je jak, ali Čini se kao dijete koje viče ‘vuk’ jer već godinu i pol slušamo te govore o tome koliko je Rusija moćna. Tim izjavama – zaključuje – želi se mobilizirati pasivno biračko tijelo koje politika toliko ne zanima. , da izađe na izbore, s obzirom na to da postoji ograničenje podataka koji se mogu mijenjati radi lažiranja izlaznosti, pa se predstavlja u uobičajenoj ulozi macho muškarca koji ne oklijeva ako treba pribjeći sili. “
