WASHINGTON — Vrhovni sud u utorak saslušava argumente u svom prvom slučaju pobačaja otkako su konzervativni suci poništili ustavno pravo na pobačaj prije dvije godine. U pitanju je lakoća pristupa lijeku koji je korišten u gotovo dvije trećine svih pobačaja u SAD-u prošle godine.
Protivnici pobačaja traže od sudaca da ratificiraju presudu konzervativnog federalnog žalbenog suda kojom bi se ograničio pristup mifepristonu, jednom od dva lijeka koji se koriste za medikamentozne pobačaje.
Povratak visokog suda u gustiš pobačaja odvija se u političkom i regulatornom krajoliku koji je preoblikovan odlukom o pobačaju 2022. godine, koja je navela mnoge države pod vodstvom republikanaca da zabrane ili strogo ograniče pobačaj.
Ta je presuda imala neposredne političke posljedice, a ishod u novom slučaju, koji se očekuje početkom ljeta, mogao bi utjecati na utrke za Kongres i Bijelu kuću.
Praktične posljedice presude za protivnike pobačaja bile bi dramatične, moguće zaustavljanje isporuke mifepristona poštom i u velikim lancima ljekarni, smanjenje razdoblja trudnoće u kojem se može koristiti s 10 na sedam tjedana i ukidanje sve popularnijih posjeta telezdravlju u koji lijek može biti propisan.
Administracija i proizvođači lijekova upozoravaju da bi takav ishod također mogao potkopati FDA-in proces odobravanja lijekova u širem smislu pozivajući suce da preispitaju znanstvene prosudbe agencije.
Liječnici koji se protive pobačaju i medicinske organizacije tvrde da su odluke FDA-e iz 2016. i 2021. o ublažavanju ograničenja za dobivanje lijeka bile nerazumne i “ugrožavale zdravlje žena u cijeloj zemlji”. Administracija i Danco Laboratories sa sjedištem u New Yorku, koji proizvodi mifepriston, odgovaraju da je lijek među najsigurnijim koje je FDA ikada odobrila.
U jednom mogućem rješenju, suci bi mogli izbjeći diranje u politički osjetljivije aspekte slučaja, a istovremeno zadržati pristup mifepristonu. Administracija i Danco tvrde da osporavatelji nemaju zakonsko pravo ili legitimaciju za tužbu. Ako se visoki sud složi, on bi u biti odbacio slučaj i izbrisao žalbenu presudu.
Još jedan slučaj pobačaja već je na optuženičkoj klupi. Sljedeći mjesec suci će saslušati argumente o tome mora li savezni zakon o hitnom liječenju u bolnicama uključivati pobačaje, čak i u državama koje su ih inače zabranile.
Slučaj mifepristona započeo je pet mjeseci nakon što je Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea. Protivnici pobačaja prvotno su prije gotovo godinu dana dobili opsežnu presudu američkog okružnog suca Matthewa Kacsmaryka, Trumpova kandidata u Teksasu, koja bi u potpunosti opozvala odobrenje lijeka. 5. okružni prizivni sud SAD-a ostavio je netaknutim prvotno odobrenje FDA-e za mifepriston. Ali to bi poništilo promjene koje su regulatori napravili 2016. i 2021., a koje su ublažile neke uvjete za davanje lijeka.
Vrhovni sud stavio je na čekanje izmijenjenu presudu žalbenog suda, a zatim je pristao saslušati slučaj, iako bi suci Samuel Alito, autor odluke kojom se Roe poništava, i Clarence Thomas dopustili da neka ograničenja stupe na snagu dok se slučaj nastavlja.
Mifepriston je jedan od dva lijeka, uz misoprostol, koji se koriste u medikamentoznim pobačajima. Njihov broj godinama raste. Više od 6 milijuna ljudi koristilo je mifepriston od 2000. godine. Mifepriston se prvo uzima za širenje cerviksa i blokiranje hormona progesterona, koji je potreban za održavanje trudnoće. Misoprostol se uzima 24 do 48 sati kasnije, uzrokujući kontrakciju maternice i izbacivanje trudničkog tkiva.
Pružatelji zdravstvenih usluga rekli su da bi se, ako mifepriston više nije dostupan ili ga je preteško nabaviti, prebacili na korištenje samo misoprostola, koji je nešto manje učinkovit u prekidanju trudnoće.
