Ultrabogati planeta grade podzemne bunkere i kupuju privatne otoke na kojima grade goleme komplekse koji se mogu preživljavati bez pomoći vanjskog svijeta. No spremaju li se doista apokaliptični scenarij ili je posrijedi nešto drugo?
Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff BezosFoto: Nathan Posner / Uredništvo Shutterstocka / Profimedia
Stranice poput CNN, Čuvar, Vice, The Independent, sajam taštinefinancijske publikacije kao što su Financial Times, Bloomberg i Business Insiderali i desničarski izvori kao npr Fox News ili New York Post.
Jedan od najnovijih primjera toga došao je iz časopisa prošlog prosinca Ožičenokoji je izvijestio da je Mark Zuckerberg, osnivač i izvršni direktor Mete, kupio velike dijelove zemlje na otoku Kauai u havajskom arhipelagu.
Zuckerberg i njegova supruga Priscilla Chan na otoku grade golemi kompleks poznat kao “Ko’olau Ranch”, čiji će dovršetak, prema nekim procjenama, stajati više od 260 milijuna dolara.
Imanje se prostire na površini od oko 5500 četvornih metara, ograđeno zidom visokim dva metra, koje nadziru zaštitari koji motociklima obilaze i obližnje plaže. Stotine mještana rade na tome da Zuckerbergov san postane stvarnost.
Ali njihov točan broj i što rade nepoznati su zbog ugovora o tajnosti podataka koje su potpisali. U članku koji je objavio Wired već u prvoj rečenici ističe se da planovi za “Ko’olau Ranch” uključuju izgradnju “masivnog podzemnog bunkera”.
Razgovor u opsežnoj analizi posvećenoj široj temi bunker milijardera napominje kako je to, čini se, detalj koji privlači pažnju šire javnosti i novinara, ali i teoretičara zavjere. “Zašto Mark Zuckerberg gradi privatni bunker apokalipse na Havajima?”, “Što milijarderi znaju, a mi ne?”, “Što će se dogoditi 2024., a ne govore nam?”, samo su neka od pitanja pitaju na društvenim mrežama.
Opsjednutost apokaliptičnim ili postapokaliptičnim scenarijima posljednjih je godina potaknuta Hollywoodom i američkom pop kulturom, serijama poput Zadnji od nasili Hodajući mrtvacikao i filmovi poput Ostavi svijet iza ili Ne gledaj gore.
U isto vrijeme, tisak također špekulira o javnom interesu za (sve profitabilniju) industriju izgradnje bunkera bombastične naslove poput “Milijarderi koji preživljavaju potpuno podivljaju sa okrutnim opkopima i vodenim topovima.”
Jedan od najbogatijih milijardera na planeti pokušava nas uvjeriti da je jednostavan čovjek, kao i mi
Na stranu senzacionalni naslovi i bunkeri sudnjeg dana, The Conversation primjećuje da drugi dijelovi infrastrukture na otoku Kauai više zaslužuju našu pozornost: niz velikih vila s ukupnom površinom veličine igrališta za američki nogomet; najmanje 11 kućica na drvetu međusobno povezanih mostovima od užadi; strojevi za desalinizaciju, pročišćavanje i skladištenje vode.
U međuvremenu, Zuckerberg na svojoj Instagram stranici objavljuje sadržaj koji odjekuje običnim ljudima, poput fotografije na kojoj se sprema pojesti veliki komad govedine na žaru, dajući svojim milijunima sljedbenika do znanja sljedbenicima da sam uzgaja svoju stoku koju hrani makadamijom orasi koji se uzgajaju na ranču, kao i pivo koje se tamo proizvodi.
“Svaka krava pojede 5.000-10.000 funti hrane svake godine, tako da je to puno hektara stabala makadamije”, objasnio je on (ili jedan od njegovih pomoćnika) na platformama društvenih medija.
“Tvornica utjecaja”, nova knjiga koju je ovog mjeseca objavio Stanford University Press, tvrdi da je ova vrsta erzaca “u skladu sa svijetom” na društvenim mrežama primjer novog razvoja u suvremenom kapitalizmu, onom u kojem ja postaje nerazlučivo od logike korporacije.
Na objavu u kojoj je stavio i fotografiju jedne od svojih kćeri kako lopatom kopa rupu u zemlji, Zuckerberg, jedan od najmoćnijih (i nematerijalnih) ljudi na svijetu, komentira:
“Moje kćeri mi pomažu saditi stabla maka (ademia) i brinuti se za naše razne životinje. Još smo na početku našeg putovanja i zabavno je smišljati poboljšanja svake sezone. Od svih mojih projekata, ovaj je najukusniji.”
Drugi planovi Zuckerberga i njegove supruge uključuju spašavanje ugroženih vrsta, zaštitu autohtonih biljaka, razvoj organskih farmi kurkume i đumbira te partnerstvo sa stručnjacima za očuvanje flore i faune havajskog otoka.
Otok s ekosustavom dostojnim milijardera
Ovi projekti osnivača Facebooka imat će puno veći utjecaj na Kauai nego njegov bunker, koliko god soba na kraju imao. Ali Mark Zuckerberg nije jedini milijarder koji gradi ogromno odmaralište na Havajima.
Poznata američka TV voditeljica Oprah Winfrey kupila je imanje od 163 hektara na otoku Mauiju 2022. godine, a kasnije je kupila i susjedna zemljišta čime je ukupna površina imanja porasla na više od 650.000 četvornih metara.
Larry Ellison, suosnivač Oraclea, kupio je 2012. gotovo svu zemlju na Lanaiju, još jednom havajskom otoku. A prije dvije godine američki milijarder Frank VanderSloot kupio je ranč na Kauaiju koji ga je učinio Zuckerbergovim susjedom.
Nekima bi se moglo činiti da se ovi milijarderi spremaju za postapokaliptični scenarij, pogotovo jer Hollywood još uvijek vrti ideje po tom pitanju. No nova knjiga koju je objavilo Sveučilište Stanford tvrdi da to uopće nije tako, usprkos bunkerima i podzemnim kompleksima.
Autori knjige, profesori Grant Bollmer i Katherine Guiness sa Sveučilišta Queensland, umjesto toga pokazuju da su se Zuckerberg, Winfrey, Ellison i drugi milijarderi upustili u projekte koji su zapravo mnogo ambiciozniji, iako ovisi o tome kako gledate i da pokušavaju stvoriti potpuno samoodržive ekosustave koje kontrolira i njima upravlja jedna osoba.
Autori tvrde da to čini da ultrabogati planeta ima više zajedničkog sa srednjovjekovnim gospodarom nego s kapitalistom iz 19. stoljeća. XXI.
Oblikuje li se novi oblik feudalizma, onaj s “tech” u nazivu?
Bollmer i Guiness nisu prvi koji tvrde da je tehnološka industrija stvorila oblik “tehno-feudalizma” ili “neo-feudalizma” koji se oslanja na prikupljanje osobnih podataka i njihovo korištenje za profit. Oni podržavaju ovu tezu, ali tvrde da ono što se događa na Havajima još više nalikuje tradicionalnom shvaćanju feudalizma.
Jedan od autora koje citiraju, profesor prava Joshua AT Fairfield iz Washingtona i Lee School of Law u Lexingtonu, bilježi u svojoj knjizi “U vlasništvu: vlasništvo, privatnost i nova digitalna služnost“:
“U feudalnom sustavu srednjovjekovne Europe, kralj je posjedovao gotovo sve, a vlasnička prava svih ostalih ovisila su o njihovom odnosu s kraljem. Kmetovi su živjeli na zemlji koju je kralj dodijelio lokalnom vazalu, a radnici nisu uvijek posjedovali ni oruđe s kojim su se bavili poljoprivredom ili drugim gospodarskim djelatnostima poput stolarstva ili kovaštva.
Vraćajući se na Zuckerbergov primjer “Ko’olau Ranch”, lako je uočiti kontrast između njegovog pristupa problemu i prethodnih pokušaja izgradnje “bunkera” za navodnu buduću kataklizmu. Možemo uzeti, na primjer, slučaj Petera Thiela, libertarijanskog suosnivača PayPala i dobro poznatog investitora rizičnog kapitala ili “venture capitalista”, da upotrijebimo poznatiji engleski izraz.
Thiel je želio izgraditi neku vrstu složene podzemne kolibe nalik na bunker na Južnom otoku Novog Zelanda, zauzimajući više od 73.700 četvornih metara zemlje. No plan je odbijen zbog neprijateljstava između milijardera i lokalnog vijeća na otoku.
Ono što umjesto toga vidimo sa Zuckerbergovim projektom nije otvoreni sukob između milijardera i zajednice. Na Kauaiju su članovi zajednice dragovoljno pristali, ili su popustili pod pritiskom, dajući plutokratu pravo da vlada nad njihovom zemljom u ime očuvanja.
Bollmer i Guinness navode da je riječ o poslovnom modelu koji vodi ravno natrag u feudalizam, a pozornost na to odvlače bombastični prikazi “najluđih” aspekata Zuckerbergovih i drugih milijarderskih projekata.
Metaverzum o kojem sanja Zuckerberg još nije uvjerio (FOTO: Kay Nietfeld / AFP / Profimedia)
Ultrabogataši planeta i njihovi izračuni
Autori “Tvornice utjecaja” tvrde da smo prije svjedoci pojave uvjerenja među ultrabogatima planeta ne (samo) da im je za preživljavanje potreban armiranobetonski bunker u zemlji, već i da postoji potreba za razvojem i kontrolom vlastitog ekosustava.
Vrlo je lako pretpostaviti da, budući da neki od najbogatijih ljudi na svijetu kupuju nekretnine na izoliranim otocima i na njima grade bunkere, moraju biti upućeni u tajne informacije koje mi ostali obični smrtnici ne znamo.
Ali istina je mnogo jednostavnija: milijarderi grade tako složene nekretnine jednostavno zato što mogu.
Na primjer, u vrijeme pisanja ovog članka agencija Bloomberg procijenio bogatstvo Marka Zuckerberga na 185 milijardi dolara. Koliko god se činilo ekstravagantnim potrošiti 260 milijuna dolara na njegovu havajsku tvrđavu, taj je iznos kap koja je prelila čašu u usporedbi s njegovim ukupnim bogatstvom.
Gledano u postocima, to bi bilo jednako potrošnji od 1400 dolara za kućanstvo neto vrijednosti od milijun dolara.
Ovi izračuni, koliko god izgledali pojednostavljeni, pokazuju da članovi kluba milijardera bunkera ne moraju ni na koji značajan način “vjerovati” u izglede nadolazeće apokalipse ili društvenog kolapsa da bi uložili značajna sredstva u projekte poput Ko Rancha, žao mi je “.
Umjesto toga, budući da imaju puno više novca nego što mogu zamisliti kako će ga potrošiti, mogu upotrijebiti mali dio svog bogatstva za izgradnju podzemnih tvrđava.
Druge “oklade” protiv budućnosti čovječanstva koje su napravili milijarderi
Još jedan primjer: priča se da Bill Gates posjeduje najmanje 8 nekretnina samo u Sjedinjenim Državama, a prema THR-ovom članku o “milijarderima koji preživljavaju” i njihovim bunkerima, osnivač Microsofta navodno ima podzemna sigurnosna područja u svakom od svojih domova.
Činjenica da su ljudi diljem svijeta fascinirani bunkerima i ekstravagantnim kompleksima koje grade milijarderi ne čudi, a osim navale za senzacionalizmom i teorijama zavjere koje se šire u online okruženju, objašnjava se poznatim psihološkim oprugama.
Ali za same milijardere bunkeri i privatni otoci samo su dio “raznolikog portfelja” onoga što bi na prvi pogled moglo izgledati kao oklade protiv budućnosti čovječanstva.
Drugi poznati projekti ultrabogatih uključuju ulaganja u istraživanje svemira, Kriogenika (zamrzavanje tijela u nadi reinkarnacije u budućnosti), tehnologije učitavanja uma u digitalni sustav i, u Thielovom slučajuinteres za parabiozu – praksu transfuzije krvi mlađih ljudi u nadi da ćete produžiti svoj život.
No Bollmer i Guiness tvrde da za milijardere ulaganje u takve projekte ne znači da su ludi (iako Thiel možda nema sve pločice na kući), paranoični ili da imaju tajne informacije o budućnosti.
Zaključak njih dvojice je jednostavan i prilično trivijalan: da su ultrabogati planeta akumulirali tako golema bogatstva da si mogu priuštiti bacanje nešto novca na stvari koje bi se mogle činiti kao znanstvena fantastika.
Nadam se da ste uživali u ovotjednom posebnom izdanju rubrike Nerd Alert, a ako ste znatiželjni pročitati i ono od prošlog vikenda, možete ga pronaći OVDJE.
