Trgovinska politika EU-a servira Ukrajini neprivlačan jelovnik

Dobrodošli u Poslovne tajne. Krajem prošlog tjedna EU je održao samit o Ukrajini. Predvidljivo je dominirala pitanja za zemlju, uključujući pravne implikacije korištenja središnjeg proračuna bloka za to. Pomalo je ironično da Bruxelles ovdje razmišlja o probijanju terena sa svojim novonastalim geopolitičkim ambicijama, jer to Ukrajini nije od velike pomoći u njezinim dugotrajnim funkcijama poljoprivrede i trgovine. Današnji glavni članci bave se tim pitanjem i općenito europskom poljoprivredom i uvozom. Ucrtane vode nalazi se na mehanizmu EU-a za prilagodbu granice ugljika.

Kratka povijest traktora i Ukrajinaca

(Dobar, također.) Velika pohvala mom kolegi iz Bruxellesa Andyju Boundsu za izvlačenje citata tjedna od europskog diplomata o odluci EU-a da Ukrajini ukine izvoz hrane koji je obustavljen 2022.

Opaska o kojoj je riječ: “Francuska i Poljska i Europski parlament, koji su najglasniji oko toga što trebamo učiniti da pomognemo Ukrajini, raspali su se na prvi pogled na traktor.” Lijepo. Mislim, istina je. EU možda postaje kreativan s pravilima za pomoć u naoružavanju Ukrajine, ali u trgovinskim pitanjima uvodi inovacije u suprotnom smjeru.

Prošle godine Bruxelles je oslabio načelo jedinstva jedinstvenog tržišta , uključujući ograničenja uvoza za pojedine zemlje, koja su Poljska, Mađarska i Slovačka tada ipak prekršile. Prošlotjedni dogovor stvorio je “kočnicu u nuždi” za razne prehrambene proizvode. EU je također rekla da će uskočiti i kupiti višak žitarica ako cijena padne previše, što je odjek loših starih vremena potpore cijenama koje su na kraju stvorile vinska jezera i planine maslaca.

Činjenica da čak i Poljska pod Donaldom Tuskom koji gorljivo pro-EU i Ukrajinu želi ova ograničenja naglašava važnost farmerskog lobija – mogli bismo reći – koji je započeo prije nedavnih prosvjeda farmera.

U redu, kratkoročno gledano, ovo nije najveći problem Ukrajine. Njegovi ratni napori i humanitarne operacije uvelike ovise o inozemnoj pomoći, a ne o prihodima od izvoza. Ali dugoročno gledano, to naglašava veliku neugodnost ukrajinskog pristupanja EU-u. Gotovo je precizno projektirano biti neugodan sudionik: zemlja s niskim prihodima s velikom populacijom (po veličini blizu Poljske) i endemskom korupcijom, ali svjetskim poljoprivrednim sektorom, ekonomski jakim tamo gdje su susjedi ranjivi. Prema sadašnjoj strukturi kohezijskih fondova, usisat će milijarde novca dok će testirati uvjete vladavine prava EU-a i potkopati poljoprivrednike na kontinentu.

Odmahivanje planovima o stvaranju novih kategorija članstva u EU-u bit će vrlo teško u praksi, a uskratiti državi članici EU-a prednosti jedinstvenog tržišta bilo bi prilično nešto. Tipovi iz Bruxellesa vam govore (točno) da je unija otišla daleko dalje od trgovinskog bloka, ali to svakako ne znači da su pristup tržištu i potpora farmi izborni dodatak.

EU se s razlogom žalila na Brexitere koji su željeli odnos Ujedinjenog Kraljevstva s EU-om à la carte umjesto da zauzmu fiksni jelovnik. Ali dati novoj državi članici vanjske i sigurnosne politike EU-a i elemente upravljanja i izbaciti prednosti jedinstvenog tržišta bilo bi kao ponuditi zalogajnicu s aperitivom, amuse-bouche-om, kavom i petits-four-om, ali nekako zaboraviti na predjelo, pladanj i desert.

Pretpostavljam da biste uravnotežili ulazak Ukrajine trebali biste novu članicu koja bi bila velika za proračun EU-a i s poljoprivrednim sektorom koji nije ni ulagač novca Zajedničke poljoprivredne politike niti najveći izvoznik, i koji, s obzirom na nastavak sigurnosna prijetnja na istočnoj granici EU-a, ima velike obavještajne i vojne sposobnosti . Imate li ideja? Bilo tko?

Ne krivite uvoz

Kad smo već kod poljoprivrednika, očito se ne buni samo jeftina konkurencija iz Ukrajine. Emmanuel Macron, koji nikad ne kasni iskoristiti taktičku priliku, u siječnju je zaskočio prosvjede europskih poljoprivrednika rekavši da pregovori o ratifikaciji trgovinskog sporazuma EU-a i Mercosura.

Francuski predsjednik će razgovarati sa svojim kolegom Luizom Ináciom Lulom da Silvom, koji je nedavno s dogovorom kakav je bio i rekao da samo Francuska stoji na putu. Budući da je tekst sporazuma već potpisan, ne može se mnogo učiniti da se on izmijeni osim golemog napora da se otvori i ponovno pokrenu temeljni argumenti. Svakako, francuska ideja o “zrcalnim klauzulama” prema kojima ekološki i sanitarni standardi trgovačkih partnera moraju odgovarati standardima EU-a apsolutno nije za početak.

Koliko uopće trgovački poslovi i uvoz uopće utječu na europske poljoprivrednike? Vrijedno je zapamtiti da niže carine u povlaštenim trgovinskim ugovorima ne znače automatski pristup tržištu. Mnogi izvoznici misle da čak i kada vam je EU odobrio niže carine, još uvijek postoji mnogo regulatornih obruča kroz koje morate preskočiti.

iz Europskog centra za međunarodnu političku ekonomiju prolazi kroz opću problematiku trgovine i poljoprivrede. Ističe da je EU jedan od najvećih svjetskih izvoznika poljoprivredno-prehrambenih proizvoda, da je samodostatna u većini vrsta hrane, a tamo gdje je veliki uvoznik, često je to kao input (zrna soje za prehranu stoke i tako dalje). A povećane kvote govedine i peradi vjerojatno neće napraviti toliku razliku.

Stvar je u sljedećem: europski poljoprivrednici su trenutno pod pritiskom. Ulazni troškovi su visoki, a provedba propisa o okolišu i hrani može biti skupa. Lako je dodati međunarodnu trgovinu na taj popis pritužbi, ali to ne znači da je ona zapravo kriva.

Ucrtane vode

Ne postoji ništa poput roka do , a planovi EU-a da počne stvarno naplaćivati ​​pristojbe na svoj mehanizam prilagodbe granice ugljika (CBAM) od 2026. uzrokuju proizvođače diljem svijeta da se bore da uspostave svoje sustave. Međutim, carine će se uvoditi postupno tijekom gotovo jednog desetljeća, tako da će neko vrijeme glavni izazov biti pridržavanje pravila, a ne trošak poreza.

Trgovinske veze

Raghuram Rajan, bivši guverner Indijske rezervne banke i profesor na Sveučilištu u Chicagu, snažno govori o industrijskoj politici sa skeptične strane, rekavši da vlade nisu dobre u biranju pobjednika.

Dokument za European Bruegel think-tank bavi se stvaranjem za financiranje proračuna EU-a.

Scott Lincicome s Cato instituta tvrdi da je u WTO-u umjesto nametanja jednostranih trgovinskih mjera.

Nadovezujući se na ideju da u svjetskom gospodarstvu postoji širok izbor zagušljivih točaka iza Sueskog kanala, New York Times ispituje kakav je Tajvan umjesto da se oslanja na Elona Muska.

Tehnološka divergencija između SAD-a i Kine upravo je napravila još jedan korak naprijed jer će se američki mikroprocesori iz Intela i AMD-a postupno povući iz upotrebe za vladina računala i poslužitelje.

Čini se da je Island spreman provesti vježbu u usporedno nepovoljnom položaju zbog , kulture za koju njegova klima nije prikladna.

Poslovne tajne uređuje