NASHVILLE, Tenn. — Odvjetnici koji brane sveobuhvatnu zabranu pobačaja u Tennesseeju tvrdili su u četvrtak da liječnici koji osporavaju zakon ne žele nikakav nadzor kada odlučuju o prekidu trudnoće i umjesto toga nepropisno uskraćuju skrb ženama koje se suočavaju s ozbiljnim hitnim medicinskim stanjima.
Ured državnog odvjetnika Tennesseeja iznio je svoje argumente dok je pokušavao uvjeriti tročlano sudsko vijeće da odbaci tužbu kojom se traži razjašnjenje kada se iznimke od pobačaja mogu primijeniti u državi dobrovoljaca.
Sedam žena i dva liječnika pokrenuli su pravnu bitku tvrdeći da trenutni zakon krši pravo na život trudnica koje je zajamčeno državnim ustavom. Oni žele da sudsko vijeće razjasni okolnosti koje kvalificiraju pacijentice za legalan pobačaj. Među okolnostima koje žele uključiti su i smrtonosne dijagnoze.
Dok su suci opetovano govorili odvjetnicima da ne čitaju previše u njihovim pitanjima, jedan je kancelar izrazio sumnju da mogu pojasniti zakon koji je odobrila Opća skupština.
“Vi u osnovi tražite od nas da precrtamo ono što statut kaže… velika je briga to što nisam siguran možemo li učiniti ono što tražite od nas”, rekao je kancelar Kasey Culbreath, jedan od sudaca.
Obje strane predstavile su svoj slučaj trojici sudaca tijekom dugotrajnog saslušanja u četvrtak. Odluka o tome treba li odbaciti slučaj ili privremeno blokirati zabranu pobačaja očekuje se nakon što vijeće pregleda cijeli slučaj.
“Tužitelji u velikoj mjeri, a to je zajedničko političko stajalište mnogih u medicinskoj struci, ne žele nikakvu vrstu vladinog nadzora nad njihovom uporabom, nad njihovim donošenjem medicinskih odluka”, rekla je Whitney Hermandorfer, tvrdeći u ime državnog odvjetnika ured “A tako stvari nisu funkcionirale u kontekstu pobačaja.”
Centar za reproduktivna prava, koji zastupa žene i liječnike, uzvratio je da je Opća skupština kojom dominira GOP napisala državnu zabranu pobačaja tako preopširnu i nejasnu da liječnici nemaju drugog izbora nego djelovati u strahu da će njihove odluke hoće li izvršiti abortus će se nagađati, potkopavati i potencijalno koristiti za podizanje optužbi za kraj karijere protiv njih.
“Liječnici uskraćuju ili odgađaju skrb o pobačaju u slučajevima kada čak i optuženici priznaju da bi to bilo zakonski dopušteno”, rekla je Linda Goldstein, odvjetnica u centru. “Oni to rade jer su uvjeti iznimke medicinske nužde nejasni i ne daju im dovoljno smjernica.”
Mnoge žene koje su tužile državu prisustvovale su ročištu u četvrtak, povremeno brišući suze dok su obje odvjetnice naizmjence iznosile detalje svojih teških komplikacija u trudnoći i raspravljale o tome što su liječnici trebali učiniti u njihovim pojedinačnim slučajevima.
Među tužiteljima je i Rebecca Milner, koja je saznala da je trudna s prvim djetetom u veljači 2023. nakon nekoliko godina neuspješnog liječenja neplodnosti.
Prema sudskim dokumentima, Milner je na 20-tjednom pregledu rečeno da je amnionska tekućina oko njezine bebe niska. Specijalist je kasnije rekao da joj je vodenjak vjerojatno pukao prije nekoliko tjedana i da se ništa ne može učiniti da se beba spasi.
Međutim, njezin je liječnik rekao da zabrana pobačaja u Tennesseeju zabranjuje usluge pobačaja u njezinoj situaciji jer zabrana samo izričito navodi izvanmaternične trudnoće i pobačaje kao zakonski dopuštene izuzetke.
“Gospođica Milner je otišla u Virginiju na pobačaj, a kada se vratila, dijagnosticirana joj je sepsa”, rekao je Goldstein. “Do toga je došlo zbog odgode primanja skrbi za pobačaj.”
Kao dio obrazloženja za odbacivanje tužbe, pravni tim države tvrdio je da tužitelji nemaju legitimaciju. Hermandorfer je istaknuo da se dva liječnika uključena u tužbu vjerojatno nisu suočila s rizikom kaznenog progona jer rade u Nashvilleu, a lokalni okružni tužitelj u tom okrugu prethodno je izjavio da neće kazneno goniti pružatelje usluga pobačaja.
Međutim, kancelarka Patricia Head Moska uzvratila je da ta izjava nije pravno obvezujuća i da državni državni odvjetnik može intervenirati i zatražiti od suda da imenuje zasebnog okružnog tužitelja koji će podnijeti optužbe.
