Rat u Gazi uznemiruje podijeljenu Europu

Dobrodošao natrag. Pet mjeseci kasnije, rat u Gazi nastavlja komplicirati europsku diplomaciju, uznemiruje javno mnijenje i raspaljuje unutarnju politiku pojedinih zemalja. Gorka je istina da EU ne može mnogo učiniti da odredi ishod sukoba, ali što dulje traju borbe, Europa je više izložena njihovim posljedicama. Ja sam na .

Prvo, rezultat prošlotjedne ankete. Na pitanje hoće li preminulom oporbenom aktivistu Alekseju Navaljnom biti službeno odana počast u Rusiji za 50 godina, 62 posto vas je reklo potvrdno, 24 posto reklo je ne, a 14 posto nije se odlučilo. Hvala na glasanju!

Vlade i društva podijeljeni

Političke posljedice rata u Gazi šire se izvan Europe na druge demokracije, prije svega SAD. Ugodna pobjeda predsjednika Joea Bidena na prošlomjesečnim predizborima Demokratske stranke u Michiganu došla je sa znakom upozorenja — prebjegom mnogih arapsko-američkih i drugih birača koji se protive njegovoj podršci Izraelu.

Očekuje se da će Michigan biti ključna država u predsjedničkim izborima u studenom. Kao Lauren Fedor i James Politi iz FT-a, Biden je pobijedio Donalda Trumpa u Michiganu na predsjedničkim izborima 2020. za oko 150.000 glasova, tek malo više od broja arapsko-amerikanaca koji su glasovali u toj državi na Srednjem zapadu te godine.

U Europi posljedice rata nisu ništa manje ozbiljne. Claudia De Martino i Ruth Hanau Santini, , jezgrovito su to izrazile u članku u prosincu:

Rat u Gazi predstavlja novi politički rascjep u Europi, onaj koji presijeca najmanje tri skupine zemalja EU-a, označava sve veći jaz između stajališta vlade i javnog mnijenja, a paralelno dramatično povećava antisemitizam i islamofobiju.

Europska diplomacija u defenzivi

Šteta europskoj diplomaciji na Bliskom istoku i šire ima nekoliko oblika. Prije svega, rat u Gazi zadao je udarac naporima europskih vlada da okupe ostatak svijeta iza Ukrajine u samoobrambenom ratu protiv Rusije.

Luigi Scazzieri iz Centra za europsku reformu:

Nespremnost Europe da poduzme konkretne korake za obuzdavanje izraelskih vojnih operacija u Gazi ojačala je narativ da je zapad kriv za dvostruke standarde, tretirajući borbu za potporu Ukrajini kao borbu za budućnost međunarodnog poretka utemeljenog na pravilima, dok se ne želi držati Izrael na odgovornost.

Drugo, rat stavlja upitnik na vjerodostojnost europske “meke moći” — koja se često smatra važnom imovinom za kontinent koji ima manjak vojne težine. Za Europsko vijeće za vanjske odnose, James Lynch tvrdi da europska “meka moć” proizlazi iz njezina gospodarskog prosperiteta i društvenih vrijednosti povezanih s njim.

Ipak, kaže:

Europska meka moć u arapskom svijetu možda je pretrpjela nepopravljivu štetu. . . Čini se da su europski dužnosnici izračunali da mogu podnijeti ovu kratkoročnu reputacijsku štetu, vjerujući da će se, kada se nasilje u Gazi povuče, stalni odnosi Europe s arapskim svijetom vratiti u normalu.

Ali ovo je pogrešna procjena: percepcija Zapada se smanjuje u cijeloj regiji.

Glasovi u UN-u otkrivaju podijeljenu Europu

Treće, europske vlade su međusobno podijeljene, kao što vidimo u nastavku, što pokazuje kako su glasovale o dvjema rezolucijama Opće skupštine UN-a u listopadu i prosincu.

U prvom glasovanju, kojim se tražilo primirje (ne prekid vatre), osam država EU-a bilo je za, četiri su bile protiv, a 15 ih je bilo suzdržano. U drugom glasovanju, kojim se tražilo “trenutni humanitarni prekid vatre” i bezuvjetno oslobađanje izraelskih talaca, 17 država EU-a bilo je za, dvije su bile protiv, a osam je bilo suzdržano.

Nepotrebno je reći da takve podjele otežavaju Josepu Borrellu, visokom predstavniku EU-a za vanjsku politiku, da postavi diplomatsko stajalište koje je dovoljno široko da okupi svih 27 vlada iza njega, a pritom nije toliko nejasno da bi moglo utjecati na rat nebitno.

Priča o dvije zemlje: Češkoj i Španjolskoj

Zašto su europske podjele na Bliskom istoku tako duboke? Jedan je odgovor da su ukorijenjeni u povijesti svake države članice EU-a, od razdoblja 1918.-1939. do druge polovice 20. stoljeća.

Kako bih ovo rasvijetlio, pogledat ću dvije zemlje: Češku i Španjolsku. Česi su među najčvršćim pristašama Izraela u EU, dok su Španjolci jedni od najpropalestinskijih.

Lucidna analiza češke solidarnosti s Izraelom pojavljuje se u Tomášu Zdechovskom. On se usredotočuje na komunističko preuzimanje Čehoslovačke od strane Sovjetskog Saveza 1948. i kolaps komunizma u Baršunastoj revoluciji 1989.:

Veći dio vremena između 1948. i 1989. Sovjetski Savez održavao je bliske odnose s arapskim zemljama neprijateljski nastrojenim prema Izraelu, a sateliti Moskve bili su prisiljeni primijeniti istu politiku na Bliskom istoku.

Nakon 1989. godine, proizraelsko stajalište predstavljalo je potvrdu prava Čeha da tvore neovisnu, iako sklonu SAD, vanjsku politiku.

Zdechovský naglašava da je , predsjednik čehoslovačke države stvorene nakon Prvog svjetskog rata i cijenjena osoba u modernoj češkoj povijesti, bio poznat po svojoj kampanji protiv antisemitizma i simpatijama s cionizmom.

Nasuprot tome, Španjolska je imala problematičniji odnos s Izraelom, koji nije ni uspostavljen sve do 1986., gotovo četiri desetljeća nakon stvaranja Izraela.

To je djelomično bilo zbog neprijateljstva Izraela prema Francovoj diktaturi, koja je trajala od građanskog rata u Španjolskoj 1936.-1939. do 1975. i ponekad je bila žestoko antisemitska – kao što je navedeno u knjizi Paula Prestona Arhitekti terorakoji sam za FT prošle godine.

U međuvremenu, Španjolska nakon 1945. pokušala je izgraditi bliske veze s arapskim i muslimanskim svijetom, s jednim okom na potrebi za stabilnošću sjevernoafričkih susjeda preko Sredozemlja.

Važno je napomenuti da, iako je španjolska politika polarizirana između ljevice i desnice (da ne spominjemo između središnje vlade u Madridu i separatista u Kataloniji), propalestinska stvar ujedinjuje gotovo sve političke snage.

Jedna iznimka je stranka krajnje desnice. Međutim, prije pojave Voxa, španjolske parlamentarne skupine različitih političkih linija podržale su prijedlog 2014. da se Palestina prizna kao država.

Javno mnijenje: nema jedinstvenog stava ili ga uopće nema

Kakvo je mišljenje europskih glasača o sukobu? Kao što se vidi, više od polovice ispitanika koje je YouGov ispitao u svibnju 2023. u sedam zapadnoeuropskih zemalja, kao i u SAD-u, izrazilo je mišljenje da im izraelsko-palestinsko pitanje nije previše, ili uopće, ili nisu znali.

U naknadnom (u nastavku), provedenom u studenom i prosincu, mnogi glasači ostali su neobvezani. Između 24 i 31 posto u europskoj sedmorici – Danskoj, Francuskoj, Njemačkoj, Italiji, Španjolskoj, Švedskoj i Velikoj Britaniji – reklo je da suosjeća s obje strane. Drugih 27 do 37 posto reklo je da nisu sigurni.

Ovo sugerira da strastveno zastupani stavovi politički svjesnih i aktivnih građana, bili oni proizraelski ili propalestinski, nipošto nisu reprezentativni za europska društva u cjelini.

Ipak, istraživanja YouGov-a ukazuju na određene trendove u zapadnoeuropskom i američkom javnom mnijenju. Općenito govoreći, mlađi glasači (oni do 29 godina) više su naklonjeni Palestincima, a stariji birači (osobito oni iznad 45 godina) više su pro-izraelski nastrojeni.

U isto vrijeme, mnogi lijevo orijentirani birači više su na strani Palestinaca, dok mnogi od onih na desnici zauzimaju više proizraelski stav.

Krajnje desno i krajnje lijevo

Što se tiče europskih političkih stranaka, upečatljiva je tendencija Rusije, nekada neizbrisivo povezane s antisemitizmom, da zauzme antipalestinski stav.

Ovo je usko povezano s oštrim djelovanjem krajnje desnice protiv islama i njegovog mjesta u modernoj Europi, kao što je vidljivo u zemljama s velikim muslimanskim manjinama kao što su i .

Nasuprot tome, radikalna ljevica ističe se svojim napadima na Izrael. U , Anna Mier y Teran sa španjolskog Universidad de Navarra sugerira da ljevičari “mogu gledati na situaciju kroz leću socijalne pravde, antiamerikanizma ili antisemitizma”.

U Francuskoj, radikalni ljevičarski političar Jean-Luc Mélenchon početkom rata učinio ga je “najotrovnijom političkom figurom u zemlji”, prema Leili Abboud, šefici dopisništva FT-a u Parizu.

U oporbenoj Laburističkoj stranci Ujedinjenog Kraljevstva, čiji se vođa Sir Keir Starmer borio da ih uništi prije izbora kasnije ove godine, laburisti su, čini se, na putu da pobijede.

Čini se da se diljem Europe velik broj ljudi ne osjeća snažno privrženim Izraelu ili Palestincima, ali da je politika ipak potresena sukobom na koji europske vlade imaju ograničen utjecaj.

Više o ovoj temi

Ukrajina protiv Gaze — John Raine za Međunarodni institut za strateške studije

Tonyjev izbor tjedna

• Koktel politika koji definira predsjedništvo Joea Bidena uključuje kritike internacionalističkog pristupa ekonomskim pitanjima, kaže urednik FT-a Adam Tooze

• Španjolska ekonomija je visoka nezaposlenost i nedovoljan rast bruto domaćeg proizvoda po glavi stanovnika, piše Carmen González Enríquez za madridski Elcano Royal Institute