Coca-Cola Beverages Africa (CCBA), osmi po veličini punionica Coca-Cole u svijetu, dobio je žalbu na Ustavnom sudu u slučaju otpuštanja gotovo 400 zaposlenika.
Godine 2016. Sud za zaštitu tržišnog natjecanja odobrio je spajanje nekoliko ovlaštenih punionica Coca-Cole, što je rezultiralo stvaranjem CCBA-e. Postojao je niz uvjeta povezanih sa spajanjem, uključujući zadržavanje određenog broja zaposlenika iz operacija prije spajanja i zabranu otpuštanja povezanih sa spajanjem. Postojao je, međutim, dodatak za otpuštanje koje je zahtijevalo uobičajeno poslovanje.
Daljnje spajanje na razini holdinga odobreno je 2017.
“Nakon drugog spajanja, prema Coca-Coli, stvari su krenule na gore. Tijekom 2017. gospodarski su se uvjeti pogoršali. S učinkom od 1. travnja 2018. porez na promicanje zdravlja na slatke napitke, kolokvijalno poznat kao ‘porez na šećer’, Cijene inputa, posebno šećera, naglo su porasle. Obujam prodaje u zemlji nastavio se pogoršavati, a konkurenti su nastavili stjecati tržišni udio”, navodi se u presudi Ustavnog suda.
“Posljedica je bila da je Coca-Cola pisala [Competition] Komisije 19. siječnja 2019., obavještavajući je o izazovima s kojima se susreće i upozoravajući da će možda biti potrebna smanjenja zbog operativnih zahtjeva.”
CCBA je također rekao Sindikatu prehrambenih i srodnih radnika (FAWU) i Nacionalnom sindikatu radnika u proizvodnji hrane, pića, vina, alkoholnih pića i srodnih proizvoda (NUFBWSAW) da će možda morati otpustiti radnike. FAWU je podnio žalbu komisiji navodeći kršenje uvjeta spajanja.
Krajem svibnja 2019. prisilno je otpušteno 368 radnika, dok se “znatan broj” odlučio za dobrovoljni otkaz.
Stvar je iznesena na sud, koji je utvrdio da je CCBA ispunila uvjete. Komisija se obratila Žalbenom sudu za tržišno natjecanje, koji je poništio zaključak suda. CCBA se zatim obratio Ustavnom sudu kako bi se žalio na presudu.
“Prizivni sud za zaštitu tržišnog natjecanja pogrešno je opisao prirodu žalbe i primijenio pogrešne testove u pogledu revizije i uzročnosti”, utvrdio je Ustavni sud.
“Nije bilo pravnog ili činjeničnog temelja za poništavanje presude suda. Žalba je stoga uspješna.”
