Na Specijalnom kaznenom sudu (ŠTS), radno mjesto Banská Bystrica, u petak se ponovno raspravljalo o korupcijskom slučaju bivšeg čelnika SNS-a i bivšeg gradonačelnika Žiline Jána Slote. Prvostupanjskom ju je sudu vratio Vrhovni sud Republike Slovačke koji je ukinuo prošlogodišnju presudu ŠTS-a. Optuženi nije došao na sud, ali je dao suglasnost da se postupak održi u njegovoj odsutnosti.
Sudac pojedinac dopunio je dokaze u onoj mjeri u kojoj mu je to naložio NS SR. Pokušao je saslušati svjedoke Vladimíra Machaja i Romana Kudláčeka koji su figurirali u slučaju korupcije. No, obojica su iskoristila svoje pravo i odbila svjedočiti. Stoga su pročitane njihove presude. Oba su uključivala sporazum o priznanju krivnje. Priznali su podmićivanje ili posredovanje u podmićivanju suca i dobili su uvjetnu ili novčanu kaznu.
ŠTS je na zahtjev obrane konačno odlučio obustaviti kazneni progon s obrazloženjem da je Ustavni sud (ÚS) Republike Slovačke suspendirao dio zakonske regulative koja ima utjecaja na odluku u ovoj stvari. To je iznos kazne. Dok VSS US ne donese odluku, postupak će biti u prekidu. Protiv toga je tužitelj podnio prijavu.
“Suspendirani dio zakona ima utjecaja na odluku u predmetu. Značajno se mijenjaju stope kazni, mijenja se cijeli koncept kažnjavanja. Prema pravnoj kvalifikaciji navedenoj u optužnici mog branjenika trenutno je kazna od pet do 12 godina, ali da Vrhovni sud Republike Slovačke nije utvrdio neustavnost, kazna bi bila od tri do osam godina.” objasnio je optuženikov odvjetnik Ivan Heger.
“Ne slažem se s odlukom suda, smatram da u konkretnom slučaju nisu ispunjene okolnosti za obustavu kaznenog progona. Razloge ću sažeti u obrazloženju pritužbe”, odgovorila je tužiteljica.
Ján Slota suočava se s optužnicom za sudjelovanje u kaznenom djelu primanja mita u vidu pomoći. U lipnju prošle godine ŠTS ga je osudio na dvije godine uvjetne zatvorske kazne s rokom kušnje od četiri godine samo zbog ometanja neovisnosti suda. Optuženik nije uspio dokazati koruptivnu kriminalnu aktivnost, prema sudu je nedostajalo jasnih dokaza.
U studenom 2023. Vrhovni sud Slovačke Republike ustvrdio je da se ŠTS nije bavio svim okolnostima relevantnim za njegovu odluku te da je istodobno došao do zaključaka koji nisu logički opravdani, te je stoga vratio predmet natrag. „Po mišljenju Vrhovnog suda Republike Slovačke, činjenično stanje navedeno u pobijanoj presudi je nepotpuno i postoje sumnje u ispravnost činjeničnog stanja u osuđujućoj presudi, za čije razjašnjenje je potrebno pribaviti dokaze. ponoviti ili se moraju izvesti dodatni dokazi”, obrazložio je Vrhovni sud Slovačke Republike.
Prema optužnici, Ján Slota je na Okružnom sudu u Žilini trebao izreći blažu kaznu za čovjeka kojeg je prvostupanjski sud osudio na bezuvjetnu kaznu. S bivšim sucem Pavelom Polkom trebao je srediti da se u žalbenom postupku čovjeku kazna smanji na uvjetnu. Ján Slota inzistira na svojoj nevinosti. Optužnicu je ranije nazvao svrhovitom, neopravdanom i utemeljenom na nezakonito pribavljenim dokazima.
