Besplatno otključajte Editor’s Digest
Roula Khalaf, urednica FT-a, bira svoje omiljene priče u ovom tjednom biltenu.
Jednom sam napisao knjigu o dvostrukom agentu britanskog KGB-a iz 1950-ih, a nedavne špijunske vijesti vraćaju me tamo. Glavna razlika danas je povećana količina i raznolikost strane špijunaže. Tijekom hladnog rata ruske sigurnosne službe bile su glavni neprijateljski igrač na zapadu. No špijuniranje je, kao i većina međunarodnih industrija, procvjetalo s globalizacijom. Sada Rusija planira sabotažnu kampanju, a pridružuju joj se i neke manje sile. Henry Cuellar, američki demokratski kongresnik, upravo je optužen kao navodni azerbajdžanski agent, na primjer. (On poriče nedjelo.) Čini se da su druga nedavna otkrića došla ravno iz Hollywooda: , odbjegli austrijski izvršni direktor lažne fintech tvrtke Wirecard, navodno je pomogao u planiranju provala i ubojstava ruskih specijalaca u Europi.
Špijuniranje izgleda kao međunarodna borba, ali najveću štetu čini unutarnja. Strah od špijunaže, stvarne i izmišljene, prožima društvo. Neke se političke stranke mogu pretvoriti u paravan stranih interesa. Još tragičnije, cijele nacionalnosti riskiraju da budu stigmatizirane kao petokolonaši.
Tijekom cijelog hladnog rata zapadne su obavještajne agencije potkopavale komunističke partije svojih zemalja. Do 1950-ih, britanski MI5 držao je 250.000 dosjea o navodnim komunistima i putnicima, u zemlji s malo i jednog i drugog. Ali najveći napori bili su posvećeni talijanskoj Komunističkoj partiji. CIA je financirala talijanske antikomunističke stranke, dok su se britanski špijuni miješali u izbore u Italiji još 1976.
Današnje osumnjičene ruske paravanske organizacije su određene krajnje desne stranke. Nedavni razgovori o pobjedi krajnje desnice na europskim izborima u lipnju propuštaju činjenicu da Europa sada ima dvije suprotstavljene krajnje desnice. Neke su stranke, poput Fratelli d’Italia Giorgie Meloni, uglavnom prozapadno orijentirane, dok se čini da druge preferiraju Kremlj. Eto koliko se europska politika promijenila u desetljeću: od ljevice protiv desnice do mainstreama protiv populizma i, sada, do nacionalnog interesa naspram ruskog interesa.
Glavni proruski osumnjičeni je grupa koja je prije samo nekoliko mjeseci imala priliku postati najveća pojedinačna stranka u Europskom parlamentu: njemačka krajnje desna Alternativa za Njemačku (AfD). Uvijek naklonjen Kremlju, možda je postao nešto mračniji. Njena dva najbolja kandidata na izborima u lipnju uplela su se u špijunske poslove. ‘Sov pomoćnik uhićen je kao osumnjičeni za kineski špijun, dok je ispitan zbog optužbi za uzimanje novca od oligarha Viktora Medvedčuka, bliskog Putinu, koji je vodio kampanju širenja dezinformacija u Europi. Krah i Bystron poriču krivnju.
Ruska predsjednička administracija čak je izradila tajnu izbornu strategiju za AfD, izvijestio je Der Spiegel. Apokaliptični dokument pod nazivom “Manifest stranke njemačkog jedinstva” – novo ime koje je Kremlj predložio za AfD – napada “nepismene političare” koji su Njemačku uvukli “u sukob s Rusijom, prirodnim saveznikom naše zemlje”.
Inozemna infiltracija nadilazi izbornu politiku. Prošli je mjesec njemački vojni časnik priznao da je nudio vojne informacije ruskim vlastima. Objasnio je da je nakon što je gledao influencera naklonjenog AfD-u, “vjerojatno na TikToku”, odlučio dati Rusiji vojnu “prednost”, nadajući se da će to spriječiti nuklearne napade.
Jednom kada se nacija počne bojati stranih špijuna, viđa ih posvuda. U Britaniji je tijekom oba svjetska rata paranoja potaknula interniranje besprijekornih njemačkih imigranata, uključujući i izbjeglice. Odrastao sam 1970-ih još uvijek čitajući dječje priče o junačkim britanskim adolescentima koji hvataju njemačke špijune. Ipak, sada znamo da je Hitler nakon izbijanja rata u Britaniji jedva imao funkcionalne špijune. Paranoja je bila neutemeljena.
Još od 11. rujna paranoja o stranom utjecaju stigmatizirala je muslimane. Sada se sumnja okreće protiv Kineza i Rusa u New Yorku i Berlinu. Peking hrani zapadnu paranoju ponekad tretirajući “zajednice kineske dijaspore . . . kao alat za promicanje svojih političkih i sigurnosnih interesa”, piše Audrye Wong sa Sveučilišta Južne Kalifornije.
Tijekom hladnog rata, svaki put kad bi britanski dužnosnik bio razotkriven kao sovjetski špijun – redoviti, gotovo ritualizirani događaj između 1946. i 1963. – povjerenje Britanaca u njihovo društvo još se više urušilo. Ljudi u MI6 pogledali su jedni druge i pitali se: “Jeste li vi agent KGB-a?” Danas svako razotkrivanje u zapadnim zemljama ima sličan učinak. Čak i ako rusko i kinesko špijuniranje ima za cilj pribavljanje informacija, njegov najgori učinak mogao bi biti rasparčavanje civilnog društva.
Slijedi Simona i pošaljite mu e-poštu na
slijediti kako biste prvi saznali o našim najnovijim pričama i pretplatili se na naš podcast gdje god slušaš
