ALEXANDRIA, Va. — Sudac koji je predsjedao suđenjem vojnom poduzetniku optuženom za doprinos zlostavljanju zatvorenika u zatvoru Abu Ghraib u Iraku prije dva desetljeća nagađao je u srijedu da porota možda neće moći donijeti presudu nakon što je završio sedmi dan vijećanja.
“To je vrlo težak slučaj”, rekla je američka okružna sutkinja Leonie Brinkema odvjetnicima u slučaju u srijedu poslijepodne, izvan prisutnosti porote. “Nisam siguran da ćemo dobiti presudu.”
Osmeročlana građanska porota u Aleksandriji sada je vijećala više od tjedan dana, dulje od samog suđenja.
Tri bivša zatvorenika iz Abu Ghraiba tužila su tvrtku CACI sa sjedištem u Restonu u Virginiji, koja je 2003. i 2004. zatvor isporučila civilne ispitivače.
Svjetski skandal izbio je 2004. godine kada su u javnosti dospjele fotografije američkih vojnika nasmijanih dok fizički i seksualno ponižavajuće kažnjavaju gole zatočenike.
Tužitelji navode da je CACI doprinio njihovom zlostavljanju, čak i ako ga njegovi ispitivači nisu izravno uzrokovali, naloživši vojnoj policiji koja je čuvala zatvor da primijeni grubo postupanje kao sredstvo za “omekšavanje” zatočenika za ispitivanje.
CACI je zanijekao nedjelo i ustvrdio da se vojska treba smatrati odgovornom za svako nedolično ponašanje.
Iako su brojni vojnici osuđeni i osuđeni na zatvorske kazne zbog svoje uloge u Abu Ghraibu, nitko od civilnih ispitivača nikada nije optužen za zločin.
Žiri je često postavljao pitanja tijekom svojih vijećanja. Većina se usredotočila na to je li CACI ili vojska odgovorna za nedolično ponašanje ispitivača CACI-ja ako su ti ispitivači integrirani, barem u određenoj mjeri, u lanac zapovijedanja vojske.
Kada je porota u srijedu poslijepodne postavila dva oštra pitanja o dva ključna dokaza u slučaju, Brinkema je molio da pruži suštinski odgovor.
Rekla je porotnicima da njihova uloga utvrđivača činjenica od njih zahtijeva da procijene dokaze i daju im težinu koju smatraju prikladnom.
Žiri je u petak priopćio da je na mrtvoj točki, no Brinkema je tada dao upute žiriju da nastavi raditi na konsenzusu.
Porotnici nisu dali naznake koliko njih vjeruje da bi CACI trebao biti odgovoran. Štoviše, na početku vijećanja dobivaju upute da sudu nikada ne daju bilo kakvu numeričku analizu svojih stavova.
Ako porota ne može donijeti jednoglasnu presudu, sudac bi proglasio poništenje suđenja, a tužitelji bi mogli tražiti novo suđenje s novom porotom.
Suđenje uključuje prvu tužbu koju su pokrenuli zatvorenici iz Abu Ghraiba pred američkom porotom. Odgođen je zbog 15 godina pravnih natezanja i višestrukih pokušaja CACI-ja da se slučaj odbaci.
