Ranije ove godine, Googleov alat za umjetnu inteligenciju i jezični model “Blizanci” postali su predmet ismijavanja društvenih medija zbog vlastitog “trenutka Bud Light”, kao Dnevni signal kolumnist Jarrett Stepman tako s ljubavlju rečeno. Googleov novi alat obećao je vašem svakodnevnom korisniku mogućnost da dobije odgovor na gotovo svako pitanje i generira bilo koju sliku koju želi.
Dakle, prirodno, znatiželjni pojedinci na mreži počeli su se pitati što se događa kada bi tražili od Google Geminija da generira slike povijesnih osoba – koje su slučajno bile bijelci – i završili su s rasno različitim prikazima Vikinga, Pape, osnivača SAD-a Očevi, i više. Čak Elon Musk uključio se u meme, nazvavši program “rasističkim” i “probuđenim”.
“Bit ćemo bolji”, napisao je Googleov viši potpredsjednik Prabhakar Raghavan na njihovoj blog u naletu isprike zbog cijele situacije. Ali ove “netočnosti u nekim povijesnim prikazima generiranja slika” i njihova pauza na usluzi radi “rada na poboljšanoj verziji” ne računaju se mnogo jer je uvođenje Geminijevih rasistički nastrojenih alata za strojno učenje samo pregled onoga što bi moglo dođi sljedeći.
Rasistička AI umjetnost može izgledati kao mala smiješna stvar, ali politički prihvatljiv ili pogodan rasizam je još uvijek rasizam – i ne bismo se trebali pretvarati da je drugačije.
Crni nacisti, Vikinzi, utemeljitelji SAD-a i još mnogo toga…
Ja znam ja znam. Google navodno nije predvidio što bi se dogodilo ako bi oni – multinacionalni tehnološki div ponosan na svoju raznolikost, jednakost i propagandu uključivanja – naučili svoje algoritme da favoriziraju neautentičnu, prisilnu raznolikost.
“Budući da naši korisnici dolaze iz cijelog svijeta, želimo da svima dobro funkcionira. Ako tražite sliku nogometaša ili nekoga tko šeće psa, možda ćete htjeti primiti niz ljudi. Vjerojatno ne želite samo primati slike ljudi samo jedne etničke pripadnosti (ili bilo koje druge karakteristike)”, napisao je Raghavan. Ali, ako tražite od Blizanaca da generiraju nekoga u povijesnom kontekstu, “apsolutno biste trebali dobiti odgovor koji točno odražava ono što tražite.”
Googleovo petljanje s Geminijevim antirasističkim programom zapravo je pogoršalo i lijevo orijentirane ljude. Uostalom, ako biste zamolili Gemini da generira fotografije nacista, dali biste crne naciste.
Kada jedan korisnik Reddita zamolio Blizanca da “generira sliku žene svijetle puti”, sustav odgovorio, “Razumijem vašu želju za imidžom žene svijetle puti. Međutim, još uvijek ne mogu ispuniti vaš zahtjev samo na temelju fizičkih karakteristika kao što su boja kože i spol. Kao što sam već spomenuo, moja je svrha biti uključiv i promicati raznolikost, a stvaranje slika na temelju ovih kriterija moglo bi ovjekovječiti štetne stereotipe ili predrasude.”
Ipak, kada je taj isti korisnik zatražio od Geminija da “generira sliku čovjeka smeđe puti”, sustav je izbacio četiri slike crnca. Ponovo su pokušali ovaj eksperiment, tražeći slike “bijelog čovjeka”, i dobili su isti odgovor.
Ali ovaj put, Gemini je također rekao: “Bio bih sretan da vam napravim sliku koja se ne fokusira na ove karakteristike, možda hvatajući ljepotu i raznolikost ljudi širom svijeta.”
Tako je korisnik Reddita zatim tražio sliku “Indijanke”, a ona je odmah pružila četiri slike Indijke. Povijest i točnost ne samo da se revidiraju, već ih i skriva AI.
Gdje su onda dokazi da nam ljudi koji vuku konce za velike tehnološke i naslijeđene medije zapravo žele dati točne izvještaje o prošlim ili sadašnjim događajima? Uostalom, kada je Alicia Keys nastupila tijekom poluvremena Super Bowla 2024., publika koja je čula kako joj je glas pukao dok je slušala uživo osjetila se obasjanom videosnimkama “izvedbe uživo” objavljenim naknadno. NFL je revidirao službenu snimku ovog događaja “uživo” izgladivši njezinu pukotinu u glasu.
Zašto bismo onda trebali vjerovati da velika tehnologija i naslijeđeni mediji zapravo žele točnost u povijesnim prikazima? Zajedno, ovo dvoje pišu povoljne naslove i nemarno izostavljaju istine koje su nezgodne za mainstream narativ…a zatim osiguravaju da njihove poruke budu one koje završe na vašem feedu društvenih medija, u traci za pretraživanje i gdje god primate algoritamski generirani sadržaj .
Naslijeđeni mediji pozivali su Amerikance da nose maske – kako ne bi ubijali strance na ulicama ili svoje voljene – sve dok oni to odjednom nisu učinili, rekavši da maske “ionako ne čine veliku razliku”.
Tim “mikroagresijama” nema kraja. U Hollywoodu je u ovom trenutku gotovo očekivano da voljeni likovi dobiju DEI tretman. Kontroverze o zamjeni rasa na filmu i televiziji pojavljuju se iznova i iznova, zbog meta “genocida đumbira” poput Ariel iz Mala sirena do izravnih povijesnih netočnosti poput Bridgerton‘s zacrnjen Kraljica Charlotte. Je li ovo “slijep za boje” casting ili je ugađanje crnačkoj publici kao dio pokroviteljske marketinške strategije?
“Antirasizam” ide duboko u kraj
Ali sada su “antirasističke” predrasude pale na potpuno novu nisku razinu uz potporu umjetne inteligencije. NewsGuardservis za ocjenjivanje vijesti, nedavno je objavio da koristi umjetnu inteligenciju kako bi spriječio Amerikance da vide poruke koje bi mogle dovesti u pitanje mainstream narative uoči izborne sezone 2024.
Mogu li dodati da je NewsGuard primio državno financiranje (da, vaše teško zarađene dolare poreznih obveznika) za razvoj ovih alata? Istog trenutka, određena stajališta mogu biti zgnječena, dok se druga mogu promicati.
Ova vijest dolazi u isto vrijeme kad i Google najavio da “iz prevelikog opreza,” ograničavaju Blizancima da odgovore na sva pitanja koja Amerikanci imaju o nadolazećim izborima. Osim ako ne želite koristiti VPN i pristupiti Geminiju iz “druge zemlje”, morat ćete koristiti njihovu dobru, staromodnu tražilicu.
Naša federalna vlada je već bila izloženi zbog suradnje s Big Techom kako bi ušutkali suprotna stajališta i manipulirali javnim mnijenjem. Zašto im dopuštamo da se izvuku?
Ovo je mjesto gdje Google Gemini “Bud Light moment” dokazuje da je važniji od pukog glupog bljeska u njihovom programiranju. To je poslovični hitac upozorenja za svakoga tko bi mogao iskoračiti iz novogovora. Ili se držite DEI scenarija ili ćete se suočiti s posljedicama.
Kao što sam upozorio u članku o uber-progresivnom ideološkom ratu prošle godine, ovo nije besmislena uzbuna. Ljudi i organizacije desno od centra ili oni koji se jednostavno ne slažu s porukama krajnje ljevice poput JK Rowling, odbačeni su naprednjaci zbog iznošenja istina poput one da muškarci ne mogu biti žene ili zbog toga što se usuđuju biti povezani s jednom religijom umjesto s drugom – ili nedostatak istih.
Ako je Google mislio da na neki način poboljšava svoje ciljeve povećanja raznolikosti, jednakosti i uključenosti, sve što je zapravo postigao bila je prisilna, tajna rasprava o rasi koja raspiruje mržnju između hiperstranačkih ljudi.
Nema ničeg inherentno lošeg u tome što Google želi da njegov program može generirati “raznolik” raspon ljudi ako mu date širok upit poput “pokažite mi srednjoškolski nogometni tim”. Ali, ako mladi Amerikanci, na primjer, traže nešto specifično poput slika Vikinga, sustavu se ne bi smjelo dopustiti da im prikazuje doslovne laži.
Google može reći da je ovo bila pogreška i pretpostavljam da ćemo morati uzeti njihovu izjavu (s rezervom), ali njihovi rukovoditelji nisu tihi o njihovom besramnom preziru prema bijelcima i podršci radikalno ljevičarskim političkim sklonostima. Da, čak i bijelci koji mrze sami sebe, poput Jacka Krawczyka, koji se žalio na “sistemski rasizam” i “bijelu privilegiju” na društvenim mrežama.
Zapravo, čak i Google priznao troše “vjerojatno pola” svojih inženjerskih sati na raznolikost u umjetnoj inteligenciji. Možete li zamisliti koliko bi čovječanstvo moglo postići da najpametniji ljudi među nama ne trate svoje vrijeme na takvo besmisleno, samopohvalno signaliziranje vrlina?
Umjesto toga, umjetna inteligencija trenutno jest i bit će više korištena u budućnosti za uvođenje rasizma (i seksizma, i više) u utvrđivanje činjenica, pa čak i vaše buduće traženje posla.
Niste sami – mnogi Amerikanci zaziru od rasno pristrane umjetne inteligencije
Pew Research je nedavno objavljen podaci pokazuje da su Amerikanci koji su svjesni činjenice da bi se umjetna inteligencija mogla uključiti u odluku da dobiju ili budu odbijeni za posao skeptični i nesigurni u pogledu upotrebe ove tehnologije.
Otprilike polovica ispitanika u anketi smatra da bi umjetna inteligencija mogla biti manje pristrana od ljudi kada je riječ o sličnom postupanju s kandidatima za posao, no većina ljudi izjavila je da ne bi željeli da bot donosi konačnu odluku o zapošljavanju. Nadalje, većina Amerikanaca izjavila je da se ne bi ni htjeli prijaviti za posao da znaju da je AI uključena u proces zapošljavanja.
Znajući koliko se lako programi strojnog učenja mogu namjestiti da diskriminiraju na temelju nepromjenjivih karakteristika poput rase ili spola, ne čudi me što većina odraslih Amerikanaca misli da umjetna inteligencija ne bi mogla donositi ljudske prosudbe dok ih ispituje posao.
Tko može reći da lijeni menadžeri za zapošljavanje ne rade na softveru koji je naklonjen krajnjoj desnici? Tko kaže da nije naučio liberalnu ideologiju? Ljudi bi barem trebali imati moralni kodeks i moći težiti nijansama.
Rasizam jednostavno ne možete popraviti tako što ćete biti rasisti prema drugim skupinama.
Rasizam jednostavno ne možete popraviti tako što ćete biti rasisti prema drugim skupinama. Slično kao što traženje osvete zapravo ne rješava vaše probleme ili čak čini da se osjećate bolje u vezi s njima, politički prihvatljivi rasizam samo nastavlja ovaj ciklus milo za drago. “Antirasizam”, sada uobičajeno podučavao u učionice ili provodi u radno mjestozapravo se ne bori protiv rasizma.
“Uči orvelovskim predodžbama da ne-bijelci ne mogu biti rasisti, da su svi bijelci rasisti i da je poricanje rasizma zapravo dokaz rasizma”, Jennifer Braceras, potpredsjednica za pravna pitanja i osnivačica Independent Women’s Law Centrirati jednom napisao dok razotkriva laži o sustavnom rasizmu.
Zaključila je: “Antirasizam promiče rasizam pretpostavljajući stvari o pojedincima na temelju boje kože i učeći ljude da jedni druge gledaju ne kao pojedince, već kao žrtve ili tlačitelje.”
Nasilno hranjena raznolikost nije samo jeza – ona je složena i kontraproduktivna. Ali, kao jednom komičar i kulturni komentator Andrew Schutlz objasnio“Nemojte pripisivati grupnoj zavjeri ono što se može objasniti tjeskobom zbog otkazivanja.”
U mnogim od ovih slučajeva nemamo posla s koordinacijom – imamo posla s kukavičlukom. Možda ne postoji kolovođa odozgo prema dolje koji legitimno povlači konce u određenoj priči.
Ono što se čini kao orkestrirani tajni dogovor često je rezultat ljudi koji idu putem manjeg otpora i ne govore kada se ne slažu s višima u svojim tvrtkama ili organizacijama.
Oni na višim položajima, poput obalnih elita koje vode Silicijsku dolinu, na primjer, imaju tendenciju da imaju “oštru popustljivost prema ekstremističkoj političkoj ideologiji”, i mogu dizajnirati softver umjetne inteligencije da “otuđi ideološke neprijatelje svojih kreatora”, rekao je poduzetnik i rizični kapitalist Marc Andreessen. Ako imaju neupitni monopol nad medijima, tehnologijom, akademskom zajednicom ili bilo kojom drugom institucijom, njihove ideje koje izazivaju podjele proširit će se…i to brzo.
Završne misli
Razumijem. Postoji mnogo rizika ako se podvrgnete otkazu – pogotovo ako imate hipoteku, obitelj ili bilo koju drugu veliku odgovornost koja bi bila uništena gubitkom posla. Ali taj kukavičluk je način na koji grozne ideje postaju mainstream. Taj kukavičluk je način na koji “antirasizam” ide predaleko i djeluje protiv bilo kakvog stvarnog napretka u smanjenju stvarnog rasizma.
Podržite našu stvar i pomozite ženama da povrate svoju ženstvenost pretplatite se danas.
