Ministarstvo pravosuđa šef ureda, tj. najviši dužnosnik Pekka Timonen brani ministar pravosuđa Leena Meren (ps) akcija.
HS je rekao u ponedjeljakda je Meri intervenirao u rad radne skupine za promicanje neovisnosti pravosuđa i “praktički razvodnio činjenicu da će u ovom mandatu biti dat prijedlog Vlade da se u ustavu ojača neovisnost pravosuđa”.
Timonen se ne slaže s tumačenjem.
“Ništa nije zalio. Dao nam je priliku da nastavimo taj posao, iako za to nema podrške u Vladinom programu.”
Ministarstvo pravosuđa Zadatak posebne radne skupine bio je prvo pripremiti prijedlog u obliku prijedloga zakona, u kojem se u ustav konkretiziraju odredbe o neovisnosti sudova, sudaca i tužitelja.
Rad započet krajem mandata prethodne vlade temelji se na zabrinutostima oko neovisnosti pravosuđa koje su se pojavile u Europskoj uniji, ali iu Finskoj.
U veljači je, na inicijativu ministra Merea, promijenjen mandat tako da se prijedlog, umjesto u obliku prijedloga zakona, izradi u formi memoranduma.
Prema Timonenu, nema drame u promjeni i nije riječ o razvodnjavanju. Navodi da u Vladinom programu nema zapisa o donošenju zakona. Zato je Timonen, kao visoki državni službenik, volju vlade protumačio tako da prijedlog zakona neće biti izglasan ni u ovom sazivu vlade.
“Političke odluke donosit će se u svakom slučaju tek u sljedećem mandatu Vlade. Slobodniji i refleksivniji memorandum lakše je ići naprijed nego prijedlog napisan u obliku prijedloga zakona, gdje je priprema već vezana uz određeni tehnički model provedbe”, objašnjava Timonen svoje viđenje.
Budući da Vlada nije usuglasila Vladin program o jačanju neovisnosti pravosuđa u Ustavu, nastavak rada radne skupine nije bio samorazumljiv, smatra šef Ureda.
“Ministar je sam odlučio da se resursi ministarstva uopće mogu koristiti za taj posao.”
U veljači Meri je promijenio i mandat postrojbi za posebne namjene tako da ne priprema izmjene članka 106. Ustava.
Prema odjeljku, sud mora dati prednost ustavu ako je primjena zakona u predmetu koji se razmatra u “očitom sukobu” s ustavom.
Prema odluci o osnivanju radne skupine, namjeravalo se razmotriti treba li iz zakona ukloniti uvjet “očite proturječnosti”, odnosno bi li ubuduće bilo dovoljno da primjena zakona bude “u kontradikcija”.
No, već je u vladinim pregovorima bilo zasebno dogovoreno da se neće promicati izmjena članka 106. Ustava. Prema Timonenu, dužnosnici su imali nesporazum u odluci o imenovanju, za što je on, kao šef Ureda, odgovoran.
“Išli smo naprijed u pregovorima o vladinom programu, ali nije bilo komisije. Tako da zapravo nismo imali priliku započeti s pripremama za izmjenu ustava.”
Na inicijativu Mere, mandat je praktički ispravljen u smislu članka 106. Ustava kako bi odražavao politički dogovor vlade.
