Dvije godine nakon što je procurio nacrt mišljenja Vrhovnog suda SAD-a koji je signalizirao da će se krajolik pobačaja u zemlji dramatično promijeniti, to pitanje još uvijek zaokuplja nacionalne sudove, zakonodavna tijela i političke kampanje — i mijenja tijek života.
U srijedu je zabrana pobačaja nakon prvih šest tjedana trudnoće, često prije nego što žene shvate da su trudne, stupila na snagu na Floridi, ponavljajući zakone u dvije druge države. U Arizoni su, u međuvremenu, zakonodavci izglasali ukidanje potpune zabrane pobačaja koja datira iz 1864. godine, desetljećima prije nego što je Arizona postala savezna država – a guverner ju je potpisao dan kasnije. Također ovaj tjedan, zakonodavno tijelo Kansasa povećalo je sredstva za centre protiv pobačaja, dok su zagovornici u Južnoj Dakoti podnijeli potreban broj potpisa za glasačku mjeru za uvrštavanje prava na pobačaj u državni ustav.
Status pobačaja u državama diljem zemlje neprestano se mijenjao, zakonodavci su donosili mjere, a sudovi presuđivali o njihovim osporavanjima. Trenutačno 14 država provodi zabrane pobačaja u svim fazama trudnoće, uz ograničene iznimke. Većina država predvođenih demokratima u međuvremenu je poduzela korake za očuvanje ili proširenje pristupa.
“Nešto od toga je upravo ono što smo znali da će se dogoditi”, rekao je David Cohen, profesor na Pravnom fakultetu Thomas R. Kline na Sveučilištu Drexel koji proučava politiku pobačaja, “a drugi su bili velika iznenađenja koja su, iskreno, postavila protiv – za petama pokret za pobačaj.”
Iako je više od 20 država počelo provoditi zabrane pobačaja u različitim stupnjevima otkako je Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u lipnju 2022., studije su otkrile da je broj mjesečnih pobačaja na nacionalnoj razini otprilike isti — ili veći — nego što je bio prije presude . Zamoljeni da procijene emocionalnu raspravu, birači su od tada podržali stav koji zagovaraju zagovornici prava na pobačaj o svih sedam mjera glasanja na državnoj razini.
Odluka Vrhovnog suda u slučaju Dobbs protiv organizacije za zdravstvenu zaštitu žena Jackson službeno je objavljena 24. lipnja 2022., poništavajući gotovo 50 godina zakonitosti pobačaja u cijeloj zemlji. Ali svijet ga je ugledao oko šest tjedana ranije, 2. svibnja, nakon što je jedna novinska kuća objavila nacrt koji je procurio.
“S odlukom Dobbsa sada se može poštivati volja naroda”, rekao je Stephen Billy, potpredsjednik državnih poslova za Susan B. Anthony Pro-Life America. Rekao je da su pobornici prava na pobačaj nastojali stvoriti nesigurnost oko zakona za koje kaže da su jasni – posebice tvrdnjama da zabrane zabranjuju pobačaj u hitnim medicinskim slučajevima: “Pokušali su posijati političke podjele samo kako bi unaprijedili svoju političku agendu”, rekao je.
U vrijeme kada je Politico objavio nacrt koji je procurio, Amanda Zurawski bila je podvrgnuta liječenju neplodnosti i bila su udaljena otprilike dva tjedna da sazna da je konačno trudna.
Žena iz Austina, Teksas, uvijek je podržavala prava na pobačaj i bila je ljuta što je pravo na pobačaj bilo na rubu nestanka. Ali nije očekivala izravan utjecaj na svoj život.
To se promijenilo mjesecima kasnije kada joj je odbijen pobačaj unatoč preranom pucanju ovoja, što može dovesti do opasnog unutarnjeg krvarenja. Nekoliko dana kasnije dijagnosticirana joj je sepsa, po život opasna reakcija na infekciju. Njezina kći, Willow, naposljetku je pobačena, ali je Zurawski umalo umro u procesu zbog kašnjenja.
Iz tog iskustva izašla je kao aktivistica.
“Mislila sam da ću biti nova mama s novorođenčetom”, rekla je u intervjuu. “Umjesto toga, bio sam u Tallahasseeju na Floridi, sastao se s potpredsjednikom.”
Zurawski je bila tužiteljica u sudskom sporu koji je tražio razjašnjenje teksaškog zakona o pobačaju i govorila je o svom iskustvu pred Kongresom i širom zemlje. Nedavno je napustila svoj tehnički posao kako bi sljedećih nekoliko mjeseci provela podržavajući prava na pobačaj i kampanju za reizbor predsjednika Joea Bidena.
“Ja sam definitivno netko tko se želi boriti za pravdu”, rekla je. “Ovo nije put koji bih mogao pretpostaviti.”
Široko objavljeno iskustvo Zurawskog odraz je središnje uloge koju je abortus preuzeo na političkoj pozornici tijekom ove izborne godine s velikim nabojem.
U Arizoni, jednoj od nekolicine država na bojnom polju koje će odlučiti o sljedećem predsjedniku, državni Vrhovni sud prošlog je mjeseca donio presudu u kojoj se kaže da se gotovo potpuna zabrana pobačaja donesena 1864. može provesti sada nakon što je Roe protiv Wadea poništena. Ta je odluka naposljetku dovela do prijedloga za opoziv koji je prošao Zastupnički dom prošlog tjedna i Senat u srijedu nakon oštre rasprave. Guvernerka Katie Hobbs, demokratkinja, potpisala je opoziv u četvrtak. Ipak, očekuje se da će zakon iz 1864. još neko vrijeme biti na snazi.
U Floridi, Marylandu i New Yorku u studenom će se glasati o mjerama za zaštitu pristupa pobačaju.
“Žene će biti stavljene u nemoguću situaciju da nemaju pristup zdravstvenoj skrbi, bilo da se radi o hitnoj situaciji ili samo o planiranju obitelji”, rekla je Nikki Fried, predsjednica Demokratske stranke Floride. “Floriđani će imati priliku vratiti kontrolu.”
Billy iz Susan B. Anthony rekao je da je njegova grupa usredotočena na poništavanje glasačkih pitanja na Floridi i drugim državama gdje bi njihovo usvajanje poništilo postojeće zabrane.
Arizona je jedna od najmanje osam država koje se zalažu za sličnu mjeru. Nekoliko država također se zalaže za mjere za uvrštavanje zabrana u državni ustav.
Pitanje je također opterećujuće na predsjedničkim izborima.
Predsjednik Joe Biden kritikovao je svog vjerojatnog protivnika, bivšeg predsjednika Donalda Trumpa, zbog imenovanja sudaca Vrhovnog suda koji su utjecali na odluku Roe protiv Wadea. Potpredsjednica Kamala Harris otputovala je u srijedu na Floridu kako bi osudila šestotjednu zabranu usvojenu u trećoj državi po broju stanovnika.
Trump, koji je u travnju rekao da vjeruje da bi države trebale odlučivati o zakonima o pobačaju, ovaj je tjedan otišao dalje, rekavši za časopis Time da bi države također trebale moći kazneno goniti žene koje žele pobačaj. Prijedlozi da se to učini nisu zaživjeli ni u jednom državnom zakonodavnom tijelu do sada.
___
Ova je priča uređena kako bi se pojasnilo da Stephen Billy kaže da su pobornici prava na pobačaj željeli stvoriti nesigurnost oko zakona, a ne da su nastojali pojačati nesigurnost sadržanu u zakonima.
