Pál Nényei, pisac, srednjoškolski profesor, Književnost uzvraća udarac Alinda Veiszer, autorica serije knjiga za tinejdžere, bila je ovotjedna gošća Alinde Veiszer. Intervju u cijelosti, .
Razgovor je započeo raspravom o odnosu himne i današnjih mladih povodom državnog praznika. Govoreći o važnosti Ferenca Kölcseyja, pisac je istaknuo, “da se naše političko pamćenje ne fokusira na njegovo estetsko pamćenje, Kölcsey bi bio manje važan dio naše povijesti umjetnosti”. Dodao je da je tijekom reformskog razdoblja rođenje nacionalnog romantizma u Mađarskoj bilo neobično i politički nabijeno.
Prema njegovim riječima, Kölcsey je prvenstveno bio političar, poezija je bila beznačajna u njegovom opusu, a njegova djela su uglavnom izražavala političke probleme i njegovo razočaranje. Smatra da se politika prerušena u umjetnost odvija i danas.
“Na primjer, ako mi se stvarno ne sviđa vladavina postojeće vlasti, toga sam pun dvanaest godina, i ako je to glavno ishodište mog razmišljanja, to će se pretvoriti u neku vrstu posla koji dosadan i plitak.”
Prema njegovim riječima, umjetnost ne bi trebala sadržavati prikriveni politički govor, već bi trebala izražavati doba u kojem živimo. Naglasio je da ne dopuštamo politiku zbog interesnih mreža, iako se o velikim problemima jedne zemlje može mirno govoriti u vezi s čisto estetskim pitanjima. Vidi nas kako pokušavamo izrezati jasnu političku figuru od svih pjesnika, na primjer Velški bardovi također u slučaju
Pisca su pitali i za jedan njegov strastven spis u kojem kritizira svijet kamenog teatra. O tome je rekao da je kazalište umjetnički kompromitirano, a filmske sirovine počinju curiti na pozornicu. Smatra da su svi pisci obaviješteni da više nisu potrebni. Zbog toga se osjeća razočarano, a tu pojavu objašnjava i time da umjesto umjetničke kvalitete funkcioniraju samo interesi.
Prema njegovim riječima, nema slobodnih mislilaca koji su stvarno otvoreni prema umjetničkoj kvaliteti, već su “svi pomalo glupi”. “Zašto bih za roman rekao da je dobar ako je protiv sustava, a loš je?” – naznačio je da je jedno od djela Ferenca Herczega postalo obvezno štivo.
Što se tiče onoga što djela današnje suvremene književnosti otkrivaju o zeitgeistu, rekao je kako, po njegovom mišljenju, gledanje serija ima veliki utjecaj na pisce, a postala je odlika i nevjerojatna privlačnost platna.
Jókaija je nazvao platnom, po njegovom mišljenju, odličan je u tome što može zaustaviti svoja poglavlja na takvom mjestu da čovjek postane ovisan i nastavi čitati, baš kao i kod serija. S druge strane, Nényei svoje opise smatra neobranjivima, za koje smatra da se mogu izvući iz teksta. “On je očito filmski nastrojen autor, njegovi setovi nemaju nikakvu ulogu, oni su samo tu.”
Alinda Veiszer pitala ga je i o učincima demonstracija učitelja. Nenye je obrazovanje usporedila s ogromnim brodom koji se kreće samo godinu dana nakon što se okrene kormilo. Nezadovoljan je prosvjedima jer smatra
ovakav pokret zapravo ne bi mogao govoriti o obrazovanju, ali određene interesne skupine sjede na njemu i njime se pokušavaju definirati.
Prema njegovim riječima, treba razgovarati o mnogo bolnijim temama: o tome da ima puno nekompetentnih nastavnika ili da to što je netko na nekoj strani ne mora značiti da je i dobar učitelj.
On ne voli demonstrirati po ovom pitanju, jedan od razloga za to je što ga vrlo deprimiraju govori neadekvatne kvalitete. U vezi s govorom Lili Pankotai ne nameće se samo tema retorike, već i korak u kojem je crkvena škola obradila Lilin slučaj, kakvo je to svjetlo bacilo na Bencés Gimnázium u Pannonhalmiju, gdje ona radi. Rekao je da svi sustavi mogu preživjeti jer neki ljudi razviju prisilu na prilagođavanje, a tu je prisilu na prilagođavanje osjetio iu slučaju Lili Pankotai.
