Intrigantnim razvojem događaja, The New York Times, publikacija poznata po svom rigoroznom novinarstvu (šalim se), promijenila je svoj stav o “dubokoj državi”, izrazu koji se koristi za opisivanje korumpirane skupine političara i drugih utjecajnih ljudi koji slijede svoje interese na račun američkog naroda.
Nakon što je godinama označavao desničarskim teoretičarom zavjere svakoga tko je čak spominjao Duboku državu, Times sada ne samo da je priznao njezino postojanje, već ju je također označio kao “strašnu”.
Video prikazuje kratke intervjue s pojedincima koji rade u Agenciji za zaštitu okoliša, Centru za svemirske letove Marshall i drugim američkim vladinim agencijama. Video je pozivao Amerikance da trebaju podržati ovu “duboku državu”.
“Kada čujemo ‘duboka država’, umjesto da ustuknemo, trebali bismo se okupiti. Trebali bismo razmišljati o radnicima inače poznatim kao naši javni službenici, svakodnevnim superherojima koji se bude spremni posvetiti svoje karijere i svoje živote služenju nama.”
“Ovo su Amerikanci koje zapošljavamo. Iako je njihov rad često nevidljiv, čini naše živote boljim”, navodi se u članku, prije nego što se upozori da se Trump planira riješiti mnogih od tih pojedinaca ako se vrati u Bijelu kuću.
“Ali ako Donald Trump bude ponovno izabran i donese Raspored F, to bi se moglo promijeniti”, navodi se u videu, pozivajući se na klasifikacijski status to bi olakšalo otpuštanje državnih službenika kao političkih imenovanja. “Imao bi moć uništiti takozvanu duboku državu i zamijeniti naše javne službenike ljudima koji rade za njega, a ne za nas.”
Naravno, video nije priznao ništa od očitog, u tijeku primjeri korupcije koja se trenutno odvija unutar vlade. Umjesto toga, gledateljima je ostavio sliku Duboke države kao nekakve benigne skupine marljivih zaposlenika.
Prikaz je besmislen iz mnogo razloga, ali posebno s obzirom na očite implikacije izraza “Duboka država”. Marljiv državni službenik, predan javnoj službi, djeluje unutar granica odgovornosti, etike i nadzora. Nasuprot tome, agent duboke države donosi odluke bez javnog nadzora ili demokratskog nadzora.
Ova razlika je bitna jer se dotiče temeljnih načela transparentnosti i odgovornosti u upravljanju…nešto što se New York Timesu samo pretvara da mu je stalo s obzirom na njihovu spremnost da rade u tandemu s demokratskim političarima na stvaranju narativa koji najbolje odgovaraju interesima stranke.
Mnogi na X-u ističu obrazac dezinformacija i rasvjetljavanja kojim se godinama koriste korporativni mediji, au ovom trenutku ga je prilično teško ignorirati.
Na temelju prethodnih primjera slične propagande NYT-a, čini se da je ova “promjena mišljenja” vjerojatno pokušaj normalizacije koncepta duboke države i uvjeravanja Amerikanaca da mi potreba to.
Činjenica da su se prebacili na ovu strategiju umjesto da jednostavno poriču njezino postojanje znači da se ili previše ljudi probudilo zbog korupcije u vladi ili da imaju novu shemu za proširenje vlade u izradi za 2024.
Evie zaslužuje da je se čuje. Podržite našu stvar i pomozite ženama da povrate svoju ženstvenost pretplatite se danas.
