Predvođeni Lucianom Bodeom, 12 političara miješaju mjere s blagotvornim učinkom za građane s onima koje zaposlenicima MAI-ja daju goleme ovlasti.
Nadzorne kamereFoto: Gertje | Dreamstime.com
Rumunjske strukture moći, od tajnih službi, do vojske i policije, sustavno dižu glavu u javnoj areni, s jednom po jednom zakonodavnom inicijativom kako bi im se olakšao život u ograničavanju naših sloboda, kao i da im se povećaju i nekontrolirane moći.
Ponekad ih čak i napišem same, kao što se dogodilo prije dvije godine s zakoni o nacionalnoj sigurnosti, dizajniran izravno u uredima tajnih službi. Drugi put ih na tanjur stave razne sluge ili korisni idioti u politici.
Najnovija epizoda ove serije s temom “dopustite nam da zaštitimo vašu sigurnost pod svaku cijenu” glumi strukture za provođenje zakona Ministarstva unutarnjih poslova (MAI), koje uključuju od policije i žandarmerije do vatrogasaca, imigracije i granice. Marljivi provoditelji zakona su skupina od 12 zastupnika PNL-a, među kojima ističemo slavnog bivšeg ministra unutarnjih poslova i Doktorat plagijator – električar (u bazi) Lucian Bode.
Što mislili su se? Da sve strukture MAI-a imaju “izravan i besplatan, real-time” pristup video slikama nadzornih sustava javnih prostora, koji pripadaju ne samo javnim ustanovama i vijećnicama, već i bilo kojoj tvrtki. Oni nemaju pristup onima vojske i tajnih službi, jer jednostavno ne gazimo jedni drugima čizmu. Cilj? Praćenje “operativne situacije” ili kada se pojave “posebne situacije” ili krize u javnom redu i miru.
Kako nova bolest rumunjskih gradskih vijećnica je očarati svoje građane da ih čuvaju i brinu o njima, ako ih nadziru tisućama video kamera na ulicama, odredbe bi imale posebno veliki utjecaj na aparat za javni red – ravnotežu građana, koja vrlo je lako deregulirati u Rumunjskoj.
USR je skočio i nazvao ju je “mala sigurnost” Cătălina Predoiua, ministra unutarnjih poslova: odredbe stavljaju loptu, igralište i suce pod nadležnost ministra. On izravno odlučuje o pravilima nadzora i tko se čega mora pridržavati. Što nas, s obzirom na povijest samoregulacije i kažnjavanja zlouporaba u policijskom sustavu, ne samo zabrinjava, nego i plaši.
Problem je u CCTV kamerama
Kao i uvijek, vrag je u detaljima i nigdje to nije istinitije nego u zakonodavstvu. Možete razumjeti potrebu policajca, vatrogasca ili žandara da snima tijekom misije, bez pristanka ljudi koji se snimaju, ne samo kako bi zapovjedne strukture imale koherentnu sliku o tome što se događa na terenu, nego i da postoji video svjedok činjenica. Prijedlog o kojem govorimo regulira i te situacije.
Problem je kada dobiju masovni pristup i neograničena ili labavo ograničena prava na to, što je sada slučaj sa sustavima nadzora javnih prostora putem CCTV kamera.
Čak i ako odredbe o kojima razmišljaju Bode i tvrtka uređuju i pozitivne aspekte za građane, koji se odnose na to kako se osobni podaci ljudi snimljenih na slikama moraju pohranjivati i upravljati njima, Pandorina kutija širom se otvara u smjeru zlouporaba, kada čitaj pažljivije.
Ono što vam pada u oči je širina uvjeta nametnutih strukturama MAI-a, kada bi htjeli neograničeno snimati ljude ili ih pratiti u realnom vremenu i izravno, putem nadzornih kamera. Samo mora biti “postoje opravdani razlozi za sumnju da…”. To je to.
Ne morate učiniti ništa protuzakonito, dovoljno je da policajac pomisli da se “spremate” na to. Tako piše u nacrtu zakona. Možda taj dan izgledate čudnije, možda odajete sumnjičav izgled, u redu je biti snimljen i videonadzor u javnom prostoru, bez ikakvog zakonskog zaustavljanja ili filtera. Na to je posumnjao djelatnik MAI-ja.
E sad, svatko ima svoje patuljke na mozgu, da je novinar, policajac ili žandar. Ja, na primjer, smatram vjerojatnim posumnjati da Lucian Bode ne zna napisati tri paragrafa za redom. Ili da bi, stavljen pred takvu informativnu gozbu, lišenu svake arbitraže i pravne provjere izvan sustava, policajac ili žandar mogao doći u iskušenje zlouporabe.
Tko će ih uhvatiti? Kolege? Za koliko ste slučajeva ljudi iz policije, vojske ili tajnih službi čuli da su sankcionirani, osuđeni ili isključeni iz sustava, jer nisu poštovali neka interna pravila ili građanska prava i slobode?
U Panorami, Napisao sam opširno o problematici masovnog nadzora građana, putem video sustava smještenih u javnim prostorima gradskih vijećnica. Gotovo sve rumunjske agencije za provođenje zakona imaju pristup ovim kamerama i slikama, bez ikakvog naloga pravosuđa, već samo na temelju jednostavnog zahtjeva.
Robert Negoiță, gradonačelnik sektora 3, nonšalantno je priznao da tajne službe niti ne traže od gradonačelnika dopuštenje da zabadaju nos kad im trebaju slike koje su snimili gradonačelnikovi CCTV sustavi. Ulaze ravno unutra i poslužuju se. Možeš li se sad još ljutiti na MAI, što si daje zakon crno na bijelo u ovom smislu? To je stvarno dokaz transparentnosti.
Ovdje nema mjesta za raspravu zašto kineski model masovnog nadzora ljudi krši temeljna prava i nije dokazano da čini mnogo za sigurnost u javnim prostorima. Ili zašto se vrata zlouporabama od strane države širom otvaraju, što opsežniji i bez zakonskih filtara i ograničenja nadzor.
Mi nismo zemlja sumnjivaca
No, želim ponuditi mogući odgovor na vječnu floskulu onih koji brane ove prakse: “ako nemate što skrivati, čemu strah/zašto biti protiv?”.
“Javni prostor pripada svima i mora biti slobodan, a ne vlasti koja vas čuva. Ako je tako, to znači da je jedino privatno mjesto u ovom životu unutar četiri zida vašeg doma. Odnosno, idete u svoj zatvor”, objašnjava Bogdan Manolea, pravni savjetnik specijaliziran za pravo informacijskih tehnologija i direktor Udruge za tehnologiju i internet (ApTI).
Nismo zemlja sumnjivaca, a dilema koju nam vlasti stavljaju pod nos u ovakvim situacijama, da imamo izbor između svoje sigurnosti i “malog dijela” slobode je lažna. U zemlji poput Rumunjske, gdje vlasti rijetko pozivaju građane na odgovornost i odgovaraju pred zakonom za ono što čine, to bi čak bio opasan izbor.
Andrei Luca Popescu je zamjenik glavnog urednika u Panorama.ro i autor tjednika „Panorama s ALP-om“ koji možete pretplatite se ovdje.
Fotografija: Dreamstime.com
