State Department veleposlanik koristi vanjskog istražitelja Jarija Viléna istražiti navode o uznemiravanju, jer je stvar “široka i višestruka”, kaže državni podtajnik Pekka Puustinen.
Zaposlenici finskog veleposlanstva u Kanadi podnijeli su ministarstvu nekoliko prijava uznemiravanja o Vilénu. U širokoj molbi kažu, između ostalog, da je Vilén nedolično dodirivao žene, ponašao se prijeteći i davao ponižavajuće komentare o manjinama. Sam Vilén je rekao da ne priznaje optužbe.
Sada je Ministarstvo vanjskih poslova angažiralo odvjetničko društvo Roschier da istraži optužbe. On je prvi o tome pričao Večernje novosti u utorak.
Državni podtajnik Puustinen potvrđuje da je mandat dodijeljen.
“Kada ovo izgleda kao široka i višestruka situacija, koristimo vanjskog istražitelja.”
Puustisen prema misiji, sada se očekuje istražni tim koji će uskoro započeti. Ne može točno reći kada će se putovanje održati.
“Nadamo se da će se otkriti činjenice. Na temelju njih MVEP će onda donijeti zaključke što učiniti”.
Prema Puustisinenovim riječima, važno je konzultirati sve strane, a mi želimo voditi računa o pravnoj zaštiti svakog zaposlenika. Naglašava da Ministarstvo vanjskih poslova ima obvezu zaštite na radu kao poslodavac.
Vilén je nastavio sa svojim dužnostima unatoč početku istrage.
Ovaj vanjski likvidator koji je angažiran je odvjetnički ured. Zašto?
“Primarno smo angažirali vanjsku osobu koja, po našem mišljenju, ima solidnu stručnost u obavljanju ovakvih zadataka. Ovo je akvizicija. To je ono što je učinjeno kako bi se dobila vanjska pomoć za izradu ovog izvješća,” kaže Puustinen.
“Ovo se ne smije tumačiti na način da se traže krivci ili da su kadrovi nekako u drugoj poziciji. Naprotiv, želimo osigurati da ljudi imaju priliku proći kroz stvari s neovisnom vanjskom stranom. Moja informacija je da se osoba za podršku može voditi na ročišta kao i obično, tako da ne morate biti sami.”
Istraživanje slučajeva uznemiravanja može se smatrati dijelom službenog posla Ministarstva vanjskih poslova. Zašto Ministarstvo vanjskih poslova ne može samostalno obaviti ovaj istražni posao?
“Ni tome nema zapreke, au nekim slučajevima to i činimo. Zbog široke i višestruke prirode pitanja, bilo je poželjno uzeti vanjsku potporu. I tako da je upravo vanjska istraga ta koja utvrđuje činjenice. Ministarstvo vanjskih poslova donosi sve zaključke.”
Ovo nije pravno neslaganje. Kakvu stručnost u ovoj stvari ima odvjetničko društvo, a nemaju zaposlenici MVEP-a? Mnogi od njih su i odvjetnici, zar ne?
“Ministarstvo vanjskih poslova također rješava ovakve situacije. Nadležnost za koju je zatraženo da se doda predmetu s dodjelom su pitanja koja se odnose na zakonodavstvo o zdravlju i sigurnosti na radu i njegovu usklađenost. Pitanje je prolaska kroz činjenice. Želimo što jasniju sliku onoga što se dogodilo”, kaže Puustinen.
Sve procjene, odluke i mjere rade se u Ministarstvu vanjskih poslova.
Upravne poslove u svezi s korištenjem javnih ovlasti zakonom se može povjeriti samo nekom drugom tijelu. Postoji li rizik da takvim postupanjem prepustite javnu vlast?
“Ne vidim ništa takvo. Ovo je pronalaženje pozadinskih informacija i pozadinskih činjenica. Javnu vlast uvijek držimo mi, do kakvih zaključaka dolazimo. Radimo na razjašnjenju obveze zaštite zdravlja i sigurnosti na radu jer je to dužnost poslodavca.”
Je li korištenje odvjetničkog ureda stvar razmišljanja koje djelatnici možda ne žele reći djelatnicima MVEP-a?
“Ne postoji takav način razmišljanja. Imamo mogućnost korištenja vanjskog istražitelja, a postoje i situacije u kojima sami istražujemo cijelu stvar. Naravno, odgovorni smo i za istragu od početka do kraja.”
HS informacije veleposlanik Vilén rekao je zaposlenicima da je pozvao Puustisena u Ottawu.
Puustinen kaže da bi bilo dobro posjetiti Ottawu kada zaključci ministarstva budu jasni.
“Ovo je moja vlastita odluka. Ne radi se o tome da me netko zove. Mislim da je ispravno da kada se stvar krene rješavati i donositi zaključci, da ministarstvo vodi tako što će izaći na lice mjesta i upoznati radnu zajednicu.”
