Besplatno otključajte Editor’s Digest
Roula Khalaf, urednica FT-a, bira svoje omiljene priče u ovom tjednom biltenu.
Klimatski aktivisti koji su u Engleskoj i Walesu procesuirani zbog kaznenog djela štete izgubili su pravo na važnu obranu koja je dovela do niza oslobađajućih presuda u takvim slučajevima, nakon značajne presude žalbenog suda u ponedjeljak.
U najnovijem pravnom problemu za grupe za kampanju kao što je Just Stop Oil, suci predvođeni barunicom Sue Carr, glavnom sutkinjom, rekli su da bi dokazi koje su optuženici iznijeli o učincima bili “neprihvatljivi” u budućim slučajevima.
Porote u nekoliko kaznenih slučajeva štete proglasile su aktiviste nevinima nakon što su tvrdili da su iskreno vjerovali da bi vlasnik imovine dao svoj pristanak na akciju samo da su doista razumjeli zbog čega se prosvjeduje, kao što su učinci klimatskih promjena.
Niz oslobađajućih presuda potaknuo je britansku vladu da podnese zahtjev Žalbenom sudu za reviziju korištenja taktike, poznate kao obrana “pristankom”. Pokretači kampanje opisali su to kao “zadnju preostalu liniju pravne obrane” za aktiviste za zaštitu okoliša koji su optuženi.
Prizivni sud saslušao je slučaj prošlog mjeseca i u ponedjeljak je utvrdio da su “politička ili filozofska uvjerenja” ili “širi motivi” optuženika “previše udaljeni” od štete da bi se mogla koristiti obrana.
U sažetku presude, Carr – šef pravosuđa u Engleskoj i Walesu – zajedno s još dvojicom sudaca napisao je: “Dokazi optuženika o činjenicama ili učincima klimatskih promjena bili bi nedopustivi.”
Pravno osporavanje pokrenula je državna tužiteljica Victoria Prentis KC kao dio šireg vladinog napora da odvrati remetilački prosvjed u vrijeme porasta građanskog neposluha prema okolišu. Ministri su tvrdili da je potrebno poduzeti mjere kako bi se spriječilo “nasilno i opasno” ponašanje.
Aktivisti i njihovi odvjetnici postali su sve zabrinutiji dvostrukim zakonodavnim i pravosudnim stezanjem prava na prosvjed. Niz vladinih reformi uključuje jačanje policijskih ovlasti da zaustavlja i pretražuje ljude.
Grupa za kampanju Defend Our Juries rekla je u odgovoru na presudu da se zakon koristi “kako bi se ušutkali i potisnuli oni koji poduzimaju mjere kako bi se suočili s ekstremnom opasnošću od klimatskih promjena”.
“Kada će se pravna struka i pravosuđe probuditi pred ovim što se događa?” dodalo je.
Prentis je rekao: “Klimatske promjene su važno pitanje i dok pravo na prosvjed mora biti zaštićeno, ono ne daje pravo na nanošenje ozbiljne kaznene štete bez obzira na to koliko je čvrsto uvjerenje.”
Dodala je: “Pozdravljamo odluku suda koja će osigurati dosljednost i dati sucima prijeko potrebnu jasnoću u ovom važnom području prava.”
Klimatski kapital
Gdje se klimatske promjene susreću s poslovanjem, tržištem i politikom. .
Jeste li znatiželjni o obvezama FT-a u pogledu održivosti okoliša?
