Još 2011. protiv redatelja pedofila iz Bicskea pokrenuta je istraga zbog sumnje na seksualno uznemiravanje, no nakon toga je dobio dvije nagrade

János V., ravnatelj dječjeg doma u Bicskeu, dobio je nagradu glavnog grada nakon što je protiv njega prethodno provedena istraga zbog sumnje na seksualno uznemiravanje. Prema dokumentima do kojih je došao Telex, o tome je napravljena zabilješka u općini Budimpešte, ali nekako tada nikome nisu upalili hitno zvono. Glavni grad je 2015. odao počast Jánosu V., koji je na kraju osuđen na 8 godina zatvora zbog pedofilskih zločina.

Slučaj kapitalne nagrade spomenuo je i reformirani biskup Zoltán Balog u sve većem skandalu. Bivši gradonačelnik István Tarlós ne razumije zašto je to bilo potrebno i kako se Balog uopće može sjetiti tako ne baš značajne nagrade glavnog grada.

Reformirani biskup Zoltán Balog, bivši ministar ljudskih resursa, pisao je braći župniku i prezbiteru, smatrajući važnim napomenuti da je 2016. ne samo vlada odala počast ravnatelju dječjeg doma u Bicskeu, koji je kasnije osuđen za pedofiliju , ali i glavnom gradu, s nagradom István Bárczy. .

Dodjela Nagrade István Bárczy 2015. i Mađarskog brončanog križa za zasluge 2016. čudna je jer, iako je redatelj pao nakon što je primio nagrade, slučaj je već imao dosta povijesti. Prema dokumentima u posjedu Telexa, 2011. János V., ravnatelj dječjeg doma, pritužio se zbog uznemiravanja gradskoj upravi Budimpešte, a o tome je pokrenuta i policijska istraga. Donatori su trebali znati za ovo. Radi lakšeg praćenja nastojat ćemo događaje poredati kronološkim redom.

Godine 2011. sirotište u Bicskeu još uvijek je bilo pod nadzorom općine Budimpešte. U rujnu ove godine dvije su djelatnice zavoda prijavile da ravnateljica možda seksualno uznemirava djecu. Pročelnik odjela i pravni stručnjak općine vodio je zapisnik o priopćenju.

Prema zapisniku dostavljenom Telexu, 16. rujna 2011. dvojica zviždača su se osobno pojavila kod pročelnika odjela i izjavila: „temeljem dojava neke djece proizlazi da se ravnatelj u određenim slučajevima neprimjereno ponaša prema učenicima. , daje dvosmislene seksualne geste i izjave”. U svom pisanom izvješću šest dana kasnije detaljno su opisali zlostavljanje u sirotištu.

Nekoliko dana kasnije, 29. rujna, zamjenik gradonačelnika Miklós Csomós podnio je prijavu u ime općine Glavnom stožeru nacionalne policije. U biti, proslijedio je slučaj rekavši da “ukoliko su iznesene činjenice pogodne za utvrđivanje sumnje u kazneno djelo, (policija) treba poduzeti potrebne istražne radnje”. No, ravnatelj tada nije suspendiran, niti je protiv njega pokrenut stegovni postupak.

Policija je istraživala slučaj, a 18. lipnja 2012. obustavila je istragu uz obrazloženje da nije počinjeno kazneno djelo te da se od nastavka postupka ne mogu očekivati ​​rezultati. Tek je u pučkoj pravobraniteljskoj istrazi godinu dana kasnije otkriveno da je policija tijekom postupka napravila nekoliko pogrešaka i propusta. Istragom je, primjerice, utvrđeno da je “pravno zastupanje djeteta ispitanog u svojstvu svjedoka od strane osobe u radno-pravnom odnosu s voditeljem ustanove izazvalo izravnu opasnost od povrede prava djeteta na zaštitu i skrb”.

Naime, u postupku je podređeni optuženog ravnatelja postao pravni zastupnik oštećene djece, što je moglo bitno utjecati na svjedočenje. Taj podređeni bio je zamjenik direktora K. Endre, kojeg je predsjednik kasnije pomilovao.

To je nedavno potvrdio odvjetnik koji zastupa kasnije žrtve, András Gál. Izvješće pučke pravobraniteljice u cjelini nije otkrilo nepravilnosti, ali je evidentirano izostanak prijave i suradnje stručnjaka koji rade s djecom, te da je “zakašnjelom prijavom sumnje na zlostavljanje došlo do nepravilnosti u kontekstu temeljnog prava djeteta na zaštitu i skrb”. “.

Sve to nije bilo dovoljno da tri godine kasnije, 2015., ravnateljica upletena u slučaj uznemiravanja ne dobije priznanje glavnog grada. Kao što je bivši zamjenik gradonačelnika KDNP-a, Gábor Bagdy, napisao u prijedlogu do kojeg su naše novine dospjele, direktor János V. zaslužio je nagradu, između ostalog, “preuzevši pionirsku ulogu u pružanju individualne, personalizirane pomoći onima koji žive pod državnom skrbi.” U rukom pisanom prijedlogu, Bagdy kasnije navodi da János V. “ima pun razumijevanja, legendarno strpljiv i prihvaćajući stav usmjeren na dijete, njegov stil vođenja karakteriziraju smirenost, optimizam, vedrina, au isto vrijeme i dovoljna odlučnost”.

Ravnatelj dječjeg doma primio je nagradu István Bárczy 5. lipnja 2015. godine povodom Dana učitelja u Budimpešti. Ono što je posebno zanimljivo u slučaju je da mu ga nije predao gradonačelnik István Tarlós ili predlagatelj Gábor Bagdy, već tadašnja dogradonačelnica Alexandra Szentkirályi (sada glasnogovornica vlade).

Istvána Tarlósa, tadašnjeg gradonačelnika, pitali smo je li znao za prethodnu istragu u vezi s nagrađenim i zašto nije uručio nagradu. Tarlós je započeo rekavši da ne razumije Zoltána Baloga, zašto je uključio kapitalnu nagradu u svoju okružnicu, kada se događaji proteklih dana ne tiču ​​ravnatelja koji je otišao u zatvor zbog pedofilije, nego milosti zamjenika ravnatelja. koji ga je pokrivao.

Rekao je i da je Zoltán Balog citirao pogrešan datum. Redatelj nije kapitalnu nagradu dobio 2016., nego 2015., kada nitko nije ni slutio da će godinu dana kasnije protiv njega biti pokrenuta još jedna istraga, a za nagradu je, prema njegovim sjećanjima, glasovao i Gergely Karácsony kao zastupnik.

Na naš upit rekao je i da je 2011. bio zaokupljen važnim poslovima poput financiranja metroa 3 ili BKV-a, pa vijest o prvoj (2011.-2012.) istrazi nije stigla do njega. István Tarlós kao gradonačelnik nije ni tražio da se provjere te male nagrade koje svake godine dobivaju deseci ljudi, pa nije ni znao tko je direktor Bicskea. Kako je rekao, čudi ga što se, prema okružnici, Zoltán Balog uopće sjeća te kapitalne nagrade.

U vezi s tim telefonom i e-poštom kontaktirali smo Gábora Bagdyja, bivšeg dogradonačelnika KDNP-a, koji je u ime glavnog grada predložio ravnatelja za nagradu, no nismo ga uspjeli dobiti.

Jánosa V. povodom 20. kolovoza 2016. „u znak priznanja za njegovu uzornu predanost obrazovanju djece u nepovoljnom položaju i njihovoj pripremi za samostalan život“. U to je vrijeme Zoltán Balog bio ministar ljudskih resursa. Institucije za zaštitu djece također su bile u njegovom portfelju, ali je reformirani biskup u svojoj okružnici u ponedjeljak napisao: János V. dobio je nagradu za promicanje područja, a ne njegovo. Zbog Balogove odsutnosti nagradu je u Pest Vigadu uručio premijer János Lázár.

Krajem rujna 2016. sve se promijenilo. Jedna od žrtava redatelja pedofila počinila je samoubojstvo. Nakon toga, bivši stanar instituta, kojeg je János V. također godinama maltretirao, već sljedeći dan otišao je na policiju prijaviti ravnatelja. Ovaj je izvještaj ovaj put shvaćen mnogo ozbiljnije nego 2011. godine. Glavna uprava za socijalnu i dječju zaštitu suspendirala je Jánosa V. s položaja, naredila internu istragu, a zatim podnijela žalbu.

Javnost je 2016. godine doznala za čitav niz zločina ravnatelja Dječjeg doma Zsuzse Kossuth u Bicskeu, teškog pedofila, već desetljeće, a koji je mogao nastaviti čak pet godina i nakon prvih prijava. vlasti 2011. godine.

Optužnice su podignute nakon istrage, suđenje je završeno 2019. Sud je utvrdio da je između 2004. i 2016. János V maltretirao najmanje deset maloljetnih dječaka u dječjem domu u Bicskeu i zbog toga je osuđen na 8 godina zatvora. Trenutno je na izdržavanju kazne. Nakon pravomoćne presude, općina Bicske mu je oduzela titulu počasnog građanina, a općina glavnog grada oduzela mu je nagradu István Bárczy.

Brončani križ zasluga država nije uzela natrag. Ovu nagradu službeno dodjeljuje predsjednica Republike na prijedlog predsjednika Vlade, te je nema mogućnosti oduzeti temeljem važeće zakonske regulative – odgovorili su iz Ureda predsjednice Republike još 2019.

U vezi s oduzimanjem Križa zasluga pisali smo i Uredu predsjednice Republike. Upitali smo hoće li nakon ovoga što se dogodilo pokrenuti izmjene zakonske regulative, no odgovor nismo dobili. Isto smo pitali i glasnogovornicu Vlade Alexandru Szentkirályi, kojoj smo čak postavili pitanje je li gradska uprava prilikom dodjele nagrade (2015.) uzela u obzir činjenicu da je 2011. godine, na temelju izvješća dogradonačelnika Miklósa Csomósa , policija je već istraživala redatelja, kao i zašto je dodijelio nagradu. Čim stigne vaš odgovor, ažurirat ćemo članak s njim.

Slučaj pomilovanja buknuo je nakon što se otkrilo da je Katalin Novák tijekom prošlogodišnjeg papinskog posjeta pomilovala Endrea K., bivšeg zamjenika ravnatelja dječjeg doma u Bicskeu, koji je, prema sudu, izazvao veliko ogorčenje jer je bilo protivno većini važne političke poruke Fidesza, zaštitom djece i obitelji.

Kao rezultat skandala, ., koji je kao ministar pravosuđa supotpisao zahtjev za pomilovanje. Vodstvo Mađarske reformirane crkve zatražilo je u utorak od biskupa Zoltana Baloga da objasni svoju ulogu u slučaju pomilovanja. Balog je rekao: nije iznio molbu K. ​​Endrea, ali je kao savjetnik šefa države podržao da dobije pomilovanje. Veći dio vodstva crkve, Balog ne mora dati ostavku.

Rating
( No ratings yet )
Loading...
VRT