Oporbena stranka Saborski zastupnik i prvi potpredsjednik SDP-a Nasima Razmyar kaže da ne može glasovati za Vladu na temelju informacija koje je dosad dobio “Zakon o pretvorbi” u ime.
“Ne u ovom obliku i ne u svjetlu informacija koje su trenutno dostupne”, kaže Razmyar.
Vlada je prošli tjedan predstavila prijedlog zakona na temelju kojeg bi se mogao spriječiti ulazak tražitelja azila i značajno ograničiti prihvaćanje zahtjeva.
Zakon bi omogućio da tijelo koje djeluje na granici odbije tražitelja azila već na granici ili blizu nje. Svrha je borba protiv hibridnog utjecaja Rusije na istočnoj granici.
Nacrt zakona trenutno je u fazi davanja mišljenja.
Po Razmyarovom mišljenju, mora doći i do široke rasprave unutar SDP-a jer se radi o temeljnoj promjeni.
“Vidim i sam da unutar stranke sigurno ima jako puno boli, jer ovdje se zaista radi o velikim vrijednostima koje su nam važne. Sdp ih ne želi podcijeniti i oni za nas nisu roba.”
Predsjednik Kluba zastupnika SDP-a u Saboru Titti Tuppurainen rekao je prošli tjedan za HS, da Sdp smatra dobrim što je Vlada pripremila prezentaciju. Prema njegovim riječima, odgovornost Vlade je da prijedlog prođe ocjenu Ustavnopravnog odbora.
Bio bi to izniman zakon za čije je hitno donošenje potrebna petšestinska većina u Saboru. To znači da se i veliki dio oporbe mora staviti pod udar zakona.
Razmyar zabrinut je jer je prijedlog protivan međunarodnim ugovorima o ljudskim pravima. To je između ostalog navedeno Pravnici s kojima je razgovarao HS. Stvar sam potvrdio i sam u nacrtu prezentacije.
Konkretno, Razmyar kaže da je protiv tjeranja ljudi preko granice na silu. Za njega je to “posebno teška i naprosto odbojna pomisao” i ne želi da to bude dio finskog društva.
– Kao osoba, majka i političarka, teško je zamisliti da bih to mogla prihvatiti.
U nacrtu prezentacije opisane su prijetnje dovođenjem ljudi na istočnu granicu, ali prema Razmyarovu mišljenju, zastupnicima nije dovoljno rečeno o njihovoj osnovi.
“Kada se donosi vrlo iznimna odluka i odluka koja se na izniman način kosi s ustavom, barem parlament i donositelji odluka moraju imati adekvatno razumijevanje što se podrazumijeva pod tom nacionalnom prijetnjom.”
Za njega definicija mora biti dovoljno strogo definirana.
“Je li tisuću tražitelja azila na granici i dalje nacionalna prijetnja? Pa nije.”
Po Razmyarovom mišljenju, ni pojedinac mjesto graničara nije promišljeno do kraja. Prema prijedlogu, na granici bi se koristila “interakcijska situacija” u kojoj bi tijelo procjenjivalo nalazi li se osoba u posebno ranjivom položaju.
“Oni stvarno moraju uzeti cijeli život u svoje ruke i odlučiti ima li ta osoba pravo na azil.”
Razmyar također izaziva zabrinutost da se za one koji kritiziraju prijedlog zakona kaže da su na strani Rusije. Kaže da je već dobio takve kritike zbog nekoliko svojih objava na društvenim mrežama.
“Ja osobno vidim da vladavina prava uključuje činjenicu da se sve odluke, uključujući one vezane uz sigurnost, mogu i trebaju ocjenjivati iz perspektive zakonitosti”, kaže Razmyar.
“Ne postoji laka verzija pravne države.”
Po Razmyaru, upravo je otvorena društvena rasprava ono što Finsku odvaja od zemalja poput Rusije, na primjer.
SDP-a treći potpredsjednik Matias Mäkynen S druge strane, kaže da će konačan stav formirati nakon što vidi Vladin prijedlog i očitovanje Ustavnopravnog odbora.
“Kritike koje smo dosad vidjeli, primjerice od strane pravnika, zaista su oštre. Dakle, da, temelji moraju biti stvarno dobri da bi se to poduprlo. Na kraju, svoj stav formiramo na temelju poštivanja međunarodnih ugovora, a ne na temelju potpore naše stranke, kao npr. nagađalo se u javnosti“, kaže Mäkynen.
