Hoće li čeličani biti odlučujuće glasanje 2024.?

Besplatno otključajte Editor’s Digest

Roula Khalaf, urednica FT-a, bira svoje omiljene priče u ovom tjednom biltenu.

Prošlog sam tjedna radio o geopolitici pomorske industrije, koja je postala nova fronta za trgovinske napetosti između SAD-a i Kine nakon peticije koju su pokrenuli United Steelworkers i drugi industrijski sindikati protiv nepoštene kineske prakse u brodogradnji.

Bez ponavljanja, samo ću sažeti ono što je važno za ponijeti, a to je da ovo nije samo još jedna stara borba oko čelika. Utjecat će na izborni ciklus 2024., kao i na globalne gospodarske i sigurnosne odnose (osobito privlačenjem pozornosti na način na koji je Kina shvatila kako digitalno nadzirati globalne opskrbne lance). Također će postaviti neke nove presedane za poslovanje poslovanja u post-neoliberalnoj eri u SAD-u, budući da sindikati postaju daleko više strateški vezani uz radničke akcije i zahtjeve.

Moj kolega Demetri Sevastopulo, naš dopisnik iz SAD-a i Kine, zadnjih je nekoliko dana donosio udarne vijesti ne samo o peticiji, poznatoj kao slučaj odjeljka 301, već io Joeu o akviziciji US Steela od strane Nippon Steela. Teško je zamisliti da je predsjednik mogao zauzeti drugačiji stav u sadašnjem okruženju. Trump je već rekao da ne bi podržao dogovor da je on na čelu, čime je Bidenu prislonio leđa i prisilio ga da stvarno izjavi svoju potporu jednom od svojih ključnih birača — članovima sindikata, a posebice čeličanama.

Bidenova administracija sada ima 45 dana da odluči žele li preuzeti slučaj 301, koji poziva na novčane kazne i moguće carine za Kinu, kao i razne akcije za podršku ponovnoj industrijalizaciji brodograđevne industrije u SAD-u. Ali očekujem da će Bijela kuća preuzeti slučaj prije toga. Doista, ako se čini da se pokolebaju, to će naštetiti Bidenu u Pennsylvaniji, domu United Steelworkers-a i ključnoj swing državi. Za više o načinu na koji sindikati igraju politiku swing država, pogledajte najnoviji, u kojem FT-ova dopisnica za rad i jednakost iz SAD-a Taylor Nicole Rogers i ja razgovaramo o ovoj i drugim temama.

Akcija čeličana jedna je od brojnih strateških i nijansiranih radničkih bitaka koje se vode u SAD-u. Dok su sindikati prije pregovarali uglavnom o boljim plaćama i beneficijama, oni sve više izazivaju ne samo status quo globalnog trgovinskog sustava, već i korporativnu financijalizaciju (Ujedinjeni štrajk automobilskih radnika, koji je ciljao na pitanja poput otkupa dionica, bio je uvelike o tome) i kako će se dijeliti kolač intelektualnog vlasništva (svjedočite kako su izazvani štrajkovi komunikacijskih radnika američkog Hollywooda.)

Također vidite više međusektorskog djelovanja i osjećaj da radnički pokret (koji je bio prilično fragmentiran) izlazi iz svojih silosa i prelazi u šire razumijevanje sebe kao političke snage. Sigurno sam stekao takav dojam tijekom nedavnog boravka u SAD-u. Ovo nije potpuno novo — pogledajte Emily Peck iz Axiosa o spajanjima i preuzimanjima u SAD-u. Ono što je novo, barem u posljednjih 40-ak godina, jest sve veća raznolikost rada, način na koji sindikalni čelnici rade zajedno u proizvodnim i uslužnim sektorima te sposobnost pokreta da iskoristi ne samo moć članova putem kolektivnog pregovaranja, već i financijsku i političku moć na sve utjecajnije načine.

Da sam CEO, razmišljao bih o tome kako u ovome stati na pravu stranu. Prosindikalno stajalište Microsofta, na primjer, oštra je suprotnost ponašanju Applea ili Amazona. Peter, kakav je tvoj zaključak o ovoj posljednjoj radničkoj akciji i njenom najširem ekonomskom i političkom učinku?

Preporučena literatura

• Nedavno sam gledao prekrasan film mog bivšeg kolege iz Newsweeka Jonathana Altera — Pete Hamill i Jimmy Breslin. Ovi momci su moji heroji. Imati te glasove — hrapavi Breslinov punch i urbanu poeziju Hamilla — i prenijeti toliko mudrosti u isto vrijeme, stvarno je nešto.

• Sviđa mi se što je Betsey Stevenson pronašla način da na dodjeli Oscara preslika mušku izvedbu u ekonomiji usluga. Kad bi se barem Kenovi preselili s posla u tvornici i radili u njegovateljima!

• Uvijek briljantni John Authers na. Ono što mi je palo na pamet je to da su profiti tehnoloških divova toliko visoki da su postali nova vrsta Fed-a. Međutim, moje je pitanje što se na kraju događa s profitom u eri geopolitičkog smanjenja rizika i naposljetku više tehnološke regulacije.

• U FT-u, moja kolegica Gillian Tett zna kako je na današnjem tržištu. I čisto za zabavu, od kolegice Camille Cavendish.

Peter Spiegel odgovara

Rana, bacio si peticiju protiv kineskih brodograditelja s Bidenovom prošlotjednom objavom da se protivi Nippon Steelovoj akviziciji US Steela. Iz političke perspektive, u pravu ste što ste ih povezali: obojica su o Bidenovoj borbi da zadrži glasove plavih ovratnika u Hrvatskoj, što će biti ključno za njegove nade ponovnog izbora.

Ali dopustite mi da razdvojim ta dva slučaja, jer politika i čelik zapravo su jedine zajedničke stvari. Čini se da je istraga kineske brodogradnje, na prvi pogled, legitimno oglašavanje uzbune zbog sve veće pomorske moći Pekinga i njegove često dokumentirane nepoštene trgovinske prakse.

Akvizicija Nippon Steela, s druge strane, miriše na nacionalizam i protekcionizam, a jednom od naših najvažnijih saveznika zadaje modricu na oku upravo u trenutku kada pojačava svoju ulogu pouzdanog partnera protiv Kine u istočnoj Aziji .

Budimo iskreni: US Steel još uvijek ima slavno ime koje svi povezujemo s Andrewom Carnegiejem i usponom Amerike kao dominantne svjetske industrijske sile u kasnim 1800-ima. Ali US Steel više od pola stoljeća nije taj US Steel. To nije nacionalni prvak kojeg treba štititi iz vojnih ili ekonomskih sigurnosnih razloga, i nije značajan dio američke industrijske baze od Drugog svjetskog rata.

Ali čak i da je US Steel ključan za nacionalnu i gospodarsku sigurnost, otkad je postalo prijetnjom prodati nacionalno značajnu američku tvrtku rivalu iz vjerojatno najvažnijeg saveznika SAD-a izvan NATO-a? Ima li ikakvih ozbiljnih dokaza da japanska tvrtka prijeti sigurnosti SAD-a, što je cijela poanta procesa revizije Cfiusa?

A ako je pravi razlog za protivljenje preuzimanju Nippon Steela to što prijeti američkim radnim mjestima, kao što tvrdi Biden, koji dokaz imamo da je Nippon Steel na bilo koji način protiv zapošljavanja ili sindikata? U Japanu sigurno nemaju tu evidenciju i naveli su da će poštovati postojeće ugovore United Steelworkersa.

Jedna je stvar imati snažnu, agresivnu trgovinsku politiku za obranu američke industrije od nepoštene trgovinske prakse gospodarskih suparnika poput Kine. Ali koristiti trgovinsku politiku kao štit za napredovanje ekonomskog nacionalizma i ksenofobije nije dobra politika niti dobra geopolitika.

Vaše povratne informacije

A sada riječ naših Močvarana. . .

Kao odgovor na “:
“Mainstream Amerika je paranoična u pogledu Kine. Perspektiva zemlje s BDP-om većim od SAD-a i tehnološki naprednom je neprihvatljiva i mora se zaustaviti – bez obzira na cijenu. Razumno mišljenje pokojnog Henryja Kissingera ili 100 “najboljih i najpametnijih” koji su potpisali ostaje, nažalost, manjinski stav.” — Eugenio Bregolat, bivši španjolski veleposlanik u Kini i Rusiji

“Nikada nisam vidio da predsjednik preventivno sugerira protivljenje akviziciji koja je podvrgnuta međuagencijskom pregledu nacionalne sigurnosti, a kamoli akviziciji koju tvrtka izvrši od ugovornog partnera kojeg smo dužni braniti s američkim trupama. Uoči posjeta premijera Kishide, kada će čelnici raspravljati o stvarnim prijetnjama nacionalnoj sigurnosti, trebali bismo jačati naše partnerstvo, a ne prijetiti protekcionističkim djelovanjem radi skupljanja političkih bodova.” — Daniel Price, izvršni direktor, Rock Creek Global Advisors