Bruxelles
Um za izmještanje azilantskog postupka izvan granica EU-a dobivaju sve veću podršku u Europi.
Jasan znak rastuće potpore je to što ju je EPP, krovnu stranku desnog centra zemalja EU-a, uzeo za jednog od nositelja svoje kampanje za europske izbore. EPP ima znatan utjecaj u EU, jer je najveća politička skupina u Europskom parlamentu, kojom također predsjeda predsjednik Komisije Ursula von der Leyen predstavljati. Iz Finske EPP-u pripadaju Kokomus i demokršćani.
EPP u svom predizbornom programu traži “temeljitu reformu” zakonodavstva EU o azilu. Stranka predlaže prijenos postupka azila u zemlje koje su definirane kao sigurne izvan Unije.
“Svatko tko traži azil iz EU također bi mogao biti prebačen u sigurnu treću zemlju, gdje bi se njegov zahtjev za azilom procesuirao. Ako odluka bude pozitivna, sigurna treća država će dati zaštitu na licu mjesta”, stoji u izbornom programu stranke.
Prijedlog stoga uključuje ideju da podnositelj zahtjeva neće dobiti azil iz EU-a, već izvan Unije. Model koji je predstavio EPP uvelike slijedi model Ruande koji je uvela Britanija. U britanskom modelu, tražitelji azila koji dolaze iz Francuske mogu se poslati u Ruandu, koja obrađuje zahtjeve i također odobrava azil.
Model vrlo je kontroverzan. Kritizirana je, među ostalim, i zbog toga što ne štiti prava tražitelja azila. To je i pravno sporno.
No, EPP smatra da bi model bio u skladu s UN-ovom Konvencijom o izbjeglicama i Europskom konvencijom o ljudskim pravima.
“Niti jedan sporazum ne uključuje pravo na slobodan izbor zemlje koja nudi zaštitu”, stoji u izbornom programu.
Prema programu, model bi učinkovito suzbio trgovinu ljudima. EPP ne zauzima stav koliki bi dio tražitelja azila želio poslati izvan EU.
Paralelno ideje iznosi i nacionalistička i konzervativna skupina ECR, koja uključuje osnovne Fince iz Finske. Stranka želi sklopiti sporazume s trećim zemljama o “outsourcingu upravljanja imigracijom”.
Cilj nam je osigurati da se velika većina zahtjeva za međunarodnom zaštitom obradi izravno izvan EU-a, stoji u izbornom programu stranke.
Italija, čiji je premijer Giorgia Meloni zastupajući ECR, nedavno je sklopio sporazum s Albanijom, prema kojem će ta zemlja primiti dio tražitelja azila koji stignu u Italiju.
Model također dobiva sve veću podršku u drugim glavnim gradovima. Petteri Orpon (kok)vlada preuzela je outsourcing postupka azila kao žarište utjecaja EU. U Njemačkoj predsjednik demokršćana Friedrich Merz je nedavno rekao da ruandski model može poslužiti kao primjer Njemačkoj.
“Jasno je da se radi o deportaciji ljudi, posebno mladih ljudi koji dolaze u Europu, a nemaju stvarne šanse za azil”, rekao je. za Financial Times.
Na temelju anketa, Merz je mogući sljedeći kancelar Njemačke.
Imigracija mogao postati ključna točka prijepora kada sljedeći predsjednik Komisije zatraži potporu Europskog parlamenta za svoje imenovanje i program nakon izbora u lipnju. Prema ispitivanjima javnog mnijenja, EPP drži poziciju najveće skupine, a njegovu središnju izbornu temu možda će biti teško zanemariti u pripremi programa Komisije.
No, predsjedničkom kandidatu za imenovanje treba i potpora lijevog krila parlamenta, za koje bi outsourcing postupka azila mogao biti neprihvatljiv. I socijalisti i Zeleni se u svojim predizbornim programima protive outsourcanju sigurnosti granica trećim zemljama.
Ista se podjela može vidjeti iu domaćoj raspravi. Na temelju odgovora izbornog stroja kandidata, Basic Finci su najviše oduševljeni ovom idejom, a podržavaju je i koalicija i demokršćani. Umjesto toga, Lijevi savez i Zeleni oštro se protive outsourcingu postupka azila.
To, gdje će europskim strankama vjerojatno biti lakše pronaći zajednički jezik, jest učiniti vraćanje učinkovitijim. Zemlje Europske unije imaju mnogo problema s vraćanjem osoba koje su dobile negativnu odluku o azilu u zemlje podrijetla, jer zemlje odbijaju prihvatiti svoje državljane.
EPP želi da razvojna pomoć EU-a, trgovinski sporazumi i vizna politika budu povezani s uspjehom povratka. Socijalistička skupina također u svom izbornom programu ističe povećanje povrata. Zeleni, s druge strane, smatraju da je povezivanje razvojne pomoći s povratkom neetično.
