Besplatno otključajte Editor’s Digest
Roula Khalaf, urednica FT-a, bira svoje omiljene priče u ovom tjednom biltenu.
Bivša izvršna direktorica pošte zanijekala je da je obmanjivala Visoki sud u vezi s time u kojoj je mjeri znala za daljinski pristup u skandalu Horizon, unatoč tome što je tijekom pet godina primala više informacija o tom pitanju.
Angela Van Den Bogerd u četvrtak je rekla u javnoj istrazi da nije namjerno dala lažni iskaz sudu u ožujku 2019. o svom saznanju da pružatelj softvera Horizon Fujitsu može daljinski mijenjati podatke o transakcijama podružnica.
Rekla je sudu da je bila upoznata s ovlastima daljinskog pristupa japanske tvrtke tek u “zadnjoj godini ili tako nešto”. Ali Jason Beer KC, savjetnik u istrazi, predočio je Van Den Bogerd e-poruke datirane između 2010. i 2014. koji pokazuju da je bila obaviještena da je to moguće.
“U to vrijeme nisam tako mislila”, rekla je Van Den Bogerd na pitanje je li dala lažne izjave na sudu. “Zapravo se ne sjećam da sam primio ove e-poruke. . . Volio bih da sam zapamtio tu informaciju.”
Više od 900 podnačelnika pošte osuđeno je u slučajevima koji su uključivali podatke iz Fujitsuovog neispravnog IT sustava Horizon nakon njegovog uvođenja 1999. godine, uključujući 700 koje je pokrenula sama pošta.
Van Den Bogerd, koji je radio u pošti između 1985. i 2020. godine na različitim pozicijama, ispričao se žrtvama skandala. “Zaista mi je žao zbog razaranja koje je prouzročeno vama, vašoj obitelji i prijateljima”, rekla je.
Javna istraga prikuplja dokaze od rukovoditelja pošte prije završetka ovog ljeta, dok parlamentarni zastupnici razmatraju zakon bez presedana za masovno oslobađanje pogođenih podpoštara u Engleskoj i Walesu.
Voditelji podružnica pošte uspješno su tvrdili u slučaju Visokog suda 2019. da se ne mogu smatrati isključivima odgovornima za bilo kakve nedostatke jer je bio moguć pristup trećih strana, što je pošta prethodno odbacila.
Visoki sud presudio je u značajnom slučaju da je nekoliko “bugova, pogrešaka i nedostataka” značilo da je postojao “materijalni rizik” da je Horizon kriv za pogrešne podatke korištene u kaznenom progonu Pošte.
Nedavni dokazi za istragu pokazali su da su rukovoditelji Pošte imali više prilika priznati postojanje nedostataka unutar sustava Horizon, ali su prioritet dali očuvanju ugleda državne tvrtke.
Lord Justice Fraser, sudac u slučaju iz 2019., bio je kritičan u svojoj presudi Van Den Bogerd u vezi s njezinim svjedočenjem. U dva slučaja utvrdio je da mi “nije dala iskrene dokaze i nastojala je zamagliti stvari i dovesti me u zabludu”.
Van Den Bogerd je bio uključen u nadgledanje “pregleda na licu mjesta” poslovnica poštanskih ureda koji su proveli forenzički računovođe Second Sight između 2012. i 2013. nakon pritužbi zastupnika i grupe za kampanju Justice for Subpostmasters Alliance.
Revizija Second Sight proučila je niz grešaka i nedostataka u sustavu Horizon i 2013. zaključila da bi neke od grešaka mogle biti odgovorne za računovodstvene gubitke.
Istražitelji su bili kritični prema postupanju pošte s pritužbama podnačelnika, dok su ih rukovoditelji optužili za donošenje pristranih zaključaka.
Ranije ovog tjedna, u istrazi se saznalo da se bivša izvršna direktorica pošte Paula Vennells žalila da je njezin glavni savjetnik stavio profesionalne obveze iznad interesa tvrtke time što nije kontrolirao istragu.
Vennells je u bilješci sa sastanka napisao da je Susan Crichton, koja je radila kao interna odvjetnica između 2010. i 2013., “vjerojatno lojalnija svojim zahtjevima profesionalnog ponašanja”.
Crichton je, dajući iskaz u utorak, rekao da Vennells i drugi rukovoditelji nisu cijenili prirodu istrage. “Mislim da nije razumjela moj stav o tome da ovo mora biti neovisna recenzija, ne možemo time upravljati niti manipulirati”, rekla je.
