NEW YORK — Gledali su iz sudnice ili putem televizijskog sustava zatvorenog kruga u prostoriji za prelijevanje – otprilike 140 novinara, većina s prijenosnim računalima ili drugim elektroničkim uređajima s utišanim sustavom, servirajući vijesti u najelementarnijem obliku i na brz način.
Bilo je izjava objavljenih nekoliko sekundi nakon što su napustile usta odvjetnika. Zapažanja o tome kako Donald Trump reagira. Podatci o tome kakvo svjedočenje tjera porotnike da škrabaju bilješke. “Dopustite mi da vam dam neke citate da se osjećate kao da ste u sudnici,” rekla je Yasmin Vossoughian s MSNBC-a prije nego što je pročitala izvješća kolega.
Trumpovo suđenje za tajni novac ilustrira moć blogova uživo kao alata za vijesti – nužno.
Televizija i tekstualno novinarstvo obično su dva vrlo različita medija. Ipak, budući da pravila države New York zabranjuju praćenje suđenja kamerama, a slučaj bivšeg predsjednika ima tako veliki interes, blogovi se pojavljuju kao najbolji način komunikacije za oba formata.
Tijekom uvodnih riječi u slučaju u ponedjeljak, CNN je koristio jednu trećinu svog televizijskog ekrana za prikaz kratkih tiskanih ažuriranja onoga što se događa, a napisala su svoja tri novinara stacionirana u zgradi suda na Manhattanu. MSNBC je učinio nešto slično s “chyronima” na ekranu — tekstom koji je postavljen preko ekrana.
Tradicionalni mediji poput The New York Timesa, The Washington Posta i The Associated Pressa redovito koriste blogove s vijestima, iskustvo koje se pokazalo korisnim u ponedjeljak. Iako takvi blogovi često nadopunjuju tradicionalno televizijsko praćenje velikih događaja poput dodjele Oscara ili izbornih večeri – to je poznato kao iskustvo “drugog ekrana” – ovaj put potrošači nisu imali drugu opciju.
Nekih 140 novinara gledalo je iz sudnice ili putem televizije zatvorenog kruga u dodatnoj prostoriji, prenoseći vijesti urednicima. I sami su pažljivo promatrani: dvojica novinara koji su pratili suđenje izbačeni su u ponedjeljak zbog kršenja pravila zabrane snimanja i fotografiranja u dodatnoj prostoriji, gdje novinari koji ne mogu ući u sudnicu gledaju proces na velikim ekranima, prema sudskim dužnosnicima.
Poruke s blogova ponekad su se činile kao komadići tiskane priče u razvoju, poput ove od Devlina Barretta iz The Washington Posta: “Prikrili su isplate”, rekao je (tužitelj Matthew) Colangelo, govoreći jasno i smireno s rukama u odijelu džepovi.”
Drugi pokušavaju postaviti scenu: “Svih 18 porotnika gleda izravno u veterana tužitelja, koji stoji za govornicom u sredini sudnice otprilike na pola puta između njih i Trumpa,” napisao je Michael R. Sisak iz AP-a.
Kyle Schnitzer iz New York Posta napisao je da je Trumpov odvjetnik Todd Blanche svoju uvodnu riječ završio apelom na rodni grad, citirajući ga riječima: “upotrijebite svoj zdrav razum, vi ste Njujorčani, zato smo mi ovdje”.
Ostala su opažanja više analitička ili nastoje ispraviti zapis.
Shayna Jacobs iz Posta napisala je da su se “u uvodnim izjavama tužitelji snažno usredotočili na posredne dokaze za koje tvrde da će pomoći dokazati da je Donald Trump isplatio Stormy Daniels 2016. kako bi je spriječio da izađe u javnost o navodnom susretu s Trumpom desetljeće prije.”
Maggie Haberman iz Timesa napisala je dok je Trumpov odvjetnik iznosio svoju uvodnu riječ da “Blanche pokušava prikazati praksu National Enquirera sličnom načinu na koji rade druge novinske kuće, u smislu odlučivanja kada i kako objaviti priču. To nije ispravan.”
Za CNN i MSNBC, koji su opširnije pokrivali uvodne riječi u ponedjeljak od Trumpovih prijateljskih medija Fox News Channel i Newsmax, bilo je sve većih problema u navikavanju na novi oblik pripovijedanja.
MSNBC je rjeđe koristio tekst, povremeno se oslanjajući na nespretnost dopisnika koji pokušavaju u bilješkama pretraživati najnovije citate. “Trumpov odvjetnik: Trump nije optužen za ono što je Cohen učinio”, glasio je jedan MSNBC chyron. “Trumpov odvjetnik: Nema ništa loše u pokušaju utjecaja na izbore”, glasio je drugi.
Nekoliko je puta CNN-ov Jake Tapper prekidao govornike kako bi pročitao objave s blogova koje su gledatelji također mogli vidjeti sami na svojim ekranima.
Ipak, izvješća slična blogovima često su bila korisnija od analitičara na ekranu, osobito kada su pokušavali predvidjeti što će se sljedeće dogoditi. Jedan MSNBC-jev stručnjak pouzdano je predvidio da će sudac Juan Merchan završiti dnevni postupak prije nego što bude pozvan prvi svjedok, a analitičar CNN-a rekao je da će prvi svjedok završiti svoje svjedočenje sočnim otkrićem.
Nijedno se nije dogodilo.
___
David Bauder piše o medijima za The Associated Press. Slijedite ga na
