Dok ovaj tjedan u New Yorku počinje povijesno kazneno suđenje bivšem predsjedniku Donaldu Trumpu, tim CBS News Confirmed pratio je potencijalno pogrešne priče koje su dobile na snazi na društvenim mrežama. Evo tri virusne tvrdnje koje su se dosad pojavile tijekom suđenja i što o njima treba znati.
Tvrdnja 1: Sudac Juan Merchan ne dopušta Trumpu da ide na maturu svog sina
U ponedjeljak je Trump objavio svojim gotovo 7 milijuna pratitelja na Truth Socialu da mu sudac Juan Merchan, koji nadzire suđenje, vjerojatno neće dopustiti da ode na maturu svog 18-godišnjeg sina Barrona u svibnju.
“Tko će objasniti meni, mom divnom sinu, Barronu, koji je SJAJAN učenik u fantastičnoj školi, da njegovom tati vjerojatno neće biti dopušteno prisustvovati njegovoj ceremoniji dodjele diploma, nešto o čemu govorimo godinama”, Trump napisao u pošta koji je do utorka prikupio preko 18.000 lajkova.
Tvrdnju su ponovili i drugi na internetu, uključujući njegovog sina Erica Trumpa, koji je na X objavio da je “sudac Merchan uistinu bezosjećajan što ne dopušta ocu da prisustvuje diplomi svog sina”.
Činjenice
Sudac Merchan još nije donio nikakvu odluku o tome može li Trump prisustvovati maturi svog sina. Ali u ponedjeljak je dao do znanja da je otvoren za to, iako je također moguće da ako suđenje bude kasnilo, on to neće dopustiti. U izvatku iz sudskog transkripta koji je dobio Graham Kates iz CBS Newsa, sudac Merchan je rekao ovo:
Što se tiče zahtjeva odvjetnika da Sud odgodi u petak, 17. svibnja kako bi g. Trump prisustvovao maturi svog sina i petak, 3. lipnja da dopusti članu tima obrane da prisustvuje maturi njihova sina, ne mogu odlučiti o ta dva zahtjeva u ovom trenutku vrijeme. Stvarno ovisi o tome kako napredujemo s vremenom i gdje smo u suđenju. Ako sve bude išlo prema rasporedu bez nepotrebnih kašnjenja, onda sam siguran da ćemo moći odgoditi jedan ili oba dana, ali ako budemo kasnili, nećemo moći.
Tvrdnja 2: Stormy Daniels negira da je imala aferu s Trumpom
U tweetu od 10. travnja koji je okružni tužitelj Manhattana Alvin Bragg u ponedjeljak označio kao potencijalno kršenje Trumpove zabrane, Trump napisao na Truth Socialu: “Pogledajte što je upravo pronađeno! Hoće li to objaviti lažne vijesti?” Post je sadržavao sliku pisma iz 2018. koje je napisala zvijezda filmova za odrasle Stormy Daniels, čije je pravo ime Stephanie Clifford, a koje je uključivalo izjavu: “Poričem ovu aferu jer se nikada nije dogodila.”
Zastupnica Marjorie Taylor Greene, republikanski operativac Roger Stone i drugi podijelili su istu sliku u objavama na X-u koje su privukle preko 60.000 “lajkova”.
Činjenice
Iako ga je Trump predstavio kao novo, ovo Danielsovo pismo javno je poznato od siječnja 2018. – a ona ga je u međuvremenu povukla. Nekoliko mjeseci nakon što je potpisala svoje ime, u ožujku 2018., Daniels je nastavila “60 minuta” reći da je bivši Trumpov odvjetnik bio pod pritiskom da potpiše i objavi pismo Michael Cohen i drugi. Daniels je rekla da je imala aferu s Trumpom.
Evo što je rekla u “60 Minutes” dopisniku Andersonu Cooperu:
Anderson Cooper: Dakle, potpisali ste i objavili — izjavu u kojoj je stajalo: ‘Ne poričem ovu aferu jer sam plaćen u tajnom novcu. Poričem to jer se nikada nije dogodilo.’ To je laž?
Stormy Daniels: Da.
Anderson Cooper: Ako je neistinito, zašto ste to potpisali?
Stormy Daniels: Zato što su zvučali kao da nemam izbora.
Zatim je rekla Cooperu da smatra da bi moglo biti zakonskih posljedica za nepotpisivanje pisma.
Točna rečenica koja je korištena bila je: ‘Oni vam mogu učiniti pakao od života na mnogo različitih načina’, rekla je. Vjerovala je da su “oni” u tom slučaju Michael Cohen.
Tvrdnja 3: Trumpova zabrana je protuustavna
Trump je objavio na Društvena istina Ponedjeljak, “Ovaj Pokvareni Sudac mi je ZAČEPIO. Protuustavno! Druga strana može pričati o meni, ali ja ne smijem pričati o njima!” Tu su tvrdnju kasnije ponovili i drugi na društvenim mrežama.
Činjenice
Suca Merchana1. travnja gag red zabranjuje Trumpu da govori o svjedocima, sudskom osoblju, članovima obitelji sudskog osoblja, obitelji okružnog tužitelja Manhattana Alvina Bragga ili obitelji suca Merchana. Sudac je rekao da je nalog bio neophodan jer bi dio Trumpove retorike mogao spriječiti porotnike, odvjetnike i sudske zaposlenike da obavljaju svoje dužnosti na sudu.
“Ovaj obrazac napada na članove obitelji predsjedavajućih pravnika i odvjetnika koji su dodijeljeni (Trumpovim) slučajevima ne služi legitimnoj svrsi”, napisao je Merchan o Trumpu u nalogu za zabranjivanje. “To samo ulijeva strah u one koji su dodijeljeni ili pozvani da sudjeluju u postupku, da su ne samo oni, već i članovi njihovih obitelji ‘fer igra’ za vitrinu optuženika.”
Trump još uvijek smije kritizirati suca Merchana ili Bragga. A bivši predsjednik može javno govoriti o slučaju i suđenje nazvati političkim ako želi.
Mnogi pravni stručnjaci tvrde da je nalog suca Merchana zakonit i da ne ometa Trumpova prava iz Prvog amandmana. Duncan Levin, koji je prije Bragga radio u uredu okružnog tužitelja, rekao je Politifact da je zabrane “uz vrlo ograničene iznimke odavno utvrđeno da ne krše Prvi amandman… (Trump) može slobodno raspravljati o sustavu kaznenog pravosuđa, ali ne i napadati ad hominem na određene osobe povezane sa slučajem.”
Međutim, Trumpovi odvjetnici osporili su tu naredbu i rekli da je neustavna jer ograničava njegova prava na slobodu govora. Trumpov zahtjev za ukidanjem naloga sada će ići na razmatranje peterosudnom vijeću.
